|
哈耶克在1966年的一篇文章中犀利点评凯恩斯。几十年后重读斯文，深感哈耶克的一针见血穿透历史迷雾的洞见令人折服。对那些整天听说但又不甚了解凯恩斯主义的人，有必要仔细读读哈耶克的字字珠玑： 1、个人魅力：“即使对于那些虽然认识凯恩斯，但绝不赞同他的货币理论，甚至不时认为他的言论有点不负责的人，此公仍给人留下难忘的印象。特别是在我这代人（他比我年长１６岁）眼里，他在获得经济学家的盛名很久以前，就已经是个英雄人物了。对1919年和约中的经济条款挺身加以反对的，不正是他吗？虽然有些老一辈头脑更敏锐的思想家，指出过他的论证中的理论缺陷，我们还是欣赏他那些才华横溢的著作，因为它们直言不讳，思想独立。这个博学多闻、嗓音迷人且滔滔善辩的人，使我们中间有幸与他建立个人交往的人，很快就对他大为倾倒”。 2、凯恩斯经济学知识狭窄：“我要指出，凯恩斯竟然要对宏观理论的趋势负责，这不啻是命运的嘲讽，因为事实上他很少考虑当时刚刚流行起来的计量经济学，我认为他对此毫无兴趣。他的各种思想全部是基于马歇尔派的经济学，其实这也是他唯一了解的经济学。凯恩斯的涉猎领域甚广，但他的经济学知识却是相当狭窄的。他从不阅读法文以外的任何外文文献，或如他本人所言，对于德文材料，他只能理解那些他已经知道的东西。一个奇怪的事实是，第一次世界大战之前他曾为《经济学杂志》评论过米塞斯的《货币理论》一书，（正象不久前皮古评论魏克赛尔一样），却丝毫没有从中获益。恐怕必须承认，凯恩斯在着手建立自己的学说之前，并不是个训练有素或经验丰富的经济理论家。 3、要为“凯恩斯主义”的祸水承担责任：大约在我最后一次见到他时，即在他去世的几周前，他曾多少坦率地对我这样说过。这段时间他在其他方面有着充满睿智的见解，因此值得我重复一下他的谈话。我问他，对于他的一些信徒对他的理论的作用所做的解释，他是否有所警惕。他回答说，这些理论在３０年代有着迫切的需要。但我确信，一旦它们变得有害，他会很快让公众舆论发生变化。我对他有所责怪，不过是因为他把这样一部应时之作称为“通论””。 4、可敬又可悲：“他如此多才多艺，这使得人们在评价他这位大人物时，说他的经济学既错误又危险，几乎成了无关宏旨的迂腐之论。考虑到他只把很少的时间用在经济学上，他对经济学的影响，以及他主要作为经济学家被人怀念，真是既奇怪又可悲。就算他从未写过经济学文章，所有认识他的人也会把他当做作一个伟大人物来纪念的”。 5、凯恩斯主义的危害：“凯恩斯的学说将会仅仅作为一个一般方法的最突出最有影响力的事例，呈现于世人面前，而这个方法的哲学基础是很成问题的。它依靠一些可以进行精确计算的数字，这使它乍看上去好象比以往的微观理论更科学，但是在我看来，它取得这种虚假的精确性，是以忽视实际支配着经济系统的各种关系为代价的” （其实，凯恩斯是决定聪明之人，深知自己理论的局限性，但他更知道政治家会喜欢自己的理论，因为：In the long run, we are all dead.）
|
