回复“晚安”,送你每日一言 麦子导读: 创业,的确不是一种职业,更像是一种把事情做到极致的态度,一种只笃信自己的信仰。但态度也好,信仰也罢,都不该让创业成为一种天生的优越感,否则,误人误己。 文 | 余晟 授权发布 来源:余晟以为(ID:yurii-says) “创业”这个话题,最近尤其热。 有位丰富创业经验的朋友说:“难道没有人给创业泼点冷水吗?” 那下面,我就尝试直接给关于创业的热门说法浇点凉水。 首先,要浇的是“创业公司必须乱”这个说法。 这种说法换种方式喊出来,就是:“如果你喜欢秩序嫌弃混乱,你就不要来创业公司”。 混乱,在某些创业公司成了优越感的来源。 在初创阶段,公司的生存是最重要的,所以的确没有那么多资源和精力把过程搞得井井有条。不管你怎么想,都必须接受这个现实。 但这也只是某个阶段的客观现实而已,绝对不是贯穿公司发展所有阶段的必要条件,也更不该是始终坚持的价值观。 随着业务增长、人员增多、组织变复杂,过程的重要性就必然增加,公司也就必然需要流程和规范的约束,才能从概率上、过程上保证最终出现想要的结果。 我见过的合格的创业者绝对不会不分青红皂白就坚守“乱是创业公司的天性”,并横眉冷对各种关于治理“乱”的建议。 合格的创业者在容忍某个方面的“乱”时,其实是在优先处理另一个更重要、更迫切的情况,因为他们会持续思考这个问题:
这个道理其实不难理解,已经有无数研究企业的书籍都在告诉我们: 成功的企业之所以成功,大多是因为它们在合适的阶段采取了合适的策略。 放眼现实,我们很少看到哪家公司一直秉承着“目标优先,流程混乱”就可以持续成功的。 不过,也确实有很多要做摩登原始人类型的“创业者”。 无论企业现状如何,这些人永远停留在“七八个人,五六条枪”的阶段,永远怀念那种“沟通基本靠吼”的协作方式,永远怀念那种没有规范源代码管理、没有持续集成、随时可以在线调试的工作环境…… 举个例子 ▽ 我亲眼见过一位电商行业的创业者去拜会投资人。 这位创业者笃信“创业靠苦干”,理由是“之前xx公司上市了都没有仓储管理系统,都是靠纸质记录的”。 但投资人一再强调企业到了这个规模必须有成熟高效的仓储管理系统,并做了详细解释:
在这个解释面前,创业者确实无言以对。 其次,我要浇冷水的说法是“创业就必须All In”。(“All In”这个说法来自赌场,意思是“把筹码都押上”。) 你可以说“All In”是“全身心投入”,但它有个更贴切的意思是“孤注一掷”。 按照“All In”鼓吹者们的说法,不能“All In”,就不配来创业公司。因此,“All In”隐隐也是一种优越感的来源。 “All In”有什么具体表现呢? 通常来说,就是凝神思考、朝思暮想、殚精竭虑,以及,与其它一切不相关的事项绝缘。 据说,一旦你选择“All In”,就再也不会盘算下班后去哪听音乐会,也不会来一场说走就走的旅行,因为“时间都归自己安排,自己对自己负责,生活才真正有意义”。 通常,秉承这种观点的创业者眼里也特别容不下沙子,他们见不得员工思考与工作无关的事情、做与工作无关的安排。 但是,工作之外“盘算听听音乐会”这本来是现代文明社会的正常现象,它有什么错呢? 我们退回去看看更伟大的“创业者” ▽
今天的“创业者”们到底面临了怎样的压力,期待怎样的回报,对他们要求超越革命者和科学家的投入才是合理的? 创业确实要求参与者更专注、更投入、舍弃更多,但这是相对普通人而言的,而非要求人人都能达到极致的专注和投入。 但是在部分创业者的眼里,世界仿佛只有两种状态,一种是孤注一掷的投入,一种就是磨洋工虚度人生,完全不存在中间状态。 业余时间听听音乐会、看看电影,怎么会变成“时间不归自己安排”,怎么就成了“生活没有意义”了呢?
因此,我不认为创业只有一种“合格状态”,那就是放弃一切调剂消遣,时刻处于如临大敌、如履薄冰,不敢有任何松懈的状态——还记得《北京乐与路》中老乡抱怨摇滚乐队排练弄得鸡都不下蛋的场景吗? 退一步说,鼓吹“All In”的人,往往不会告诉你“All In”的风险:你的“All In”,很可能导致你最后得不偿失,落得悲惨下场。 创业者们自己也承认,创业公司就是乱,就是缺规范,所以脑海里总抹不掉“恣意妄为”的念头。而且,这种“乱”不光体现在业务上,也体现在公司机制、报酬安排上。 在创业公司,一开始情投意合如胶似漆,最后才发现当初很多承诺是画饼充饥,到头来竹篮打水一场空,这并不是什么罕见的事情。 我已经见过无数的创业公司,无论创始人有多么辉煌的背景、有多么良好的形象、有多么美妙的承诺,也无论最后创业有没有成功、获得了多大的成功,团队最后也可能会撕破脸皮,落得怒目相向、水火难容的结果。
当然,鼓吹“All In”的人通常会说“心若在,梦就在,大不了从头再来”,绝不思考员工没有拿到应得的报酬,或者生病了怎么办、家庭遇到意外怎么办之类的问题。 我认为,在一个社会保障不健全的环境下,只鼓吹创业却不提风险,高喊“All In”却不承担责任,不考虑他人后顾之忧的创业者,是极不称职的。 3 以上给“创业”浇了不少凉水,但我并不希望把“创业”的火给浇灭。
当然,这种优越感并不限于上面说的两点。
但除了莫名其妙的优越感之外,我实在看不出作者有什么依据能对抗社会公认的伦理道德。 在我看来,创业也好,不创业也好,都是人生的选择,并不存在绝对的优劣。 因为,文明发展的一个表现就是给予个体更多的选择,而放弃绝对的“高下”。 如果既呆过大公司,又呆过创业,这种经历当然是宝贵的财富。它应当帮助我们更深刻地认识这个世界,更平和地对待各种选择,更真诚地尊重他人,而不是用来发酵优越感。 雨果曾说过: “在绝对正确的革命之上, 还有绝对正确的人道主义。” 借用他的话,我也想说一句: “在绝对正确的‘创业观’之上, 不存在绝对正确的优越感。” *作者介绍:余晟,知名博主、IT从业者。公众号:余晟以为(ID:yurii-says)
|
|