|
摘要：发微信，传视频，打游戏，在线看剧，移动互联网时代，4G用户正在快速增长，不过，网速好不好？快不快？那就得看4G网络覆盖情况。 联通和电信会在拉网测试时顺便摸底另外一家运营商的LTE网络情况（所谓拉网测试，就是驾车沿着设计好的路线，把整个城市甚至是郊区的路段都跑个遍，然后看看整体网络的情况），通过数据分析发现移动在主城区覆盖和联通/电信两家处于半斤八两水平（移动：LTE TDD VS 联通/电信：LTE FDD）。 移动的优势在于城区近郊和郊区，在这些地方，联通和电信两家拥有比较完善的3G网络覆盖。在近郊和郊区中，联通会采取双载波HSPA+网络+重点区域LTE覆盖，电信则是采取LTE重点区域覆盖，但是其LTE覆盖范围会比联通大，所以本地LTE覆盖总体来说就是移动>电信>联通。近郊和郊区重点区域包括商业相对较发达的镇、旅游区、文教区等等，这些是联通和电信现阶段LTE近郊/郊区覆盖重点，而移动已经基本完成近郊中农村的覆盖。边镇和边镇下辖的村，目前三家都没有LTE覆盖，甚至有两家运营商没有3G覆盖或者覆盖很差，但是随着发展的需要，这些地区也不断的会增加3G甚至是LTE的覆盖。 通过对城区中的城中村、密集居民居住区的深度覆盖测试发现，三家运营商的LTE网络都是一样的渣，不过这些区域，三家运营商的2G或者3G信号都有良好的覆盖，主要是原先建设的巷道分布系统/室分系统和密集宏站覆盖的功劳，当然，原先2G系统低频段也有优势。在商业区/商务区中，是三家覆盖的重点，无论是室外的宏站还是室内的分布系统都已经建设完毕，2G/3G/LTE均达到无缝覆盖。 本地联通和电信均在工信部批准的允许开展混合组网的城市名单中，但是由于其重点放在LTE FDD，TDD站点数量极少。两家FDD网络也只针对使用4G套餐的用户开放，不像移动是全网开放（前提得手机和USIM卡支持）。 速率方面，由于移动已经大规模商用，另外频谱资源也各不相同，所以单纯的比拼速率其实意义不大。只能说在差不多的网络条件下（无线网络没法保证所有变量都完全相同），L/D的表现会优于Y，或者说FDD在速率上确实会比TDD表现抢眼一点。 最后，小编总结得出还是移动4G最快最好用，毕竟移动投入最早，投资最大，开放最全面并且已大规模商用。元芳，您怎么看？ |
|
|
