新手选购攻略Q&A·五[可换镜头相机的选购之二]

在《数码相机入门 新手选购攻略Q&A·四[可换镜头数码相机的选购之一]》[作者:刘恩惠 ] 一文中，我们为大家罗列了单反、单电、无反和旁轴相机的主要区别，在本篇中我们将通过三个问题[单反和SLT单电的性能差异有多大？无反一定不如单反吗？旁轴数码和无反有哪些差异？]的解答，对这几类产品进行更为细致的比对，帮助大家进一步明确自己的选购需求。

单反和SLT单电的性能差异有多大？

SLT单电与传统单反的结构差异

和那些体积相对小巧的入门级的单反放在一起对比，索尼的SLT系列单电相机在便携性上的优势并不明显，那么它的优点在哪里呢？我们知道，SLT单电采用了固定式半透明反光板[以下简称“半透板”]技术，在进行拍摄时光线通过镜头后直接穿越半透板被图像传感器接收，而传统单反在实拍时反光板必有一个抬落的过程[如上图示意]。半透板的应用，使SLT单电相比传统单反有三个优点：

• 1、SLT单电在实时模式[机背屏幕取景]下可实现相位式对焦，而大部分数码单反在该模式下只能使用反差式对焦[虽然有部分单反尝试使用以“传感器相位对焦”为基础的“混合式对焦”技术来提升对焦速度，但收效有限]；
  2、受益于半透板+相位对焦，SLT单电在拍摄高清视频时能实现更快速有效的连续自动对焦能力；
  3、单反的反光板动作会带来轻微的时滞，所以理论上SLT单电能带来更高的连拍速度。

对于习惯使用屏幕取景的用户而言，SLT单电的确要比单反好用，因为目前大部分数码单反相机所使用的反差式对焦系统工作效率相对较低，在屏幕取景模式下的自动对焦效率明显不如取景器模式下迅速，使用SLT单电的屏幕取景功能则不存在上述问题。当然，对习惯使用取景器的用户来说，这个优点的意义比较有限。至于连拍，一来要看具体的产品型号，并不是所有SLT单电都比单反更高速，该指标还与图像处理器速度、机内缓存大小等因素有关；二来超高速连拍主要用于野生动物、体育竞技等专业拍摄题材，对普通消费者来说用处不大。所以，SLT单电相比单反最突出的优势，也就体现在高清视频拍摄的连续自动对焦性能方面了。

SONY 索尼 SLT-A33 单电相机-半透明板

制造商=OLYMPUS;型号=E-1;焦距=50毫米;日期=2012.02.21 15:58:13;光圈=F14.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/125秒;曝光程序=手动模式

那么，SLT单电相比单反有什么缺点呢？首先是“分光”问题：光线通过镜头之后有一部分要折射给AF传感器用于自动对焦，因而无法全部被图像传感器接收，这部分光损耗理论上会带来成像画质的损失。其次，在某些用惯取景器的老用户看来，通过SLT单电的EVF进行电子取景，在显示效果上不如单反的光学取景器[OVF]顺畅、清晰、自然。其实较新的一代SLT单电[也包括部分无反相机]所使用的EVF取景器在显示精度、色彩、时滞等方面已获得了很明显的进步，部分采用OLED、具备236万高像素的高端EVF，在取景效果上已没有明显的瓶颈；更何况EVF还可以实现OVF无法获得的“所见即所得”效果。所以，对于入门级用户而言，有没有光学取景器对于拍摄来说真的已经不重要，唯一需要注意的问题是功耗——相比“0耗电”的光学取景，无论是屏幕取景还是EVF取景，都会对续航能力产生或多或少的影响，但算不上什么大问题。

毫无疑问，SLT单电相机有它的优点，但固定式半透板技术显然只是厂家在某个产品线上的“权宜之计”，虽然它有些地方比单反更先进，也解决了镜头兼容性问题，但“分光”带来的损耗是其无法回避的一大缺点。

无反一定不如单反吗？

在很多新人看来，无反相机的性能肯定比不过传统单反，因为它看起来比单反“小”，问题当然不那么简单。除了少数产品外，大部分厂家在设计无反时不会以牺牲画质为代价换取苗条身段，而是力求便携性和高画质的平衡；对于部分二线品牌而言，无反更是肩负着在市场上与大品牌紧凑型数码单反直接竞争的重任，厂方在进行产品功能设计时势必会狠下功夫。所以，某些原本只属于单反的优点：可换镜头、优质成像、背景虚化、高感低噪、快速对焦等等，无反也能实现。虽然并非所有机型都会同时具备上述特点，但“无反一定不如单反”的认识显然是不全面的。其实从另外一些方面来衡量，无反还有单反难以比拟的几项优势——它的外形尺寸通常更轻薄、工作震动和声响更小、简化的结构使制造成本相对更低，价格略有优势；同时其较短的法兰距，使无反可转接各种手动镜头，从而让进阶爱好者获得更多拍摄乐趣。

Olympus 奥林巴斯 E-P5 微型可换镜头数码相机

SONY 索尼 NEX-3N 微型可换镜头数码相机

虽然无反在某些方面与单反相比还有欠缺，但在主要的核心竞争力上，如成像宽容度、对焦速度、高感画质、高清视频拍摄等方面，部分入门级无反的表现已经完全超越了同等级的数码单反；其外形小巧的优点则可以让使用者在拍摄时“轻装上阵”。与SLT单电相比，无反的结构更简洁、电子化更彻底，也完全不存在“分光”问题；搭载EVF的无反还解决了强光下的取景效果问题。综上所述，如果不考虑镜头因素，无反比SLT单电更适合用来替代中低端的数码单反。

旁轴数码和无反有哪些差异？

什么是“旁轴”？“旁轴”是指取景光轴在镜头光轴的“旁侧”，这类独立取景器便被称为“旁轴取景器”。由于采用这种取景器的相机，其镜头与取景器的光路彼此独立，这就造成了取景视野与实际拍摄范围会存在一定程度的偏差；对于不同的镜头焦距或不同焦距的镜头，还须通过调整取景器内部镜片的位置来实现镜头拍摄与取景范围的基本视觉同步。总之，易用性不强是旁轴取景器的主要缺陷。

相比旁轴结构，单反结构通过镜头进行取景，不存在像差和镜头匹配问题；但单反取景必须依靠反光板和五棱镜[五面镜]实现，机身厚度就较难控制。所以在胶片时代，如果追求轻便小巧和低调拍摄，旁轴相机是相对更好的选择。进入数码时代后，随着电子取景[尤其是EVF]技术的不断完善，旁轴取景器的地位越来越尴尬，不过仍有少数厂家致力于开发搭载旁轴取景器的可换镜头数码相机。数码旁轴与无反最大的区别在于前者带有旁轴式光学取景器，部分还搭载联动测距器，而后者则仅支持电子取景。需要补充的是，由于旁轴取景器存在先天不足，因此某些厂家会在自家的旁轴数码相机上搭载光电混合式取景器[如富士X-Pro1]，采用OVF+EVF的方式，使消费者获得更加全面的取景体验。

徕卡 Leica M-旁轴联动测距数码相机-正面

FUJIFILM 富士 X-E1 微型可换镜头数码相机 - 感光器

徕卡的M系列是目前市面上唯一真正意义上带有联动测距功能的可换镜头旁轴数码相机产品。徕卡，品牌大名鼎鼎、声誉有口皆碑；但与此同时，徕卡产品也是出了名、出了格的价值不菲，M系列数码旁轴自不例外。对于普通人来说，徕卡相机更接近于奢侈品而非消费品，加之M系列只能使用手动对焦，且镜头均为定焦设计，初学者们还是敬而远之吧。而富士的旁轴数码不带联动测距器[因此称之为“类旁轴”，以便于徕卡的M系列进行区分]，支持自动对焦、拥有可选的变焦镜头，价格上也相对亲民一些。事实上，富士的这类产品与广义上的单电/无反相机已经非常接近，该系列中不带光学取景器的X-E1完全就是一台“披着复古旁轴相机马甲”的无反。

本篇总结：

• 1、数码单反相机各方面技术相对成熟，光学取景器无像差、无延迟，可选镜头资源丰富，但实时取景模式下自动对焦能力薄弱的问题成为其目前最明显短板；肚子里的反光板也使它无法彻底“瘦身”。
  2、SLT单电相机一定程度上解决了实时取景模式下的自动对焦效率问题，而且实现了对α[阿尔法]卡口镜头的兼容，但“分光”损耗是其一大缺点，而且在便携性上也无任何优势。
  3、无反相机的机身尺寸灵活性强[可大可小]，电子化更彻底，不存在SLT单电的“分光”问题；在入门级市场上，相当一部分产品的核心指标与数码单反接近甚至有所超越，性价比更高；但存在可选镜头相对不足、续航能力相对薄弱等缺点，在专业应用领域暂时无法撼动高端数码单反及SLT单电的地位。
  4、徕卡的数码旁轴是奢侈品，富士的X系列类旁轴是“带着眼镜、披着马甲”的无反。