|
文化起源初探http://fanhaixin1950.blogchina.com/916488252.html
一次与友闲聊，朋友问：“文化是如何起源的？”因为这个问题我以前也曾思索过，所以不加考虑地回答，这是个人为规定，没法给出原因，就如几何学里面的公理，无法证明，不证自明，譬如“两点间直线距离最短”。
为何说是人为规定呢？因为我们把人与古猿的分界定为人具有文化，又把文化规定为人的存在。实际上人与文是同义反复。所以不能追问文化最初是如何发生的。
对此，朋友难以认可，他提出，文化的发生是人类应对环境的技能。譬如制造工具、使用火、采集食物、捕获猎物等等。在求生存的过程中，发展了语言。确立了内部关系以维系群体的稳定等。
我的反驳是，根据动物行为学家的观察发现，上述人类始祖的行为，在动物中广泛存在。譬如使用工具，黑猩猩会用石头砸坚果，海狸会用石头砸贝壳等。甚至发现乌鸦会用小石子投入瓶中，使瓶内糖水液面升高。至于制造工具，黑猩猩会用草茎或细长枝条加工成工具，深入白蚁蚁穴钓白蚁吃。小猩猩要从母亲那里反复学习，才能掌握这门技艺。
还有语言。你不能说动物互通信息的吼叫不是语言。人类还发现，不同地区的同种鸟类，还会有不同方言。再说动物群体捕猎，无论狼群还是狮群，都会有事先策划分工，然后由首领指挥协同作战。这在电视里经常有实况转播。总之，低等动物全靠基因编码生存，无需后天学习，但是稍微高等一些的动物，譬如鸟类，已经需要父母带幼崽。如果人类用野生鸟类的蛋孵化出的幼鸟，没有亲鸟带领而放归野外，基本无法存活。哺乳动物更是如此，没有老猫带领，小猫不会捉老鼠。
由此我得出结论：凡是由动物求生本能发展出来的技能、本事，都不是文化，对于人，也是如此。这么一来，问题不是解决了，而是更多了。朋友于是追问：你过去一直说，原始人住海边的发展出了捕鱼文化，住山区丘陵的发展出狩猎文化。这不是统统源自动物求生的本能吗？一句话把我噎住，遂无语。
回去以后考虑，考古学家如何区分智人与古猿呢？看墓葬。如果尸骨随意摆放，尸骨边无陪葬器物（旧石器工具或有规则排列的石子、贝壳、动物牙齿等），则是古猿；如果尸骨摆放有仪规（朝向、姿势）且有随葬器物，则为智人。
由此悟出一个结论：文化的产生不是源于求生，而是面对死亡。本来古猿与所有动物一样，只重生，不重死。自己的同类死去，不会寄托哀思，慎终追远的。我看过动物行为学家对黑猩猩处理同类尸体的报告。黑猩猩有某季节相对固定的栖息地，遇有同类病死，不能让尸体留在栖息地，因为会引来食腐动物。所以都是由首领拖至远离栖息地抛弃，没有任何的告别仪式寄托哀思。
古猿本来也与黑猩猩一样处理同类尸体。但是某时某地某个古猿突然觉得应该有寄托哀思的必要，于是出现了最初的仪规，然后就有灵魂的概念，有来世的遐想，于是处理尸体开始复杂开始有了规范。这就是文化最初的萌芽。考古学家发现，欧洲的尼安德特人虽然不是我们的祖先，与我们没有基因血缘关系，脑容量也小于现代人，但是他们已经属于智人，因为在他们的墓葬中，发现了文化——随葬器物。
动物都是求实的，不会仰望星空、追问生命的意义。只有人才会胡思乱想。所以文化起源于吃饱了撑的。我以为文化与文明都在于人类对动物本能的超越。超越对了，就获得发展，超越错了，就死亡。不超越，早晚也是死亡。曾经有许多亚当和夏娃，可惜只有一对夫妻使他们的子女布满了这个星球。
2015-10-2
|
|
|
