|
边缘人，这个群体一直是电影最为喜爱的题材。观众对于这一题材的青睐从麦茨的理论上来看，就是因为这就是真真切切的你我心中渴望的东西。性有灵，每个自我都想要成为无法复制的独特的个体。边缘人也就是这一群体笼统的概称，当然，边缘人的定义在第一眼看来是裹挟着贫穷与痛苦的。但是我们因该看到的是它还包含着另外一种狂放不羁，肆意挥洒不受制度所限定的一群人。无奈世俗藩篱太严苛，生活场所太固化。我们无法打破这种壁垒，实际上我们根本不敢触碰这个壁垒。所以压抑的精神只能够寄居在一个可见的虚拟当中。对，电影是虚假的，可它丝毫不影响我们进入人物进行意淫。我们进入的是我们的无意识想象，我们把自己看做对方。《猜火车》或者更广泛意义上的昆汀的暴力美学让我们看得这么爽就是这个原因，现实将我们追求某些行为的通道堵死了，无处排解，电影给了一个合理的发泄，观看电影的时间轴上我们清醒的进入一个白日梦的过程，去现实，去规则，一切好像给你提供了一个不用负责的发泄地，当然这也是商业电影成功的法门。 麦茨说电影同梦不一样的是其符号的表达不会受到强烈的扭曲造成晦涩，但是实际上，就是这么样一个看起来在接受上毫无过分的抵抗的过程也是受到了巨大的抵抗的。《猜火车》当中的麦克其实在一开始就表明了自己完全不追求现实生活中看起来是正常的优秀的生活方式，他所追究的就是青春的糜烂与快感。这一设定本身就是将麦克定义为一个与现行的道德礼教完全背离的形象，我们是不能够用自身的价值观判断对其进行评判的，但是作为个体在观影的过程当中照样会出现时不时的盼望，比如千万要坚持下去戒毒，不要同他们再混在一起，不要参与这样的事情。会出现这样想法的原因在某种程度上说是观者的潜意识所存在的暴力冲动、破坏欲望刚刚被调动起来，前意识就开始做出反应对其进行抑制了。观影者会将电影中的人物当做在窥淫的过程中自我的替代品，不论创作者在讲故事之前如何进行提示，我们都不可能抛弃这种程式化的替代。因此我们所产生的反应和对主人公行为走向的希望其实就是自我的前意识在进行判断。现实的语言体系将我们改造得如此彻底，以至于都不能完整地享受这个“窥淫”的过程。当然，电影不可能因为可能出现的前意识的阻碍就放弃在更深程度上的对潜意识及我们无意识想象的挖掘，而从某种程度上来说正是因为我们知道本体会出现的一定的阻碍的反抗的行为却依然在挖掘无意识想象当中继续进行就会带来更加畅快的释放的感觉，因为我们不仅仅认同电影主角为本体进行反抗，我们自身也在这一故事发展中对抗固化的思维体系。两种对抗带来的急剧的冲击性体验就带给我们一种满足的感觉。或者说在观看这种暴力美学的电影过程本身就是一种暴力，只不过是一种无法表现在实体上的，同我们被禁锢僵化的思维体系之间的暴力行为。戴君竹这样的暴力快感不同于影像上的暴力仅仅是一种代替想象，观看行为本身带来的冲击暴力是直接产生在我们的精神层面之上的，它不存在任何的隔阂与语言体系转换过程中的缺失，从而也就显得更加的完整更加的强有力。 猜火车当中充斥了暴力、毒品、性爱、污秽的场景，可是为什么被定义成为一部文艺片呢?实际上对于文艺片的定义其实并没有一个准确的定义，但是它的确是不属于好莱坞经典的电影模式，它所宣扬的，或者说是否宣扬都是无法确定的东西。猜火车当中麦克最开始是以一种不屑的态度生活在正常的生活之外的，但是在最后的结局当中，他却以一种戏谑的背叛回到我们认为成功的正常的完美的生活当中。这是正确的选择吗?没有任何方面显示出来，反而还因为以一种背叛的小人方式回归到现实所谓充满希望的生活中而更加显得嘲讽。价值评判在这样的一部影片当中失效了，我们深知好莱坞的模式是要通过窥淫的过程来渗透进一些价值观念，这种价值观念是直接作用于社会的和平和政府的稳固的。而在《猜火车》这样的结局当中，我们现实世界的藩篱完全被打破了，没有正确，没有错误行为就是行为本身，根本就没有必要在它的身上加上过多的评判。这是一种没有态度的态度，显现出的是一种略含后现代解构意味的思想。《猜火车》的成功在很大的程度包含了结局的华彩，没有评判，没有讨伐，当然也没有赞扬。暧昧的态度给予了观众最大化的自我拷问，观影主体意识当中的暴力对抗到底是哪一方得到了胜利这是不尽相同的。因此这样开放式的拷问，直接地、深刻地将问题从麦克身上转移到了每个观影主体本身，直接调动起了观众的情感体验，甚至表达了一种哲学上、美学上的思考。文艺是一种奇怪的定义，但是在猜火车当中的运用大概是因为其瑰丽的镜头，想象性的表达，没有固定的结局等同正常的程式化的商业电影相悖的东西吧。在这部影片当中，暴力、邪恶、烂俗，所有一切在现实层面当中被定义为罪恶的坏的东西，在表达上暧昧化之，有一种不做评判的姿态，甚至是一种对立的姿态，这便有可能成为文艺的一种发生方式。因为文艺并非是给予我们确定的某种价值观念，它或者是一种情绪，或者是一种反思，或者是一种困扰，但总体上都会带给我们一些体验的重合使这些问题萦绕在观者的心中，在这种情况下的暴力也自然文艺化之了。 |
|
|
