|
中华文化对经济有三种划分： 第一、自然经济，也就是在自然状态下自行演变的一种经济形势，如资源多人少的时候人们就会采摘、打猎、捕鱼、种植来维持生计，资源少人多的时候就会靠偷盗、抢劫、战争来维持生计。这就是自然经济模式。他既有善良的一面也有野蛮的一面。但是没有人为引导价值增加的内涵，都是因为自然资源的多少与人数量的多少自然变化的的经济形势，它分为物厚人稀与物薄人稠两种状态。 第二、劳动经济，劳动经济是在自然经济基础上加上人们劳作后产生的经济状态，如勤劳的民族就会物资丰厚，懒惰的民族就会物资匮乏。这种经济形势下，商品有了人为引导价值增加的内涵，其内涵就是劳动力与技术添加的多价值就大,没有劳动力与技术添加的价值就小。 第三、价值经济，价值经济是在劳动经济的基础上增加了对物质喜好的认知价值虚增经济模式，当人们都对某种商品产生喜爱的时候，这种商品就会备受世人追捧，当这种商品被众人追捧的时候，其价值就会脱离实际价值，产生价值虚增，在价值虚增的过程中还会有很多人参与倒买倒卖，也就更促进了其价值虚增的进度与程度。 这三种就是中华正统的经济模式划分，因其三者各有利弊，所以中华的经济理论采取了人文经济模式，何为人文经济模式？ 因为自然经济下人们善良与野蛮同在，劳动经济模式下勤劳与懒惰同在，价值经济模式下踏实劳作与奸商倒卖同在。 所以为了引导人们向善良、勤劳与踏实劳作的基础上发展所以出现了人文经济模式。 人们经济模式就是民间行会组织以及国家从整体上来遏制掠夺抢劫、抨击好吃懒做，打击倒卖倒卖等伤害民众的行为。 同时教育引导人们自己自足，自己靠劳作来实现个人物资与家庭物资的丰厚。这就是中华人文经济模式的具体体现。 可能有人说现在都是货币经济时代了，你还在讲这些落后的东西。你看人家西方的经济模式多好，发展多快。你还抓住这些老旧的东西不放是不是太愚蠢了？这句话放在这我先不做解释，很多事不是一时半会就能看出成败的。 先说一下中西方经济模式所建设的重点，中华的人文经济重点放在了“养民、养民、养民还是养民”， 比如说：卫懿公好鹤亡国 一事，就是因为这个国家的首脑，不注重养民的重要性，发展起了价值经济，因为自己喜好鹤，结果导致了国内鹤的价值走高，全国人们到处去捉鹤来赚钱，人们放弃了农工业的劳作，那些士子大臣也不正干了，开始玩鹤，结果这个国家的不了作风引来了外敌，当其首脑想抵御外敌时其国民心以散，结果不堪一击被灭亡了。 可能有人说荷兰的郁金香就没有使得荷兰灭亡，并且后来西方都开始了搞价值虚增经济。开始用通货膨胀与GDP来标榜国家的经济发展。 当然郁金香没有使得荷兰灭亡，因为那时他们玩郁金香不是国王主导玩起来的，并且郁金香事件也是荷兰失去她在欧洲贸易中心地位的开始，一直到今天荷兰在欧洲都已经无法再辉煌了。 并且西方主导的通货膨胀与GDP发展论也会在他们资源被烧尽以及民族勤劳品行被安逸心与倒买倒卖心里完全占据后也将在很长一段时间里无法再有发展，甚至紧随其后的将是长时期的大没落。 再说一下货币经济这一被中华文化称为畸形经济的产物，当人类经济从劳动经济进入价值经济后，因为倒买倒卖比辛勤劳作更容易赚到钱，所以人们开始对所有商品都相反设法的去倒买倒卖，也就是炒作。 而这些炒作所除了能成就一批好吃懒做，全靠倒卖来发财的富人之外别无他用。 同时还会产生产社会副作用， 比如实际劳动者并没有赚到更多的钱，而消费者却需要花更多的钱来维持生存， 那些不劳作又经过炒作赚来钱的人呢？又会因为钱来的容易从而大肆挥霍，形成奢侈狂潮，把钱转移到其他国家去享受。 第一伤民是减少了劳作者的收入， 第二伤民是增加了实际需求者的生活成本， 第三伤民是使得原本属于本国养民的财富流到国外，最终导致国貌似强大而人民民穷， 第四伤民全民奢侈潮流使得人人争盛，人人玩手段心机，从此都不再辛勤劳作。 有此四伤其民必乱，其国必亡。 现如今欧洲发展的捉襟见肘，各种债务危机困扰，难民危机。 英国脱欧实际就是勤劳工作者不再愿意抚养那些不自己劳作而借贷消费的人的体现， 美国的国际战略计划实际就是资源物质控制倒卖计划，货币经纪论的发展是完全依靠资源与物质转移来发展的， 就像买猴子故事中的猴子，他只是个载体，用于倒买倒卖的载体，用于营造价值虚增的载体， 等价值虚增破灭后，猴子照样满山乱跑一文不值，而辛勤劳作的农民却失去了原本属于自己劳动的所得，所以他需要道全世界去找这些猴子资源，一旦没有猴子资源被用来营造价值虚增时就是其覆灭的时候。 大家现在也看到了，美国这个国家比任何一个国家都关注在国外的发展，因为他的本国实体经济已经被他的价值虚增经济榨干，必须要到其他国家找猴子，来维持自己的经济发展模式。 实际上连美国国民自己也不喜欢这种货币经纪发展模式。他们也感觉到了这样的发展是伤害实体经济的，同时也不能长久维持，一旦没落那就很难再翻身。就像今年的美国大选，两个竞选者他的国民都不喜欢，都是在为了制止某个上台然后才去给另一个投票，对于一个民选国家来说如果其国民能有其他选择，恐怕美国两党都将要被自己的经济发展模式而淘汰了。 |
|
|
