【原】后记（一）

本来，我按部就班地进行着我每周一个案例分享的计划。为了尽快推广我的微信公众号，我本来是想写一个更加吸引眼球的合同诈骗罪案例，标题都想好了，叫《购买九年光阴需要多少钱》。是的，这标题极尽夸大律师作用，炫耀自己的能力，但为了吸粉，我真的打算连节操都不要了。现在我想通了，不会再用这么吹嘘的标题，我找到了一个更具有涵养、更富有哲理的标题，敬请期待。

我后来决定先写销售假药罪的案例。促使我做出这个决定的是杨某的家庭悲剧事件，确切地说是《现世中的蚂蚁》对该事件的评论在朋友圈、各大媒体广泛传播后，引发了一股莫名的悲观躁动的情绪，这种情绪让我感到莫名的恐惧。

看过《蚂蚁》后，我觉得该文全篇讲述是制度造就了杨某的悲剧事件，表达了作者对制度强烈不满的情绪。我本能地觉得这个观点是不对的。所以想我通过制度并不必然导致悲剧的角度，简单反驳一下《蚂蚁》。为了能和制度挂上钩，我决定优先写销售假药这个案例，字数打算控制在1万左右。

在叙述完销售假药罪后，我开始思考《蚂蚁》的观点为什么是错误的？我得出的结论是《蚂蚁》一文毫无人性关怀，毫无建设性，最关键的是该文是先确定论点再找论据，没有缜密的逻辑推理。当然，一般写文章确实是先有论点然后再找论据的，就像我刚开始写这篇案例一样，我也是先有制度无法完全限制个人这个模糊的论点，然后再找论据论述的。但我在论述时会不断修正自己的论点，反思自己的论点，丰满自己的论点，把模糊的论点明确化系统化，这才是经得起推敲的论述。

在批判完《蚂蚁》一文后，我突然思考到为什么《蚂蚁》的作者没能发觉其观点的错误，为什么《蚂蚁》一文会引起那么多国人的共鸣。我认为应该是《蚂蚁》作者和诸多国人的思维方式出现了问题。那又是什么导致这么多人思维方式出现问题呢？我想到了牛魔王。

关于牛魔王，我头脑里隐约觉得其是不对的，我判断的主要依据是其经济学观点。之前跟朋友讨论，我也仅认为牛魔王的经济学观点太宏观了，未做微观分析，但我一直未做深入思考。这次，由于社会上悲观躁动情绪给我带来莫名的恐惧，这促使我全盘深入思考牛魔王的观点。我曾经一晚没睡着，我上网找到《共产党宣言》仔细研读。这是我第一次接触到牛魔王的原始观点，读完后，我发现我找到了新大陆。是的，我们之前接触的牛魔王都被掩盖、被美化、被各种神化了，只要你直接接触牛魔王的原始观点，你就会发现他的观点是多么丑陋、疯狂、没人性。所以我奉劝各位自己去接触所谓的经典、圣典吧，不要再听他人吹嘘了。

第二天，我完成批判牛魔王观点的框架。在批判牛魔王过程中，给我造成困扰的是对其哲学观点的批判。由于高中时期的灌输式教育，我本来是唯物论者。但当我全盘反思牛魔王的时候，我发现牛魔王提出唯物论的目的只是为其崇尚物质提供哲学依据。

哲学是一门教人智慧的学问，而人是万物的尺度，人永远只能是目的。物质亘古存在，在人类未出现之前，其并未被赋予价值。物质是因为人类需求才产生价值，也就是说人类对物质的看法才导致物质存在价值。那么你们认为是人类的看法重要还是物质本体重要呢？当然是人类的价值观重要，所以所有的哲学其实都是唯心的，唯物论根本不属于哲学范畴。

对唯物论的反思导致我原有的世界观崩塌，我急需重新建立自己的世界观。非常幸运的是，我不知怎么接触到了《论语》。我在“十一”期间花了两三天看完整部《论语》，看书过程中我心潮澎湃，看完后，我觉得整个世界都发生了改变。接着我又看了《孔子》电影，通过与《论语》对比，我又更深入了解了孔子。我觉得这个“十一”是我人生中过得最有意义的一个假期。之后，我鬼使神差地看到尼采的几句名言（从ZAKER新闻APP中），促使对尼采的观点有了粗浅的理解。

有了孔子和尼采的帮助，我比较顺利完成了《国民性》、《显性制度与隐性制度》、《制度的刚性与柔性》等文章。当然实际撰写过程并不轻松，我还查找了很多资料，有将近两周闭关专心在家写文章。不过话又说回来，整个撰写的过程，我始终是身心愉悦的，我仿佛得到了上天的指引，我有一种使命感促使我不断完善我的文章。虽然《制度的刚性与柔性》中宋朝的部分内容没有展开写，《个人与制度》关于改变制度的方式没有展开写，但残缺也是一种美吧，就整体而言，整篇论文已经比较完善了。