桃花源本就是虚构，多几个也挺好
坊间那些热热闹闹的桃源“实景”、“源地”，只要不打鸡血似的互掐，各自发展，各自成就，留住一方美景，有什么大不了的？  近日，重庆酉阳县高调推介当地的桃花源景区，声称“世界上有两个桃花源，一个在您心中，一个在重庆酉阳。”此举随即引发同样主打“桃花源”牌的湖南桃源县反击。两地打起了隔空“口水战”，均在旅游官网上宣称自己才是陶渊明《桃花源记》里描述的桃花源。 千百年来，“芳草鲜美，落英缤纷”、“黄发垂髫，并怡然自乐”的桃花源，一直是国人心目中的理想境界。某种意义上讲，“世外桃源”就是中国版的乌托邦，可以托身，也可寄情。 而与追逐理想同步，很多人还有一种“坐实”的偏好。尽管很多人明明知道，陶渊明笔下的桃花源是个虚拟的世界，可还是愿意寻寻觅觅，穷其源头，将桃花源坐实为自己地界的山山水水。如果说，大家都为了搞点旅游噱头，吹一个美丽的泡泡儿，给游客提提神儿，倒也无伤大体。可动辄开撕，只许自家编故事，不许别人分禁脔，吃相未免太难看。 一则，桃花源的“版权”属于陶渊明，而陶渊明当初并没留下具体的地点，文章最后找来找去，却终无了局，无从问津。摆明了是重“言志”而轻“考据”，若一味想着坐实，不免穿凿附会，俗了。 也正因无确指，当然不可能出现所谓的专享与垄断。不同地方有山水形态接近的，不妨各自开讲桃花源的故事。据说，全国以桃花源命名的景区有二十多个，大家“各美其美”，“美美与共”也挺好。说远点，是种“因寄所托”，最不济，也算是给游客一个心驰神往的空间。 再则，不同地方之间就一个子虚乌有的问题撕来撕去，即便是出于旅游营销的需要，也已落入下乘。桃花源是什么地方？那是一块处处宁静祥和、人人怡然自乐的净土，跟急红了眼的急躁不沾边。眼下像酉阳与桃源这样的互撕，哪有一点“桃花源”的影子？越争越像“赝品”。 特别是，当地方政府也卷入其中，动辄伸胳膊抻腿抢名人、抢地盘，更是贻人口实。政府要发展地方旅游，有很多事情要做，交通、生态、环境等基础性问题，哪一项不是千头万绪？哪一项不需要凝神静气去做？ 眼下两地互撕，也暴露出当下一些地方在发展旅游中的“圈占”偏好。不管实情如何，先占下一个名目再说。而有了这样的名目，就可以撬动更多的利益，商家、官家各得其所。这也导致很多地方往往流于虚功实做，嚷嚷声永远比实际行动威猛。 酉阳的广告推荐语，至少有一句很有道理，真正的桃花源在每一个人心中。至于坊间那些热热闹闹的桃源“实景”、“源地”，只要不打鸡血似的互掐，各自发展，各自成就，留住一方美景，有什么大不了的？ |
|
|
