|
法音 2013年初，邵先生为给父亲治病，从张某那儿借了3万元钱。几个月后，因无力偿还借款，又急着去外地打工，他便将自己的一辆捷达车（含行驶证）交给张某使用，并没有签订质押合同或买卖合同及办理汽车过户手续。有一次，邵先生赶回家中探望父亲，后急于赶回去上班，但没有买到车票。返程遇阻，他便想起自己还有交给张某使用汽车的遥控器和钥匙。因知道张某经常停放汽车的地方，在没有告知张某的情况下，他将汽车开到了自己打工的城市。 张某发现汽车丢失后，随即报案。几天后，张某给邵先生打电话告知车辆丢失，邵先生说车被他开回来了。张某很生气，说邵先生这是盗窃行为，还要其承担相应的刑事责任。 那么，邵先生在没有告知张某的情况下，擅自将自己的汽车开回来，是否构成盗窃罪呢？ 首先需要说明的是，邵先生在没有告知张某的情况下，擅自将自己的汽车开走，于情于理都说不过去，是我们所不赞成的。尽管如此，邵先生利用随身携带的车钥匙开走汽车的行为，并没有构成盗窃罪，尚属于民事合同纠纷。 《合同法》、《物权法》规定：抵押合同、质押合同都必须以签订书面合同为成立抵押权、质押权的前提条件，而保管合同自保管物交付时成立，可口头或书面签订合同，但当事人另有约定的除外。邵先生因无力偿还张某的欠款又急着去外地打工，口头将自己的汽车（含行驶证）交给张某使用，并没有签订任何合同及办理汽车过户手续。因此，邵先生的行为在民法上形成了口头保管合同。《合同法》第376条规定：“寄存人可以随时领取保管物。” 我们知道，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。邵先生在没有通知张某的情况下，利用随身携带的车钥匙开走汽车的行为，主观上不存在犯罪的故意，客观上也并没有非法侵占别人的合法财产，故其行为不符合盗窃罪的构成特征，不构成盗窃罪。 另外，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”因此，盗窃家人或近亲属的财物可能就已经构成犯罪，而“盗窃”自己的财物一定不构成犯罪。 |
|
|
