|
三国时期的东吴曾经涌现过四位最杰出的名臣良将掌管国家军事力量，按时间先后分别是：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。 周瑜文武全才，曾在赤壁之战中立有大功。但是周瑜也有不足，就是他的战略眼光不够长远。当时曹操最强，孙刘两家必须联合才能对敌，若是两家相争，只能是自取灭亡。也许刘备力量弱一些，若孙刘相争刘备必然先灭亡，但唇亡齿寒，剩下东吴一家孤军对敌，灭亡也是必然的事。所以，孙刘若相争，东吴只会比刘备晚些灭亡，却改变不了灭亡的命运。周瑜作为东吴大都督，整天以灭刘备为已任。所以，周瑜只是个优秀的战术家，战略眼光不在行。 鲁肃与周瑜正好相反，是三国时期最出色的战略家，战术能力却不十分出色。在东吴四将中，鲁肃是最默默无闻的。其他三位，都曾在某场战役中立下大功，周瑜赤壁大战自不必说，吕蒙有袭取荆州之功，陆逊有彝陵胜刘备之功，鲁肃却没有类似战胜敌人的战功。鲁肃虽没有单独在某一场大战役中立功，但他对促进东吴的稳定和发展的作用，却远超其他三将。鲁肃最大的功绩就是促成了孙刘联合（在刘备方面则是诸葛亮促成此事），从而为赤壁之战的胜利奠定了基础，否则，单凭东吴的力量想战胜曹操是极其困难的。另外，再看一下后来东吴的战略，就知道孙权还是采用了鲁肃的战略，自从东吴再次与蜀汉联合后，双方再未交战，而是联手对抗曹魏，可见鲁肃的战略思想影响了东吴政权的后期决策。由此可知，鲁肃虽未在某场战役中扬名，但他的才能和功绩却更胜其他三人。 吕蒙是四人中最名不符实的一个。虽然他有袭取荆州之功，但那是什么功劳呢？昨天孙刘还把酒言欢，突然间吕蒙向友军开火，并取得了“胜利”。如此说来，吕蒙之功其实是投机取巧，从友军手中立功，这种“功劳”不立也罢。而且，他打破了孙刘联合的基础，从此以后，东吴面对曹操没有大的进展，在三国中最无所作为，这不能不说是吕蒙之“功”。 陆逊有些象周瑜，而且他的战略眼光似乎比周瑜还强。他在打败蜀军的同时，又防着曹魏军队，后来又赞成与蜀汉联合。看起来，陆逊不仅是个优秀的战术家，其战略水平也很高。只是他的战略是沿袭前人没有创意，所以要逊于鲁肃吧。 |
|
|
