|
湿地公园是湿地保护性利用新方式，也是生态旅游和生态文明建设新载体。目前国内外兴起湿地公园建设热潮，为湿地保护性利用带来了新机遇。本文所说湿地公园泛指林业局认证的湿地公园和建设部审批的城市湿地公园，是以具有一定规模的湿地景观为主体，在对湿地生态系统及其功能进行充分保护的基础上，对湿地进行适度开发，可供人们开展科学研究、科普教育，以及适度的生态旅游的湿地区域。
一、类型划分
1.按湿地资源状况划分
河口滨海湿地公园。一般距离城市较远，与自然保护区结合发展起来，公园规模较大。是海洋和大陆相互作用最强烈的地带，生物多样性丰富、生产力高，在防风护岸、降解污染、调节气候等诸多方面具有重要价值。如上海崇明岛东滩湿地公园、新加坡双溪布洛湿地公园。
上海崇明岛东滩湿地公园
湖泊湿地公园。一般镶嵌在城市之中，建设规模较大。如日本的琵琶湖湿地公园、杭州西溪国家湿地公园、武汉东湖国家湿地公园等。
沼泽湿地公园。一般远离城市，面积宽广，湿地生态系统结构与功能完备，属于自然演替的湿地公园。如美国佛罗里达大沼泽公园，新疆伊犁那拉提沼泽湿地公园。
河流湿地公园。一般沿穿城市而过的河流两岸布置，对城市的防洪、通航以及净化水源具有重大意义。如无锡长广溪国家城市湿地公园，拟建中的南京秦淮河湿地公园等。
城市社区人工湿地公园。一般规模较小，将湿地的结构、功能以及技术浓缩在一块小范围的实验区里，按人类需求的几个主要目标设计建造而成。如吉隆坡的Kola
Kemuning社区湿地公园、郑州市的郑东新区人工湿地公园。
郑东新区人工湿地公园
2.按人类干扰程度划分
自然湿地公园：一般在湿地自然保护区基础上发展起来，湿地生态系统自然演替，人类干扰程度微小。如美国佛罗里达大沼泽、日本北海道钏路湿地公园等。
半自然湿地公园：湿地生态系统受到一定程度的人类活动的扰动，公园的景观留有较强的人工痕迹。如杭州西溪湿地公园等。
人工恢复湿地公园：按照人类的主观意愿，仿真湿地生态系统的结构，科学地利用湿地的功能为人类的一定需求服务。如伦敦的湿地中心、成都府城河湿地公园等。
3.按发展起源与功能类型划分
以湿地自然保护为主的湿地公园：在原有湿地自然保护区的基础上，在保护为主的前提下，根据生态教育、湿地旅游市场的需要通过拓宽经营类型、增加宣教中心、增添各类设施，为人们接受湿地生态教育、参与湿地特色休闲旅游、走进湿地、观察鸟类提供场所。这种演化而来的湿地公园，一次性投入较少、分期投入、逐渐成型、因地制宜、灵活多样、易于推广，也是目前国际湿地公园的主流。这类公园多由政府或民间基金会投资并管理。如日本钏路湿地公园是在1980年列入日本第一个RAMSAR国际重要湿地基础上发展起来的。香港米埔湿地、澳大利亚纽卡斯尔的肖特兰湿地中心等也属此类模式。
以湿地特色旅游为主的湿地公园：根据当地湿地自然条件和国内外旅游市场需要，以展示湿地类型、结构、功能为基础，以湿地科研技术为依托，集知识性、科学性、娱乐性、参与性为一体，以湿地特色旅游为主的湿地公园。如日本东京湾的野鸟公园、箱根湿地公园、英国伦敦的湿地中心、苏州太湖国家湿地公园等属于此类型。
以湿地功能利用(污水处理)为主的湿地公园：根据处理污水需要达到的目标，通过设计建造人工湿地，将湿地系统的处理功能、湿地的自然过程以及景观艺术结合在一起。此类湿地公园的规划建设一般都与在工业区或商住区的污水处理结合，企业多为公园的投资者。如美国奥兰多伊斯特里湿地公园等。
4.按湿地与城市位置关系划分
①城中型：即湿地公园位于城市建成区内，湿地公园的生态属性一般相对较弱，人工痕迹较重，湿地公园的社会属性(休闲、娱乐、教育等)相对较强，如成都府城河湿地公园以生态教育、展示与娱乐功能为主；
②城郊型：即湿地公园位于城郊，湿地公园的生态属性与社会属性均处于同等重要地位，在为城市提供生态服务和满足市民亲近自然的精神需求上发挥作用，如杭州溪西湿地公园具有调节小气候、净化水质、保护文化遗传、生态旅游等综合功能；
③远郊型：湿地公园位于城市的远郊，湿地公园生态属性一般强于湿地公园的社会属性，如日本钏路湿地公园的核心价值在于为濒危的黑冠丹顶鹤提供栖息地等。
城市在湿地水流方向的不同位置对湿地公园功能有很大的影响。如果湿地位于城市的下游方向，可称之为下水型，湿地公园必须把污水净化及其综合利用作为主要功能。如果湿地位于城市的上游方向，可称之为上水型，湿地公园的主要功能侧重于改善城市环境、泻洪、提供水源、净化水质、休闲娱乐。
二、主要特征
1.生态特征
由森林、灌丛草地、农田和湿地为主要元素构成的湿地公园为动物栖息提供了必备的条件：充足的食物、安全的水源和不受干扰的环境。自然化的种植模式、乡土化的植物选择、连续的景观格局、多样化的生境将为生物创造健康、安全的栖息空间。在台湾进行的一项湿地实验中，在不到一亩大的范围内，通过人工建造的湿地恢复了大约600个物种。但受到城市化的影响，湿地公园斑块连接度低，内部生境破碎化程度高，物种多样性呈减少态势。而工业废水和生活污水的排放，使长期处于高污染负荷的湿地公园可能会产生累积效应，磷的积累、磷的饱和度和零吸附磷平衡浓度均明显高于自然湿地，湿地生态性质发生逆向变化。
2.景观特征
湿地公园中景观类型多样，景观空间多变，景观体验丰富。景观生态格局由湿地中的基质——绿色的片区，斑块——水域、森林、草坪、农田、广场，廊道——道路、河溪、林带等组成。密林、疏林、草坪组合成自然的景观植物群落，水中、水面、水岸、森林组合成立体的景观画面；栈道、平台、廊架将公众引入自然的生境；观鸟、划船、采莲、垂钓、潜水、灌溉、喂养、湿地科普、参观等活动使公众获得丰富的湿地体验。水是湿地公园建造的基础，对水利用得当将使场地产生独特的景观魅力，分布其中的农田、山丘、树林、农作物、动物、河岸、桥、古树、房舍、沟渠等景观元素都对久居城市中的公众具有强大的吸引力。
3.功能特征
湿地以生态服务为主，而湿地公园的自然生态功能较湿地呈弱化趋势，但湿地公园的社会功能受到城市化和人类活动的影响而且逐渐加强。湿地公园之所以受到建设决策者的青睐是和它的功能分不开的。湿地可以通过植物的滞留与降解作用净化污水，这也是部分城市湿地公园设置的原因。湿地还是良好的储水器，有助于减弱洪水对城市的威胁。湿地是世界上生物多样性最丰富的生态系统之一，在城市环境中对城市动物物种的多样性有至关重要的作用。城市湿地公园多为密林覆盖，对城市空气净化作用明显。更为重要的是，由于提供了优质的环境，公众在游览的过程中获得了自然体验，政府也从旅游中获得了维持公园健康运行的资金。
4.动态特征
湿地大多呈自然演替状态，人为干扰与管理强度相对较小，而湿地公园的面积、结构、功能以及演替方向均受到人为的影响与制约，无论是从强度还是频度上都充分体现了人为管理的特征。由于城市建设需要以及紧缺的土地资源，旧城区能保留的湿地类型主要是流经城市的河流、公园内的大小湖泊以及以排污为主的露天沟渠、居民社区内的水景园林等。此外，为改善城市居民居住环境而修建或重建的以景观和休闲为目的水景，也增加并丰富了湿地公园的数量与多样性。近年来，以处理城市污水为目标而恢复与重建的湿地工程成为湿地公园的特有类型。
三、建设误区
1.设置不分地域和条件
我国湿地公园的建设是伴随着人们对湿地景观偏好的加强和认识的深入而迅速发展的。正是湿地公园具有以上诸多优点，再加上具有其他类型公园所不具有的独特魅力，许多城市都将湿地公园的建设列入了城市景观建设的日程表。然而，湿地公园有其存在的地理基础，要求具有较好的水源条件。部分城市在无水可用的情况下，采用“旱地造园”的方法。开挖工程耗资巨大，抽取地下水甚至使用自来水进行水量补给，实在是一种得不偿失的做法。
2.景观设计形式化
湿地景观的魅力是由其独特的生态系统模式发挥出来的。因此，如果评价一个湿地公园的景观建设成功与否，是否形成了良性循环的湿地生态系统应该是一个重要的评价指标。这需要水文专家、湿地专家、林业专家和生态专家共同参与设计。然而，许多湿地公园的景观建设则简单地以为湿地就是有一些水域，再种植一些湿地植物如芦苇和荷花。甚至，认为湿地公园境内的次生态湿地植物群落
“杂乱无章”，或被铲除，或被改造，结果破坏了生态，赶跑了水鸟。
3.游憩活动城市化
游憩活动城市化已经成为许多自然景观和生态景观失去吸引力的重要原因之一。现代城市公园的游憩活动呈多样化的趋势，为了满足不同的游客设置不同的游憩活动类型，当然，这在综合型的公园建设中是无可厚非的。但如果不加选择地在湿地公园中设置不但会造成雷同，给人千篇一律的感觉，从而失去游憩活动的吸引力和生命力，同时还可能对其生态环境造成破坏。湿地公园的游憩活动以湿地景观为主线，紧紧围绕湿地景观要素做文章，使湿地景观的美学价值和游憩价值得以充分展示和发挥。
4.游人干扰和物种入侵形势严峻
现代城市中已经少有其他物种生存了，人类侵占了他们的栖息地，剥夺了他们生存的权利。湿地公园的建设为物种恢复创造了有利的条件，然而，许多湿地公园的建设是以单纯的景观和游憩建设为出发点的，开放的园区在游人如织的干扰之下，湿地动物保护区形同虚设。湿地公园建设时为了增加生物多样性而进行某些植物物种的引入或者人工放养未经风险评估的动物物种都有可能严重地威胁湿地生态系统的健康。因此，外来物种应该被严格禁止引入，或者经过引种驯化确定是否具有危害性后引入。
5.忽略教育意义
科普教育是湿地公园的重要内容，其教育内容主要包括自然知识教育(湿地的景观美学)
、生态知识教育(湿地的生态作用及其运行模式) 、生物知识教育(湿地动物和植物的观赏和识别) 、环保知识教育(旅游环保)
、科技知识教育(湿地净化和湿地利用) 、劳动知识教育(喂养、植树等)
。通过湿地的教育功能的发挥可以为提升公众尤其是儿童的综合品质起到良好的作用，在西方发达国家，“郊野教育”成为学校教育的必要补充。目前，做得较好的是香港湿地公园，其它湿地公园涉及的较少，做出实效的更少。
参考文献
1.骆林川. 城市湿地公园建设的研究[D]. 大连：大连理工大学, 2009.
2.王立龙, 陆林. 湿地公园研究体系构建[J]. 生态学报. 2011,(11).
3.张毅川,等. 城市湿地公园景观建设研究[J]. 重庆建筑大学学报, 2006,28(6): 18-23.
4.王其超. 当前城市湿地公园存在的问题与对策[J]. 北京园林, 2008,(1).
（撰文：笛东联合设计研究中心）
|
