文／李颖珺
看到一则新闻，四川省资阳市某县法院，针对一起离婚诉讼，向原被告发出《离婚冷静期通知书》，限定这对夫妻三个月内不得提出离婚。
内容包括：冷静期内，双方应保持镇静和理智，原则上不得向对方提出离婚，冷静期对双方具有法律约束力，无正当理由不得拒绝。
做家事业务的律师们，在微信群里都炸锅了，纷纷表示：
“法官大人，强扭的瓜不甜！捆绑不成夫妻！ ”
法院如果觉得原被告感情没有破裂，完全可以依法判不准离婚。法院超越民事诉讼法的规定，自行创设所谓离婚冷静期，不仅毫无法律依据，而且毫无现实必要，坑害当事人不浅！
应该保持镇静和理智的，是某些法院！
在中国，诉讼离婚的时间成本有多高，你知道吗？
第一，案件太多，审理期限形同虚设。
按照法律的规定，审理期限为一审简易程序三个月，普通程序六个月，二审三个月，均从立案之日起计算。
可是，因为法院案子太多，尤其是大城市里，尤其是实行立案登记制后，案子常由简易程序转普通程序、或延长审理期限；加上评估、鉴定的时间不计算在审限内（有些婚姻案件涉及评估房产，鉴定借条真伪等），一审法院到二审法院移送卷宗的时间不计算在审限内（在广州深圳，交了上诉状，通常两三个月后，中院才会通知当事人，安排开庭），当事人和律师对于审理期限，根本没办法去较真了。
所以一个案子，打一两年的官司，再正常不过，乃至两三年，都不少见。当然，若是能调解结案的话，进度就会加快，但这取决于双方能否妥协、谈拢。
四川该法院，通知当事人三个月内不准离婚，不知这三个月是否计算在审理期限内，如果计算在内，三个月后再审理，法院会不会超出审理期限？如果不计算在内，法院又没有法律依据。
其实只有一种可能，就是法官已经决定，这个案子判不准离婚，不然怎么敢这样耗着！那么，既然结局都是一样，又何必多此一举呢？
第二，第一次起诉离婚，若被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明被告有重大过错，则法院通常判决不准离婚，这已经是不成文的司法惯例了！
注意，是“充分”证据，要知道离婚案件对过错证据的证明程度要求特别高！还要是“重大”过错，即婚姻法46条规定的重婚、同居、家暴、恶习四种情形。一般性出轨都未必！
中国在立法层面，是“无过错离婚”，感情破裂，即可离婚，离婚自由是基本人权。
但是，法院为了尽快结案（判不准离婚，就不用分割财产处理抚养问题，法官直接收工了），为了社会稳定和谐、为了法官不被纠缠谩骂威胁（有些当事人或家属蛮不讲理，闹得鸡飞狗跳），为了孩子的健康成长，给双方一次机会（永远都正确的“大话”），在司法层面，几乎变成了过错离婚！
顺带说句，这个“感情破裂”被吐槽多年，太抽象，不好把握，导致法官一方面自由裁量权过大，另一方面进退失据。而多少当事人在庭上对骂，各种攻击揭发隐私不堪入耳，甚至打起来了，法官拉都拉不住，如果真的奉行“感情破裂”，就应该判离婚，还纠结个啥。
第三，对于判决不准离婚或调解和好的，民事诉讼已经规定了六个月的强制冷静期，相当于剥夺了当事人的起诉权。法院自设冷静期，额外加重当事人的诉讼负担，于法无据，于理不合！
事实上，在这所谓的冷静期里，各种矛盾反而会激化，或者依然是冷暴力，没有任何联系沟通（很多早就名存实亡）。来找律师的，要去法院，都是百转千回，破釜沉舟的。
家长里短，纷纷扰扰，一日未尘埃落定，当事人心急如焚、寝食难安，律师也束手无策。
此外，在法院自创“离婚冷静期”里，若当事人转移财产怎么办？相应的风险和损失由法院承担吗？法院承担得了吗？
每个国家的情况相去甚远，借鉴或创新，要符合国情。在某些国家，设置了“离婚熟虑期”，但是，离婚熟虑期一过，夫妻一方坚持要离婚，法院是不会拦着的。在中国，当事人熬过了法院自创的离婚冷静期，等来的很可能还是一纸不准离婚的判决，又要敖六个月的“冷静期”，当事人还能不能冷静，真的不好说......
中国的个别官员和学者，大脑发热，幺蛾子乱飞。我甚至看到有文章建议说，有孩子的夫妻离婚必须要去法院，不能去民政局，以免轻率，真的是非常荒谬可笑。 提这种建议的人，只能说，坐在书斋里，没有什么生活经验，不接地气。
婚姻本来就属于民事范畴， 但因涉及到社会稳定和公众的道德观念，国家的干预已经非常多了。对于两个精神正常的成年人来说，通过协议来处理离婚问题，处置财产，安排孩子，完全有这样的权利，也有这样的能力。
是与非，得与失，岂是外人能够评判和干涉的？即使当事人认为有不公平合理之处，也仍然可以通过诉讼渠道救济。就像冲动离婚，也还有复婚可以补救。法院就别太操心了。
感情是婚姻的起点和归宿，当事人不愿意过了，心变了，无论什么原因，无论是非对错，再怎么冷静，结果也是一样的。由爱生恨易，旧情复炽破镜重圆难，时间拖得越久，就越疏远，越生硬，人同此心，心同此理。只求法院别再乱创新，让当事人一别两宽，各生欢喜，人生苦短，该干嘛赶紧干嘛去。
