|
收藏家搞的个人藏品展览，我参观过的次数不多，原因是大部份展览都是乏善可陈，高水平的十年都没有几个。 普通展览我没有兴趣参观，因为二十多年来我见过、上过手的国宝级文物不会少过一千件，普通的文物已不能令我动心。 私人藏品我最喜爱的是大维德基金会的藏品，尤其是宋瓷藏品，令我百看不厌。 收藏家搞文物展览的目的只有两个，一是将藏品公诸同好，推广艺术文化，提升普罗大众对文物的认知水平；二是为藏品镀金，希望将来出售时能卖得好价钱。 展览是为藏品制造一个传承历史，此举纵使不会令到藏品升值百倍，最少也令到藏品镀了一层金，因此很多收藏家乐此不疲。 最近一个国内行家通知我，上海一个收藏家沈怡萱搞了一个南宋官窑器展览，还传来展品的图片，我看过之后，不禁哑然失笑。
宋官窑器是我的至爱，我见过、上过手的只有十多件，印象难忘的是现藏英国维多利亚与艾伯特博物馆Victoria and Albert Museum的一支小瓶。（图一） 类似的小瓶我差不多二十年前买卖过一支，亦是我唯一买卖过的南宋官窑器，其余买卖过的所谓官窑器不是明仿便是清仿，不足为论。 南宋官窑器、南宋龙泉仿官器、南宋龙泉粉青釉器，很多收藏家、拍卖行都在有意无意之间将他们混淆，因为南宋官窑器比南宋龙泉仿官器、南宋龙泉粉青釉器贵十倍都不止。 2015年伦敦苏富比春拍0032号拍品“南宋官窑米黄釉直颈瓶”（图二），成交价高达108.5万英镑。这类米黄釉直颈瓶，虽然日本人也称之为南宋官窑器，我却认为它们根本是龙泉窑器物。
拍卖行将南宋龙泉仿官器、南宋龙泉粉青釉器定为南宋官窑器，可大大提高器物的估值和拍价，但如此做法有违商业道德、混淆视听，并不可取。 南宋官窑器散落于世界各地的大型博物馆，藏品最多的是台北和北京故宫博物院，总数也不过两百多件完整器，其中一部份更是存有争议的器物。 最近十年，在拍卖市场出现的南宋官窑器只有几件，2015年香港苏富比以1.1388亿港元拍出的一件南宋官窑八方盘口瓶更是一件修补件，可想而知南宋官窑器在市场上是如何稀缺。 沈怡萱宣称拥有二、三十件南宋官窑器，个人拥有那么多南宋官窑器，可说是前无古人，但原来大部份是残器，其中还有品相甚差的龙泉琮式瓶和所谓哥窑器，真是大煞风景！ 残器其实也值钱，以1.1388亿港元拍出的一件南宋官窑八方盘口瓶就是一件小面积釉面修补的重器，沈怡萱的大部份藏品却是严重伤残器（图三）。真假不论，窑址出土或在市场搜购的严重伤残器市场价值不高，只可拿来作学术研究之用。
沈怡萱伙拍朵云轩搞展览，再找来清波门、大象视界、蔡和壁等等站台也改变不了一样事实：展品之中没有一件开门见山、令人赞叹的南宋官窑完整器！ 其中一件展品“南宋郊坛下官窑穿带瓶”（图四）的器型不见于无论是修内司或郊坛下南宋官窑窑址出土的残器、残片，龙泉窑窑址却有类似器型、釉色的残器、残片出土，将上述穿带瓶定为南宋郊坛下官窑，有待商榷。
判断一件青瓷是否南宋官窑器，最重要是看器型，其次是看釉色、胎色和工艺。两处南宋官窑窑址没有出土类似器型的残器、残件、世界各地博物馆没有相似馆藏的所谓南宋官窑器，说服力都比较薄弱，因此可能是明仿或清仿，甚至是新仿，有意购藏的收藏家不能掉以轻心。 比较釉色、胎色、是为了防止误将龙泉仿官窑器当作南宋官窑器，而蒙受重大金钱损失。 沈怡萱认为以XRF荧光技术对藏品的微量元素进行测定，以科学方法证明展品是南宋官窑器，我认为有误导成份。以XRF荧光技术鉴定古董瓷器真伪，暂时只在中国大陆一小撮人之间流行，亦没有充足数据证明百份之一百准确，国际性拍卖行并未承认。 他认为通过热释光检测年代的方式也并非一定可靠，因为热释光本身会存在一定的年代检测误差，造假者可以通过人为辐射（能量造旧法）进行造旧，他的说法其实毫无根据。 其实热释光年代检测误差不大，还是可以靠仪器测试出一件器物是新是旧、大概烧造朝代；人为辐射（能量造旧法），两间检测机构中科和牛津已有新式仪器侦测人为辐射，瞒骗热释光检测法造假已没有以前那么容易。 以下两图的南宋官窑器均来自Jim Lally，我认为从器型、釉色、釉光看，都是非常开门的南宋官窑器，读者可作出比较。 南宋官窑器是宋室南渡之后于杭州烧造的皇家陈设品，样子不可能歪歪斜斜、釉色不可能不纯正和釉面充满棕眼。凡是样子、釉色、工艺不符南宋官窑器标准的所谓传世南宋官窑器，可以即时枪毙，不要存有侥幸的心态。 收藏南宋官窑器是一个非常艰难的项目，因为所费不菲，收藏家只应拣选一些毫无争议、开门见山的南宋官窑器收藏。
|
|
|
