|
文|金十财经【微信ID: goldnews】
目前为止，没有迹象显示石油输出国组织（OPEC）和非OPEC国家对减产协议偷斤减两，但根据古哈德（Goodhart）定律，交易商应该可以预期，一旦选定某个目标，协议参与国家将会设法操弄这个目标。 古哈德定律指出，任何统计指标，一旦为了控制目的而施诸压力，这项指标的效力就会减损。央行官员很早就明白，一旦选定一项目标，银行业者及其它机构就有强烈动机想方设法虚应这个目标，以逃避管控。对于原油市场，问题是OPEC和非OPEC国家既已确定了评估遵约的方案，他们在减产方面是否也会有同样的问题。 OPEC在其《月度石油市场报告》中公布了关于成员国石油产量的两个数据。第一个是基于与成员国直接沟通的数字，第二个是基于对六个二手消息源的调查，其中主要是统计机构和石油行业专业出版商。 使用二手消息源数据的做法可追溯至1980年代，当时关于成员国是否提交了虚假数据、在产量配额方面作假的争议很大（古哈德定律再次应验）。所以2016年年底时达成的OPEC协议，无论是在确定产量水平还是评估遵约情况方面，都依赖于二手消息源，而非与成员国的直接沟通。 使用二手消息源是沙特阿拉伯的一个主要要求，以确保协议的透明、可信、并具有可验证性。但选择以二手消息源作为控制目标，已将这一体系置于前所未见的审查和压力之下。 在达成减产协议之前，伊拉克尤其付出了大量努力来游说二手消息源，以令他们提高对该国产量的预估并使之与政府的预估数据相吻合。此举显然是为了设置一个更高的产量基线，以便令之后的减产规模基于这个标准来计算。 减产协议正在执行中，问题在于二手消息源能在多精准的程度上获取到OPEC成员国的产量数据。随着OPEC官员寻求令石油交易商的注意力放在协议遵守程度方面，二手消息源的产量预估就成为了重中之重的关注点。 基本上，二手消息来源显示累计的减产执行量一直相当高，沙特承担的减产量高于其公平分配的额度，弥补了其他配合度较差的成员国的影响。但讽刺的是，沙特的减产数据出现混淆，1月及2月政府产量数据与二手消息来源数据之间出现不寻常的巨大差异。 以沙特而言，二手消息来源与政府数据之间，通常会彼此密切相随。二手消息来源的预估通常会略低于政府产量数据，2016年两者平均落差仅7.2万桶/日，最高也不超过10.2万桶/日。但2017年1月，二手消息来源估值比政府数据高出11.7万桶/日，这是逾一年来首见。 到了2月，数据差异的方向刚好相反，二手消息来源的预估比政府报告给OPEC的数据少了21.4万桶/日。这样的差距引发市场热议，沙特能源部在3月14日发表罕见的声明回应：
沙特希望交易商关注向市场供应的石油规模，而不是某个既定月份油井实际产油数量。产量与供应之间的差异是因该国存储油轮输入输出造成的。消息人士对路透称，月度产量可能略微波动，但向市场的供应将稳定在每日约1000万桶，符合对OPEC的承诺。 OPEC协议特别参照各国产量，但沙特官员坚称供应量数字可以更全面地反映出流入市场的石油数量，这才是交易员应当关注的数字。沙特官员急于让市场相信，他们对于减少供应量、从而令全球石油库存回到更加正常水准的立场是坚定不移的。 1月和2月产量与供应量数字之间的差异，可能与各国设法稳定国内原油库存有关。过去一年中，各国库存意外大幅下降。政府数据显示，沙特国内原油库存从2015年10月的峰值3.29亿桶降至2017年1月底的2.62亿桶。在过去14个月中，有13个月的库存都出现下滑，其中仅今年1月就减少了近1100万桶。但库存水平不能一直以这样的速度减少。 沙特仍是产量情况最透明的OPEC成员国，但签署减产协议的其他一些国家透明度就远没有那么高了。要知悉其他OPEC国家的产量情况，市场必须依靠二手消息来源的估值；要是非OPEC国家的话，就只能依靠这些国家自己公布的数字了。 |
|
|
