命理师木林易对你的博文《伤官格佩印富贵能有多大?》发表评论2012-01-27 另外的补充 1、魏老师言:前六步都是木火官杀印运,因此必能小成格局。又言乙巳运,乙木官星透出,伤官伤克官星,这是伤官切断了用神丙火之源; (此有前后矛盾之处。 如果是乙巳运不是乙生丙克合辛金,而是命局辛金克乙运,或言丙被辛金反克或合死丙,天干伤官克了官,地支巳酉丑三合金成立,干支都是伤官胜利,那么此人乙巳运就是仕途破败毫无精彩可言。 即使偶尔有很小贵气也是一过性的,过后马上会恢复伤官克官的原状,很快丟官的,不是吗?但日主却是在乙运这前五年的第二年99年升职,乙生丙官印相生,卯年乙得根干支官印相生。符合大运前5年干主事之理。)。
(如果是这样,去世也应该在卯酉冲以前的流年,三合金起作用合坏巳的时候,而不是在卯年年中其父去世。卯年的卯月冲酉金就应该冲散三合金坏气了,卯助巳火了,是吧。大运流年流月配合要相当精准)
命理师木林易:1、魏老师言:前六步都是木火官杀印运,因此必能小成格局。又言乙巳运,乙木官星透出,伤官伤克官星,这是伤官切断了用神丙火之源; (此有前后矛盾之处。 多亮:这并不矛盾。只能说明你论事业、钱财命运大象的理论,和论断六亲的命理理论不分,是混为一谈的。 命理师木林易:如果是乙巳运不是乙生丙克合辛金,而是命局辛金克乙运,或言丙被辛金反克或合死丙,天干伤官克了官,地支巳酉丑三合金成立,干支都是伤官胜利,那么此人乙巳运就是仕途破败毫无精彩可言。 多亮:从这一问看,不客气的说,你的命理还很浅薄,不足以与我辩论。为什么呢,并非我刻薄于你,这是个实实在在的问题。五行多维性质与多维运行反应的性质、功能命理,以及命主与六亲的命理能量转换,你懂么?
命理师木林易:即使偶尔有很小贵气也是一过性的,过后马上会恢复伤官克官的原状,很快丟官的,不是吗?但日主却是在乙运这前五年的第二年99年升职,乙生丙官印相生,卯年乙得根干支官印相生。符合大运前5年干主事之理。)。 多亮:这八字,就是伤官格佩印,重点在印,只要印不受伤,有运助身印就能富贵。大运中无气乙木,有也行、无也行,克去也不碍大局,只要运支巳火能起到作用,十年中对命主本人的事业、钱财大方向来说,就是好运。你可知道,命理也有言“运重地支”之说吧,如若机械性分运的干支各主管五年论,那也是死法。
命理师木林易:2、魏老师后面言:乙巳运,己卯年,一坏应在父亲去世,一好应在工作变动。这一个流年的命理,如何辨别?大运巳酉丑合局、伤官伤克官星为忌在先,流年卯酉冲,因此就先应坏事。父亲一去世,坏应的五行之气则尽,太岁冲酉金,冲则为动,三合局之气由此则散。坏气散、吉气来,卯木生巳午火,印星发力,就是吉气, (如果是这样,去世也应该在卯酉冲以前的流年,三合金起作用合坏巳的时候,而不是在卯年年中其父去世。卯年的卯月冲酉金就应该冲散三合金坏气了,卯助巳火了,是吧。大运流年流月配合要相当精准)
多亮A、论流年,首先需要明白,大运的作用大、在前,流年的作用小、在后,而且气先到、事不一定先发生。本人命运各方面与六亲的命理,更不能混为一谈。你都不清楚这些,你的“如果是这样,去世也应该在卯酉冲以前的流年,三合金起作用合坏巳的时候,而不是在卯年年中其父去世。卯年的卯月冲酉金就应该冲散三合金坏气了,卯助巳火了,是吧。大运流年流月配合要相当精准”这些言论,就还是初学者的初级问题。
你的理论,是以流月来证明、反推流年的,又以流年来证明、反推大运的。这种理论,也只有你是这样了。从古到今罕见,能否标新立异创出一条道路来,就让时间继续检验吧。 多亮B、关于99年逝父、工作动变的命理,多亮就不再反复的说了,前面不都是在围绕这一问题辩论吗。
多亮C、“若论财,此命一路木火就是走贵气为主来赚钱维生,如果是水运就是走伤官生财商业赚钱为主。但是天干走火土,地支要走金水会有财,地支走火土,天干要走金水方可。不然,干支都走火土一定要耗财。因为强弱喜忌并非一般人认为的一成不变。”。这段话,说如废话。多亮在原博文中说得已很清楚了,如果八字行一路水运、是女命的话,别说“商业赚钱为主”了,只要保住性命就很不错了。行水运伤官生财灭了丙午火印星,还谈什么“商业赚钱为主”呢!自己都矛盾了,还谈什么“因为强弱喜忌并非一般人认为的一成不变。”呢
首先昌明,多亮是支持学术交流的,也欢迎学术辩论的。同时也允许他人发觉多亮错误的东西时,可写博文批判。这些多亮能够作到,不客气的说,能够作到这些的人不多见。 但是,与人交流,首先得有礼貌,而后还得看人家愿不愿交流。再者,想与人交流,还得看自己与人家的学术层次是否靠近,距离太大,还谈得上交流吗。年前你命理师木林易,一二再的来我博客发表你自己的观点,我都客气的回复了你,既是我的学生对你的看法,我都劝其不要过份。而且我还说过,觉得多亮命理有问题,你可在自己的博客中写文章批判都行,而你大过年的,正月初五又来我博客中继续“叫阵”,发表你自己的言论,这不是目中无人,还是什么? 所以,多亮就不能不回辩你命理师木林易了。多亮向来从不主动犯人,但“人若犯我,我必犯人”。
这几篇文章本来早在正月初八就都已写好了,但写好后又想了想,大过年的,出这样的博文就不合时宜,后来又想想就干脆不发表了。但昨晚看到“命理师木林易”又来“高论”了,一时想起来了这几篇文章,觉得有必要发上来,也让大家分享了。 |
|