为什么西方哲学家鲜有豁达平和，而东方智者却很少人格分裂？

西方哲学是一种纯粹抽象的、理论的活动；活动的产物将被划入某个学科；

但是，「认识论很难独立于认识，方法论很难独立于方法，实践论很难脱身于专业」；硬币的另一面，分工细化推动社会进步。所以西方哲学家要么成为科学家、艺术家；要么偏执，神经或者精神异于常人；

中国哲学和科学没有明显的泾渭分明，所以哲学也是某方面、或者全方位智慧的体系化集成，「认识论里含认识，方法论里含方法，实践论里含技能」；更主要的是，立足于人本，回归于群性，必然社会结构超稳定；

中国哲学家往往是人文大家，信条是——达则兼济天下，穷则独善其身，可以群，也可以独。

纵观中西哲学观，一个聚焦过程，一个倾心结果，可谓相得益彰；

西方哲人很多倒在路上，东方哲人基本豁达圆满，似乎也挺顺理成章的。

---

从心理学上看精神分裂大多是内心两股力量在搏斗，解决不了冲突所造成的。

人性是渴望自由的，社会一般是重次序重束缚的，只有当社会进入高级阶段，把人当目的不是当工具的社会里，社会性和人性相一致，都是为了释放自由，那么正的力量（自由）战胜了负的力量（束缚），冲突解决了，精神分裂也就不存在了。

但是如果社会仍在低级阶段，还是把人当工具，社会性和人性严重背离，负的力量（束缚）战胜了正的力量（自由），冲突也解决了，精神也不分裂了。

明白了吗？中国人很少精神分裂就是因为我们负的力量早把正的力量战胜了，我们早被驯化成了动物，没有了精神的存在，哪里还有什么精神分裂？    

   

在社会新旧交替阶段，人的自由性从过去旧的束缚里要挣脱出来，那时自由在增长，束缚在递减，两股力量搏斗之时，精神分裂症者最多，现在的中国正是处于此阶段，所以，从人性健康方面上讲，精神分裂症比一般人要健康得多。

我们现在读的许多西方哲学家，大多是文艺复兴后的，那时西方正是处于新旧交替阶段，哲学家们内心的两股力量也正是激烈搏斗之时，有的闯过去了，有的没有闯过去，尼采，克尔凯郭尔，还有什么哲学家都有精神分裂症就是因为这个原因，其实他们比一般人都健康得多。

你会看到现在许多人读了尼采的书以后不久，马上精神就和过去不一样了，变得神采飞扬，其实这正说明此人内心的自由感比一般人要多，很容易受到自由的感召，正说明他比一般庸人要优秀。