|
在最近的新加坡国会辩论中，火了一个存在已久的法律条规:丈夫婚内强奸妻子，不会被控”强奸“的罪名，因为享有婚姻豁免权(Martial Immunity)。  ▲有图有真相，截自新加坡刑事法典! 而且令人西斯空寂的是，新加坡的婚姻豁免权，牵扯到的女性，最小可到13岁，也是无语了! 这和说好的保障已婚妇女的权益，实在不搭调啊!于是，包括婚姻豁免权在内的女性话题，吸引了社会及家庭发展部长陈川仁、多位选区和非选区议员的激辩连连。  ▲引发这个讨论的，是麦波申区议陈佩玲 新加坡政府已在检讨丈夫的婚姻豁免权，并说稍后会提供更多细节。看来婚姻豁免权的话题，非常有争议性，我们先一起来捋捋~  什么叫“婚内强奸”? 丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与她发生性关系的行为。 虽然婚姻关系存续着，但丈夫行为给妻子造成的伤害，不但体现在肉体上，精神上所受的隐形打击，更为严重! 婚内存不存在强奸，“婚内强迫性行为”算不算犯罪……，这在世界各国的司法界、伦理道德方面的争议，一直很大。  在新加坡，婚内强奸基本上不受法律约束，刑事法典说得一清二楚:如果强奸者与受害人是夫妻关系，未经女性许可的插入行为并不构成强奸罪，因为丈夫享有“婚姻豁免权”。 不过在2007年，新加坡曾修改过一次法令，规定在下列其中之一的情况中，丈夫不能享有婚姻豁免权。换句话说就是婚内强奸属于犯法了~ 在临时离婚判决下或是书面分居协议下与其妻子分开居住， 夫妻已经分居并且离婚程序已经启动， 其妻子已获得保护令 法令是改了，可考量到女生所受到的创伤，还是引发了上千名新加坡公民在网络上请愿，呼吁政府考虑废除婚姻豁免权。  大家在请愿书中说:婚内强奸是一种暴力形式，打官司尤其困难，但所有新加坡人，尤其是女性，都应该在不打官司的情况下得到法律保护。 来看其它国家~ 邻国马来西亚，同样不承认婚内强奸。不过，在2007年颁布了一条新条文:丈夫在夫妻关系持续时，为了性关系而导致妻子受伤或以死亡威胁恐吓，一旦罪成，丈夫可被判最高监禁5年。 也许是对婚内强奸的了解少，或是难以针对受伤害的程度下判决，貌似至今都没有人在此这条法令下被定罪。 马来西亚的穆斯林宗教领袖甚至直接强调:“根本没有婚内强奸这回事儿!男的想要和老婆性交，不管她同意不同意都行!”  在中国大陆地区的刑法里，原则上将在法定婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为，排除在强奸之外。 不过已有婚内强奸入罪的案例。2000年，上海的王某和妻子已经处于离婚的程序中，他违背妻子意志强行性交，法院首次以“婚内强奸”罪名，裁定王某犯有强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 台湾地区在1999年修正强制性交罪，对主体、对象皆无限制，事实上就认定了婚内强奸有罪。2013年，一名男子因为妻子排斥性交，利用安眠药迷倒她多次进行强奸，被判婚内强奸。即便妻子多次求情，依旧没有撤告，被判7年8个月。 ▲(示意图) 香港地区对婚内强奸实行的是部分排除。规定在以下情况下，丈夫可成为强奸罪的主体: 在法律上已分居 法庭已经令丈夫不能骚扰妻子 丈夫对法庭承诺不骚扰妻子 日本刑法同样没有明确规定婚内强奸的问题，认为除非婚姻关系实质破裂，夫妻之间就不存在强奸罪。 看远点:英国在审判上比较看重“遵循先例”，意思作为判案的先例，对其后案件具有法律约束力。也就是说，一旦出现了“婚内强奸”的判决先例，基本上就是认定了婚内强奸有罪，必须判刑。 1991年，英国上议院裁定~妻子只要表达离开丈夫的意图，就有权控告丈夫强奸;又在后来的判例中认定，在未征得对方同意的情况下，与任何女子的性交都是非法的。这实际上就是废除了丈夫的婚姻豁免权。  美国新泽西州最高法院，在1981年判决被告史密斯强行与分居半年而未离婚的妻子性交，构成强奸罪，成为美国婚内强奸的第一个判例。 到了1993年，所有的州都已经在立法中废除了丈夫豁免的规定。其中的17个州，以及哥伦比亚特区彻底废除;至于另外的33个州，还留了“小尾巴”:在司法上部分保留丈夫的豁免权。  新加坡国立大学一项连续5年的研究发现，本国50名患上艾滋病的已婚妇女当中，有一半都是被丈夫传染的。大多数人明知另一半已经在外胡搞，却无法保护自己，就算在行房前要求丈夫戴上安全套，还会遭到斥责或暴力对待，无奈只好屈从丈夫。  1990年，美国学者调查发现，每年有数百万美国女性遭受婚内强奸，占全部强奸案件的25%。“全国犯罪被害调查”2000年的数据显示，71%的性侵犯是由被害女子认识的男子实施的，其中的22%是伴侣。 2000年8月，中国人大社会学系的潘绥铭教授提供了一个抽样调查数据~23.6%的妻子经常在性生活中受到丈夫的胁迫。 2013年，在402名受调查的香港妇女中，有超过2成的人，曾在婚内或亲密关系内被强奸。 1999年，日本首相府的调查显示，20%的日本女性经常遭受婚内强迫性行为。  ▲(示意图) 虽然一系列数量已足够耸动，相信还有不少婚内强奸没有晒在阳光下。其中一大因素，是被丈夫强奸的妻子认为“家丑不可外扬”，在社会舆论的大环境下，不要说主动曝光，连承认的勇气，恐怕都没有。 或许只有在分居、离婚这种夫妻感情彻底破裂的情况下，妻子才愿意报案，让真相曝光。  新加坡继承的是英美法系，在大多数法律上也遵循西方的立法规定。 20世纪中期以前，西方刑事立法及司法上，一直遵循着“丈夫豁免”的原则，也就是说:丈夫不可能强奸妻子。支撑这种法律的背后逻辑是这样的:女人只是男人的财产，婚内强奸=财产侵害，而人总不可能侵害自己的财产吧! 直到其后女权运动的逐渐兴起，女性地位才不断提高，一些人权进步的国家逐步废除了强奸罪中的丈夫豁免权。 在1996年的世界人权主题报告大会上，联合国公开呼吁世界各国应将婚内强奸予以犯罪化。显然，包括新加坡在内的许多国家，并没有响应。 想必在是否保留婚姻豁免权方面，新加坡政府很快就会给出答案。你有怎样的想法?欢迎在评论区留言。 |
|
|
来自： 昵称34023928 > 《法理》
