|
曾在港股市场掀起过大风大浪的沽空机构浑水，最近表示不仅将继续做空港股，还要做空一家明星创业公司——Snap。当地时间周三，浑水机构创始人Carson Block表示，“目前对做空Snap有七成把握。此前浑水做空公司基于其历史表现，在Snap这个案例中，我们要衡量其未来潜力，这是我还没有做空Snap的原因。” 不到3个月前，以阅后即焚为特色的社交软件Snapchat的母公司Snap风光上市，上市后两日股价涨逾10%，市值一度突破300亿美元，远超市值不到200亿美元的同行Twitter和微博。但好景不长，之后股价下跌盘整，在5月11日，Snap公布上市以来第一份财报后，当日股价更是大幅向下跳空，收跌逾20%，因其业绩远不及市场预期，后来股价也逐渐反弹企稳，这是因为背后有大佬撑腰。 5月15日，Snap向香港证监会递交的公开资料称，大型机构投资方Fidelity(富达)，BlackRock(贝莱德)于三月入股，名单上著名投资人Daniel Loeb的Third Point基金和Daniel Och的Och Ziff Capital Management也赫然在列。知名机构的背书为市场注入强心剂，Snap当日股价上涨8%。 美股市场对这家90后创始人领导的科技公司的态度两极分化，有些投资人热情追捧，有些又避之不及。通过查阅市场资料可发现，Snap的空头股数在财报周上涨2.2%，占总流通股比的16.6%，这在美股市场是不小的比例。 截至周四收盘，Snap报21.93美元/股，纽交所交易员Stephen Guilfoyle表示，股东投票权缺失为公司埋下的隐患是自己不看好Snap的原因，“14美元每股是我的心理价位，高于这个价格对我来说就是过度风险。” 换言之，市场对该公司价值的疑虑并未减少，不然又怎么会被浑水盯上呢?Carson Block称，股东无投票权、增长数据造假、商业模式变现乏力和债务压力是浑水打算做空Snap的主要原因。 股东无投票权 投票权集中 Snap公司的投票权掌握在少数高管手中，联合创始人、首席执行官九零后创业者Evan Spiegel和Robert Murphy拥有公司绝大多数的表决权。但数位交易员表示，尽管美国证券市场比较开放，可投票权如此集中，还是第一次领教。 Evan Spiegel在上市之前，“因带领公司上市”而获得额外的价值约8亿美元的股票奖励，这位创始人还持有公司A,B,C级股票分别为21.8%，2%和50%。“Evan难道不只是完成自己的本职工作吗”，Carson Block表示，“这体现了这家公司巨大的治理风险。从目前的迹象看，Evan Spiegel还不具有领导一家大型成熟上市公司的资质。” 增长数据造假这个问题，是由被Snap开除的员工Anthony Pompliano透露的。Pompliano在2015年被Snapchat从Facebook挖过去之后，就被要求做用户增长和提高活跃度的工作;同时，公司还要求他把数据做得好看一点，为上市做准备。而这位员工因为不愿意按照公司的意思，还要求公司修正数据，因此在工作不到1个月后就被公司辞退。 他还表示，Snap挖他是想得到Facebook的内部数据，但是他也没有向Snap透露相关数据。因为入职不到一个月就被开除，导致他现在找工作很困难。 2017年1月和5月，Pompliano两度对老东家发起诉讼，称其在上市前数据造假。Pompliano同时认为，Snap在多项衡量社交媒体潜力的重要指标上造假，如Snap对广告主和投资人虚报日活人数，称公司在2015年之前日活已经突破1亿。 经查阅Snap第一季度财报可发现，Snap日活人数在2016年第一季度为1亿2200万，低于市场预期。Snap第一季度财报也显示，该公司的季度用户增长率为低于5%，而根据Pompliano的说法，Snap对广告主称公司月增长率超过10%。美股市场并没有对这一指控表现出强烈的兴趣，而Snap对Pompliano的数次指控也仅做出“无稽之谈”的简短回应。 Carson Block称自己对Pompliano本人做了很多尽职调查，如果要在Evan Spiegel和Pompliano之间选择，宁愿相信后者。Carson表示，“Evan Spiegel在第一季度财报会上，面对与Facebook竞争的问题一笑而过，这是傲慢而不负责的，Evan还没有证明自己，他还不是下一个Mark Zuckerberg。”另外，涉及数据造假的高管最近也已辞职。在Pompliano的指控中，前发展业务主管Brian Ames被列为被告。 5月25日，Ames已被证实离职，而之前已在Snap工作了三年时间，曾担任发展业务主管、创收产品营销主管等多个管理职位。从Snap公司离职后，Ames将成为移动游戏工作室King的广告业务总裁。除了Ames离职，之前已有一名高管离职：今年2月，Snap一名关键的广告业务高管之一Sriram Krishnan宣布离职，这位高管在2016年2月份从Facebook离职加入了Snap的阵营，负责该公司的广告业务。变现乏力 内忧外患Snap上市以来的首份财报就“见光死”：一季度巨亏22亿美元。需要注意的是，在巨亏22亿美元的背后，有20亿美元来自该公司在上市期间记入的股票薪酬费用。如果扣除这部分股票薪酬费用，以及其他一次性成本，一季度Snap的经常性亏损只有1.88亿美元。但即便如此，这也比去年同期亏损的1.05亿美元多，仍难以改变Snap的业绩表现不及预期的事实。无论从哪个角度分析，Snap上市后首个季度的业绩表现差强人意已成为不争的事实。 而这，也折射出其面临的内忧外患：内忧用户增长乏力，外临劲敌Facebook的挑战。报告显示，由于Facebook等对手带来的强大竞争压力，Snap在2017年第一季度的营收和用户数等方面都未能达到市场分析师的预期。Snap的创新能力在业界有目共睹，这却让Carson Block更加警惕，Carson Block表示，如果比Snap大得多的Facebook可以轻松“拷贝”其功能，那么证明Snap的产品没有护城河。 具体来看，Snap一季度营收1.496亿美元，虽然同比增286%，但不及预期的1.586亿美元;同期净亏损达22.1亿美元，让1.50亿美元的营收看起来只是杯水车薪，去年同期的净亏损仅为1.05亿美元;合每股亏损2.31美元，去年同期亏损为0.14美元，均低于分析师预期。 而Snap在用户数方面的表现更令市场失望，其宣称一季度日活跃用户增加了800万人，总数涨至1.66亿人次，比去年同期涨36%，但仍不及预期的1.68亿人次，是近两年的最低增速。 此外，衡量Snap业绩的核心指标之一：单位用户平均收入(APRU)季度环比下降14%，从去年第四季度的1.05美元降至0.90美元。从营收结构来看，Snap业务大致可分为相机、通讯、广告业务等部分;其中，广告业务是公司盈利的关键。 但截至目前，该公司仍存在用户增长乏力的问题，这点与Twitter几乎一致。RBC Capital Markets分析师Mark Mahaney表示：“Snap必须证明自己能够不断推出创新功能、产品，以便吸引消费者和广告商。而Facebook及其Instagram正在破坏这些创新，从而导致Snap增长受阻。” 投资者担心，除非Snap的用户迅速增加，否则其出售更多广告的能力将会受挫。同时，Carson Block对数字媒体为广告主提供的价值存疑，此前也成功做空过包括网秦在内的多家数字媒体公司。
浑水公司创始人Carson Block在昨日(5月25日)接受彭博采访时表示，他将继续做空香港上市公司，因为信贷收缩将给整个经济带来冲击波。 细数近期因沽空机构做空而导致股价暴跌的上市公司，从3月的辉山乳业，到4月的丰盛控股，还有近期才遭到空方“袭击”的瑞声科技，机构做空个股已经成为无数港股投资者的噩梦。俗话说，知己知彼，百战不殆，今天就带广大投资者深入了解目前市场上知名的沽空机构。 五大做空“天王” 目前，市场上比较知名的做空机构有五家，分别是做空辉山乳业的浑水，丰盛控股的格劳克斯(Glaucus)，瑞声科技的哥谭市，今年以来尚未发声的香橼，以及匿名分析(Anonymous Analytics). 浑水这个名字源自中国成语“浑水摸鱼”，意喻在美国上市的中国公司大多有各种问题。 市场上曾有人称，浑水是海外资本市场中概股的狙击手。公司创始人布洛克算得上是一个中国通，曾于2009年在上海创办过一家私人仓储公司，并曾经与人合作写过一本关于中国营商环境的书，甚至可以说一口较为标准流利的普通话。正是对中国企业深入的了解以及对中美资本市场差异的全面理解，为浑水做空中概股提供了基础条件。 据统计，自2010年以来，浑水累计做空12家上市公司，其中，仅2011年一年，就沽空5家。 （浑水做空的中概股） 格劳克斯的名字来自于Glaucus Atlanticus，意为蓝龙，在英文中Glaucus是大西洋海神海蛞蝓，一种类似于水母、体型小而强大的海洋生物，周身通体呈蓝色，因此被形象地称为“蓝龙”。蓝龙对自己分泌的毒素有免疫力，其身体累积了类似水母的毒素，自身身体能够吸收毒液，并以自己带毒的身体做为武器去毒杀猎食者。 格劳克斯研究机构称，要向蓝龙学习，做一只金融海洋里的蓝龙，协助投资者畅游投资领域。 据统计，Glaucus自2011年以来16次出手沽空中概股公司，仅4家公司“幸存”，命中率高达75%。其中，最有名的战役要数2016年沽空港股公司德普科技。2016年7月28日，格劳克斯发布做空报告，指责德普科技存在欺诈行为，同时将德普科技的目标价调为零元。德普科技第一天暴跌86%，第二天继续跌56%，两天共跌94%，股价从2.27元跌得只剩0.135元，市值仅剩8.8亿，蒸发了140余亿。 (图片：格劳克斯做空的中概股) 哥谭市创始人Daniel Yu被称为华尔街蝙蝠侠，蝙蝠侠宣称自己是正义的化身，志在撕破造假公司的面具，公司因做空欧洲公司而名声大嘈，2014年4月，公司攻击英国科技公司Quindell，令其股价单日大跌近四成，行政总裁更因而辞职；后又揭露西班牙WiFi企业Gowex存在欺诈行为，该公司随后宣布破产。虽然瑞声科技是哥谭市在亚洲的第一个攻击目标，但市场猜想未来可能更多中概股会成为“华尔街蝙蝠侠”的攻击目标。 香橼成立于2001年，创始人Andrew Left，也是公司唯一正式员工。2006年，公司开始关注中国公司，随后6年间对21家中国海外上市公司发动袭击，其中有16家股价跌幅超过80%，有7家最终退出美国资本市场。2012年6月香椽对港股恒大地产发起做空，几页纸片就让许家印的身家在两个小时里蒸发了130亿港元。 做空个股并不只为钱 市场上大部分做空机构的动机和目的非常明确，就是通过做空获利，但是也有另外一些机构做空上市公司并不只是为了钱，还带有一定的政治目的，例如沽空机构匿名分析(Anonymous Analytics). 和大部分做空机构不同，匿名分析做空的目的和动机更加复杂。他们曾公开声明，做空并不是为了钱，比如在做空奇虎360时曾这样介绍自己：“我们不是做空机构，匿名分析没有直接或者间接持有或看空该报告中所提到的所有证券。”但他们又隐晦的承认，考虑到其“联营方、合作伙伴、成员组织、顾问、客户及其他关联方”所持的空头头寸，它不排除在奇虎360的案子中存在一些个人的“间接利益”。这种似是而非、欲言又止的介绍和表述，可能是为了更好地真实的动机。相比香橼、浑水的模式，匿名分析这类沽空机构更加危险和不可控。 如何避开“沽空”雷区 仅今年以来就有6只港股被沽空机构做空，对于广大投资者来说，特别是来自只能单边做多的内陆投资者来说如何避开各种雷区呢？ 港交所行政总裁李小加表示 要想避开雷区，尽量走大道，避免串小巷。内资南下跨境配置资产是大势所趋。其实，内陆的保险机构、公私募基金等机构投资者才是港股通的主要参与者，他们在持续加大港股配置，而且明显偏好蓝筹股、价值股。 中金公司分析师王汉峰表示 流动性是做空交易对股价影响程度的重要因素。恒生大型股指数成分股做空交易占比约14%，而恒生小型股指数的卖空比例仅有8%，做空激增往往对小盘股冲击更大，因此，小市值港股“流动性陷阱”值得留意，做空或导致剧烈股价波动。 他还表示，高估值的个股容易成为做空目标，被做空往往股价波动较大。股票被高估的特征通常包括过高的估值倍数、大股东频繁减持、上市公司高位融资、股权质押规模大等，这些股票容易成为做空的对象，股价受到做空冲击也通常更大。 另外，王汉峰指出，短期卖空比例和仓位迅速飙升预示股价下跌风险。根据对近年来22 个港股被做空机构狙击案例的研究，在报告发布前2~3 周个股卖空比例和仓位往往大幅上升，特别是无重大利空消息、做空比例却异常上升的情况更加值得警惕。 “财务造假是做空机构狙击港股最常见的理由，容易成为质疑对象的股票常常具有以下特征：民营企业、经营状况不够透明、频繁更换审计机构、异常高的利润水平等。”王汉峰说。 来源：雪球 东方财富网 |
|
|
