|
为了保持足够的经济活力，人民资本主义将采用市场经济模式。但是，必须有足够的政策手段维持它的（相对）健康和合理运作。 所谓市场经济，顾名思义，是以自然形成作用的某些市场因素主导的经济模式。有一种说法是：市场经济主导因素是“自由价格机制”，实际上并没有那么简单。 个人认为，市场经济主导因素主要由几种因素复合组成：物质和价值观需求、生产和生产力、资源等。 需求简单的看，就是大众消费需求（特殊需求另计）。需求是生产的基础、市场经济的基础，甚至是社会前进的重要驱动力。没有需求，一切经济和生产都没有意义。 需求有两方面：物质需求与精神需求。物质需求就是切实的生活需要，需要吃、需要喝等等。 价值观，本质上属于精神需求，之所以把它和物质需求分开来，主要是因为人是有高度智能的动物、人类社会是高度复杂的社会，精神需求对物质需求有重要的影响（反过来也是），二者缺一不可。 这方面举例，人需要房子住，这是物质需求不假，但是需要什么样的房子，就涉及价值观需求了。 看待一样东西值多少钱，同样涉及价值观因素。 生产，可以把简单资源化为消费品，满足大众消费需求，是市场经济主要的实现手段。用个比喻来说，需求是“思维”，生产是“动作”，生产力则是“动作能力”。 资源，是市场经济的客观限制因素，也是市场和分配环节中的“具体物质”和媒介。前者更多指的是生产所需的基本资源，包括自然资源、人力资源（智力和体力资源）等，后者可以是各种可以进行流动和重配置的生产、生活资料、资金等。 简单阐述了市场经济主导因素，再回到市场经济本身。 这些年，市场经济这个词常常见诸媒体。实际上，真正了解它的人不是很多。在中国，市场经济正处于摸索阶段。 再看其它例子：世界上已存在几种所谓的“市场经济”，包括美式“自由主义市场经济”，德式“社会市场经济”和日式“政府指导性市场经济”。 实际上，这几种都不是真正的市场经济。真正的市场经济，是完全自由的、完全以市场因素自主控制的。 先看美式自由主义市场经济。美国的社会制度是帝国主义或美式资本主义，其主要特点是资产阶级的意志和需求占绝对支配地位，而不是大众消费者，这就从根本上违背了关键市场主导因素-物质需求和价值观。 同样为了资产阶级的意志和需求，生产力时常过度扩大或恶性变通，价格和服务常常被人为操控，从生产角度背离了需求。 可见美国当前，市场经济的重要因素-自由竞争常常被垄断破坏，在各行各业形成了诸多“垄断寡头”，已经有许多事实表明，他们在控制价格和服务质量，借以达到谋取最大利润的目的，其中大众消费者的利益常常被忽视甚至抛弃。 资源在这种情况下常常无法体现出真正的价值，被滥用、浪费和不合理分配属于寻常。 有人说私利是市场经济的推动力，那么在“美式”状况下私利催生的自由在某种程度上经常成为一种破坏因素，政府等权力机关必须加以时常干涉，或者说资产阶级内部要达成合理妥协，否则就会天下大乱—经济危机就是明证。 或者说，自由市场经济本来就存在如此弊病。 仔细看来，美式市场经济的弊病很大，美国国内矛盾相当不小，逼迫他们只得频频以“利用机会绑架世界、转嫁危机”甚至发动战争的形式转移或缓解这些，而这些并非没有代价和后患。美国此时的发达是有条件的、运气化的，很难维持很久，很难复制推广。 再看德式社会市场经济。这种模式实际上是一种妥协化的自由资本主义，从政治方面它为了保护社会的长期（相对）稳定，由资产阶级做出少许让步，经济方面在自由市场经济的基础上加以适当行政引导、调节和加强法制化管理，具体分配方面较为重视大众福利。 但它同样不是一种具有广泛推广意义的模式。 从政治角度，它是资产阶级主导，而不是大众，经济上优先满足资产阶级利益，而不是大众消费者—这方面的弊病与美式同。 而且这种模式要求社会自由主义气氛不能过分，大家的社会责任感和服从意识要足够强，大众和企业需要无条件接受“上层引导”，接受可能不甚公平但可满足基本需求的资源分配。 可以看出，这种经济模式过度依赖其特定的环境，要求较高，难以更多的推广。至于能否持续下去，还要依赖于诸多因素，包括外界和内部的。 日式模式-因为日本特殊的政治环境，他们的经济模式只具有局部参考意义，不具有普遍意义。 以上几种所谓的市场经济模式，并未完美。相对来说，人民资本主义参考他们，对其中弊病进行了大胆、合理的改变，形成“人民资本主义市场经济”。 首先，它将从根本上实现“实际需求满足”。前面已经说过，人民资本主义是人民真正当家作主的社会制度，其社会需求最大限度接近于人民需求、大众需求，从根本上解决了物质需求方向性的矛盾，也特别能满足大众价值观。 其次，从生产角度，因为是为了满足合理需求，所以生产的合理性也解决了，过度生产、严重浪费、生产不足等从根源上得到改正。 再次，同上，资源将得到更合理的开发、利用、流动、再分配。 在人民资本主义市场经济架构下，大众消费者作为消费主体是需求的发起者，企业按照实际需求（质和量）进行生产，资源按照大众需求和社会需要进行调配。 在人民资本主义市场经济架构下，政府和执法机关的角色为“服务者、保护者、监督和适度裁判者”。 所谓服务者-首先在日常，服务于大众消费者和社会，让他们获得相对公平合理的消费环境和资源分配等；同时也对企业服务，帮助他们获得合理和足够的信息、经济政策、资金、资源配置、外交帮助、各种统筹等必要条件。并且服务者要组织以上两个群体做出足够的沟通和妥协-当然是以社会效益为主，其它兼顾。 还有，服务者要负责在取得社会广泛谅解的前提下做出国家长期、宏观的经济方针，这个方针理应足够合理且是轮廓性、指导性的，不宜具有太强的束缚性和强制性，除非绝对必要。 做个比喻，这个服务者等于是个“关键助手”，不是具体动作者却不可或缺。 所谓保护者-从正面保护社会经济秩序，在特殊情况下对特殊群体给予帮助，比如在世界性经济危机中，陷入经济困难的公民和企业。 当然任何保护不是没有代价的且不能被滥用。 另外，保护者要负责安全健康的政治、经济和战略环境。 监督和适度裁判者-监督社会各个经济因素，及时纠正、惩罚严重错漏和违法乱纪。当社会经济生活中发生了具体的矛盾冲突，而双方（多方）又争执不下的情况下，给予裁判。 监督和裁判需要掌握几个原则：必要、有理、有力-1、只在必要出手的时候出手，尽量不影响正常社会生产生活，公职人员轻易不涉企业正常经营，不实施权力控制。2、裁判时主要趋向保护社会效益和人民大众利益，尽量兼顾企业和个人利益。3、对于企业之间或个人之间的矛盾，做到不偏不倚、公正裁判。4、严格执法。 特别，对于直接涉及到基本民生的某些商品，尤其“医食住教”，执法机关理应做出监督和控制合理利润。决不能因为企业需要暴利，就放任民生艰难。 比如，大众基本自用房纯利润在2-3%即可，超过这个水平，政府应果断给予制止或以征税等办法进行调节。相关的某些“灰色成本和潜规则”，执法机关应给予果断制止和惩罚。还有配套土地和税费尽量便宜。 比如，食品方面坚持“微利和安全”原则，政府给予全程严格监督。 比如，严格控制经济污染问题。 总之，在人民资本主义市场经济环境下，政府和执法机关主要起的是“辅助”作用而不是“统治”作用，其强制作用只在绝对必要的时候才用，而且必须保持公平合理。 还有，人民资本主义市场经济环境下，法制化和道德建设的要求较高，一切尽量因法而行、合理化、道德化，而不是人治取舍至上。 国企的问题--中国当前的国企，实际上等于官僚机构的延伸，在市场经济环境下必然起到破坏合理竞争、破坏合理资源分配原则等负面作用。在人民资本主义市场经济条件下，整个经济环境都在合理范围内，并不需要政府过多干涉、通过国企来控制经济，政府扮演的角色也不允许通过经营国企牟利，所以除了某些“无利可图没人干”的特殊企业，国企可以取消。 最后一个问题：人民资本主义市场经济环境下，是否允许出现“超越人民”的富翁？ 既然是市场经济，理应允许合理利润，也就允许富翁。但是在社会效益要求下，不能允许利润过大，不能允许贫富悬殊过大，或者说从根本上就不允许超级巨富产生。其它富翁，也要对社会做出更多适当的贡献。
--个人原创，引用请注明出处。上一章：人民，核心！-- 后记：本文仅作为哲学与社会学学术研究，还处在雏形阶段，且作者水平有限疏漏难免，欢迎各界人士交流--唯我独尊或心怀恶意者除外。
|
|
|
