|
某住区种植设计图 绿植效果的好坏第一环节就是种植设计，它确定了项目品种、规格、数量、空间组织、种植形式、苗木预算等基本构成，管理者和施工单位多只具有局部调整的控制权，种植设计水平对后期落地效果的影响可谓是至关重要的。 而从景观设计的阶段性来讲，景观设计单位和甲方往往在前期阶段把主要精力都放在规划布局、景观小品的推敲上，对植栽的考虑非常浅显；多在专项设计里加几篇节点主题意向、季相变化平面和植物品种图片，很多连种植理念都没有，多为切题式的标准打法。 由于规划方案调整或不明确，甲、乙方都顾不上去关心种植形态，不会多设篇幅去研究植物造景的空间关系、层次关系、尺度关系等等，种植效果基本依赖后期种植设计师的个人水平；而且因为设计公司的模块化分工，很多种植设计师基本不参与前期的方案，前期方案师甚至不懂植物，也不重视植物造景的关键性作用，植栽效果多沦为前期方案的“配景”和“衬景”。 后期种植设计师需要具备植物形态学、栽培学等专业知识，也需要有很好的艺术造型能力，除了很好地理解前期方案设计师的效果诉求，更需要用自己的专业设计能力再造自然空间。客观来说，具有较好综合能力的种植设计师是不多的。往往具备现场经验的园林工程公司种植设计工程师反而更接地气，更有实战经验，但由于工段问题、主体问题、造价问题等等，施工单位和甲方管理者往往不会违背设计单位的图纸，只作微调或位移。 在成本上，种植虽然单价比较低，但由于面积占比高，在景观专项里的成本预算往往是最多的。业内的人都知道，植栽的利润空间是最大的，大型的铺装工程都不一定能高过它；种植施工图也是设计费的“创收大户”，设计公司是万万不能舍弃的。 无论是施工图评审还是项目管理者来说，看种植施工图都是件比较头疼的事情，首先它非常平面化，是用一堆树型圈或填充色带加上标注（名称和数量）组成，其次，它层次较多并常相互叠加，非常零碎，无法一一立体化表达（硬质小品则可以平、立、剖、效果多位一体）。简单说就是不直观，无法真正的可视化加以百分百地控制。 大家常常觉得多种几棵树、少种一片色带，没有绝对的好坏和明显的感受，客户也不一定敏感，那除了整体成本控制和节点的效果要求外，该如何评判种植设计的必要性和有效性，控制好一个项目的实施效果，需要我们下功夫去完善标准、巧配资源、把控过程、严讲成效。 一个住区景观的种植设计水平的高低可以从设计效果、成本控制和实施可行三个维度来进行评价。 在评价之前，大家首先需要了解地域性各种植物的种类、形态、生长习性、季相变化、成本区间、市场行情、种植效果、生长速度等等。即便是一张布满品种和数量的单色图纸，也能迅速的黑白变多彩、平面变立体、上下分层次、前后分主次；在追求植物的相互搭配的同时，还要兼顾主要的视线关系、适宜的空间关系、关键的成本与效果间的关联性，等等。 看似很难，但一个好的种植设计，你可以不了解其中所有品种的长相和习性、不清楚它们的成本构成，抓住关键环节进行判断依然可以让你慧眼识珠，看出一个种植设计师的基本水准和项目种植的大致样貌。  1. 首先，看设计效果种植效果可以营造适宜人的空间感受，与建筑组成和谐的画面 1. 看空间布局的主次关系、层次关系 有句话，把钱花在刀刃上，所有项目都是要控成本的。相对而言，硬质景观在前期方案阶段都已“预定”，只有种植设计是可变的。 首先，一定要对项目的重点加以分析，对住区而言，不外乎示范区的入口景观、主要销售动线、售楼处的前景观和后景观；交付区大门及主要通道、主要对景、核心景观或场地、宅门或单元入口，等等，这些地方往往会重金打造；但也不是说花钱多就拼命堆砌，一定要有自己的逻辑和特色。至于点植还是成片，大树还是花灌，阵列还是密丛，郁闭还是通透……适合的就是合理的。龙湖示范区的种植除了拉长的销售动线来感受“园林梦境”外，就是把好树好花都摆在你经过的地方周边，拥着你，对着你，步移景异，忽近忽远，忽高忽低，自然有种“受宠若惊”的感觉。 又有句话叫游刃有余，收放自如。种植空间和层次讲究步移景异，景致多变；讲究空间开合，高低不定；讲究错落有致，相互呼应。 住区种植不可能像自然界山林完全的放养状态，更忌讳“天女散花”式的无序种植，所以种植手法上有群植、丛植、点植、列植、片植等多种形式相结合而成；但整个设计和每个区域都应该有想侧重的效果，每次“运笔”或重或轻、或紧或松，都应该韵律流畅，把植物当成白纸上的“笔墨”，乐谱上的“音符”。 管理者可以在了解总规布局、建筑单体、硬质景观等形体、风格和功能、使用的前提下，用不含标注带全层种植的总平来衡量种植设计中的点线面关系、节奏变化、复杂程度等是否合理，相对宏观地加以评判。 需要强调的是，种植的空间和层次不应独立存在，应该与建筑形象、景观主景、人的行进路线相融合，不同角色都应该“照应彼此”，“和谐共生”。除了要照顾到住户的户外感受，也要顾及室内（尤其是阳台和客厅、主卧外视时）的视觉感受和高层住户的俯视效果。 2. 看搭配模式的合理性和比例关系 无论是单纯简约种植，还是多重复合搭配，都应该有自己的角色、相互的次序。乔木、灌木、色带、地被、攀援、花卉、草皮、水生，都有自己的高度、冠幅、姿态、形态、密度、色彩，除了前后左右的相互关系，也有主角、配角、群众之分。眼见即所得，每个人的视觉图像都不一样，焦点也会随着距离的远近而变化。和摄影的聚焦相似，种植也分近景、中景、远景，谁前谁后、谁高谁低，就看你从哪里看，聚焦在哪里。 需要强调的是，除了草皮、色带、地被、花卉等均匀密植的低矮品种，所有树木单体都具有独立的三维立体形象，几乎长得都不一样，一齐站在一个平面中时，它们相互间枝叶相错，不同于平面覆盖，应当重视其叠加效应带来的视觉混乱，不宜树种变化过多。 笔者总结过一句话：上面复杂，下面就简单；前面复杂，后面就简单,不能都当自己是主角，各说各话。 以一个地块、一个组团、一个空间为单位，除了植物品种间层次关系上的相互搭配，各自种类间的比例关系也很重要；既要有常绿和落叶的比例关系、阔叶与针叶的比例关系，也要有乔、灌、草等的比例关系。但不能过分教条，各类地区、各个项目、各自节点都要有所侧重。 无论哪种植物都要选择自己合适的“落位和卖点”，卖点不高的品种、搭配的复杂程度、种植的密度都应坚决地简化、弱化。 多重搭配的植物配置效果 3. 看种植尺度和与和建筑、景、人的相互关系 种植尺度上也既不能像大公园和城市大绿地的豪放尺度，也不能像私家庭院的精细变化。 设计上既可以营造单体或群体种植“惊艳”或“震慑”受众，也可以利用个体或植群的适宜尺度“弱化”人与高大尺度建筑的“距离感”。 4. 看主要的色彩关系和季相变化 无论种植设计师有没有重点设计带叶色和花色变化的品种，四季的轮替都会如约而至，树木会根据自己的“能力”--萌叶、开花、变叶、结果、落叶或凋零，总有某个突出的特征被设计师所看中，选择合适的地段作为特色展示给你。 自然界的绿色也不是单一颜色的绿，不同时段、个体、光照，甚至两者间的对比，都会呈现出不同的色感。 无论萌发、绽放、浓荫、还是果熟、凋零，越是高大舒展、姿态优美的，给人的震撼和触动会越大，越是生发、变装效果明显的花木类、果木类、彩叶类，给人的惊喜和感动会越深。尤其在示范区和关键节点上，植物的造景能力是非常的。 5. 看种植品种的选择和对环境的适应性 种植设计师有两种倾向，一种是保守型，只用最常规的本地区乡土品种，成本相对可控，精品效果需要依赖一部分种植水平和苗木品相；一种是不安分型，采购苗源有没有、养护成本高不高、生长效果好不好、管理起来难不难都不太考虑，喜欢就拿来种，会带来后续的很多问题，综合成本当然不低。比如说在华北地区住区里选黄栌、青桐、红枫、水蜡等等。 任何住区的植物都不是生活在单一的环境里，都有自己的适应性和相应表现，荫生、湿生、耐盐碱、耐修剪、抗倒伏...，园林中讲求适地适树，生长良好的树木才会枝繁叶茂，生机勃勃，有上佳的表现。 很多种植设计师对市场苗木水平和成本的了解并不多，完全依赖种植设计师的经验会对项目的施工和管理带来一定被动。 每个项目在种植前可以对区域苗木市场做一定的调研，有些关键节点上的树木是可以特选特配的；也可以固定一些市场表现好，价格性价比高的品种。 6. 看对住宅规划和户外活动的影响 住区植物每天“陪在”住户生活的周围，除了需要上好的观赏效果，人的需求也是具体而实际的，比如：大区围墙红外探测区不能有高大乔木；车库入口、道路转角不能过份遮挡；儿童游戏场周边不能有带刺、花粉多的品种；休息区要有一定的遮荫效果；底层住户的窗外不能过度影响采光，同时也要有一定的私密性；宅门、宅院内外总要种几棵大树；宝宝要有阳光草坪可以活动；传统型、老人多的住区要讲究植物文化的内涵等等，当然不同时区、不同城市、不同档次的小区，人们的喜好是不尽相同的。 作为管理者来说，这点最容易掌握，因为你可以根据个人的居住感受和生活经验来判断。 2. 其次，看成本控制部分华北地区种植品种成本测算 景观空间的公共性决定了其价值的不确定性，种植设计除了有的放矢、突出重点外，再有实力的开发商，还是要省着花的。前面讲过，种植设计的阶段性、独立性，大成本、难控制，高利润等特点，尽可能在图纸阶段把握效果、突出卖点外，也需要挤压不必要的利润空间、获取一定的集采规模，来降低成本、减少反复、规避风险、减轻不必要的管理负担，或者说避免不必要的支出，将有限的资金营造更加完美的景观效果。 相对来说，住户对树木形态（尤其是树木姿态、花果形态）、季相变化的感知比品种选择更加敏感。 有时一味性地追求姿态型、大规格树木，倒不如选择一些中等上下规格偏冠型的苗木相互搭配来得自然、丰满、性价比好。 最简单的办法就是看苗木表。有以下几个标准供参考： 1. 看品种选择 成本目标下，选择品种的前提是反映前面分析的设计方案的效果。植物不仅是有生命的，也是有“表情”的，能最好的解读设计意图、效果的品种和模式都是“正选项”。反之，目标不明确、随意填空的品种选择就需要探究设计师的想法和选择的必要性。 同时，即要看大的品类间搭配是否合理，也要看品种的数量，一般住区不同于公园展示，不会有品种繁多的地被、花卉或水生植物，因此品种选择上不宜过多。 以华北地区为例，不论小区规模多大，一般从乔木到草皮，总的品种都不应超过50-60种左右（同一品种多个规格的不计）。越低端小区越应该简单，不以品种多来吸引客户。无论高低端小区，一定区域内种植品种过多都会给人过于凌乱的感觉，有时很简约的层次和体块反而更能表达主题风格和视觉感受。相对来讲，点睛姿态树、重要节点、整个示范区可以不惜成本外，其他区域种植单株成本、单方成本较高的常绿乔木、稀缺花果木、修剪绿篱都是要慎重和控制数量的。 2. 看苗木规格 大多落叶乔木按胸径，绿乔、灌木、色带、球类按地径或高度，地被、攀援、花卉等按年龄或密度，现在设计师还喜欢加上冠幅（只对出圃前苗木的基本形态和种植全冠苗有控制作用）。胸径、地径、高度的选择上各设计院、各苗圃、各施工单位都没有明确的标准，但一般来说绿乔按高度，差值在0.5m，胸径按cm，一般间隔在2-3公分，灌木按地径或高度，这些都要看具体品种适合按哪种计量方式。 相对来讲，点植姿态树、重要节点、示范区不惜可以成本外，一般区域，尤其是成丛、成大片状的树木，不宜采用过大规格。反过来，除了需要满足最起码的合理郁闭度，也要注意对于苗木生长慢、品质楼盘、客户挑剔、重点项目、验收交付需要第三方评估的，规格标准也不能定得太低。 3. 看种植密度 胸径、地径、高度、冠幅等都是比较直观的，最大的漏洞往往出在密度上，无论从生长空间和成本控制来讲，种植郁闭度适当，又有合理的密度非常关键。有时，种植色带标准密度下的成本就不低，常常设计师的密度设的偏大或过大，施工单位不吭声，等拿下合同种植时再偷降密度，等于无形增加了不必要的成本。对于大小乔木和独立灌木来讲，株行距也是根据冠幅和郁闭性来定的，在平面图上管理者应当抽查株距关系是否基本合理，否则就会造成“种不下”和“不留余量”的尴尬。 通常，常绿乔木密度要根据高度与冠幅的相互关系；落叶乔木要根据冠幅并顾及下层灌木或地被的光照条件；灌木、地被间要考虑生长特性和丰满情况。举个例子，大花月季二～三年生都不宜超过12-16株/平米，过密就会造成白粉病和虫害。碧桃是开展型修剪，间距不宜小于2.5-3米，普通大花玉簪是大叶品种，6-9株/平米已经足够。 另外，除了示范区追求当即成效的极致效果以外，大区种植更需要根据树木的生长习性，给植物的留出一定可持续的生长空间和规格余地，这也可以缓解一部分成本的压力。 4. 看乔灌比例 以华北地区为例，按大类来讲，撇开示范区需要“马上见效”的情况不谈，常绿乔木类、大型土球落乔、观赏姿态好的小乔或大灌木都是比较费工或费钱的，但对客户而言，交付区种植过多大树，也不一定那么敏感，管理者应该严控常绿乔木、落乔到大灌木的比例和数量，对单价高的大树更要严控。这也是不少房地产公司按产品线、按一定面积（千米）控制特大乔木、大乔木的原因。 5. 看适应能力 任何苗木都有其地域性、生长特性，都有对生长空间、土壤、光照、水肥的要求，适地适树，能保持良好的生长预期，是品种选定的必要的前提。反之，就需要调整选择品种、种植区域或改善条件。 6. 看采购难度 市场抢手的、缺乏的、新推的、采购距离远、运输困难，等等，这些都是需要考虑成本的相关因素。 7. 看集约程度 一个地区、一个苗圃、甚至一辆车的满载程度，都是影响施工单位成本报价的考量因素。有比较极端的甲方，用比较强效的控制力，只要求设计单位出基本种植设计图纸控制总价， 自己按地区或苗圃整车采购性价比高的苗木，依靠施工单位的现场造型能力来操作。当然这种办法不值得效仿。 但也可以考虑将种植设计权交给有较强施工能力的工程单位，毕竟苗木价格相对是透明的，数量是可以实测的，效果是可以完善的。比如，棕榈景观、星河景观等公司与甲方就有类似的操作模式。 也有开发商先期寻苗，设定苗源名单，让设计师按苗木单设计主要苗木，对设计师来讲不顺畅，但却有效。 8. 看维护成本 工程维护、后期养护和物业管理阶段的能力和难度也是种植设计考量的因素之一。比如：修剪类甚至要求特殊造型修剪的品种、过多反季节施工的品种、时令性需要反复更换的品种、不在示范区开放时间里表现的重要花木、色叶、花卉。 以上对6、7、8条在种植设计阶段基于设计对施工工程操作、物业管理水平的理解，是很有必要的，各区域或应根据市场作阶段性的专题化研究，把更多信息给到种植设计师去消化、选择。 简约疏朗的种植模式也能形成很好的造景效果 3. 同时，看实施可行这里说的不是落地后的种植效果，种植设计属于前端的设计环节，项目还没有落地。而是说以上设计效果和成本控制都完成的前提下，还要考虑一些因素保证种植设计的整体可控，包括效果、成本和施工管理。简单列举如下： 1. 种植设计施工图是否具有专业能力。 前面讲到种植设计的重要性和控制难，其实甲方在考察一家公司的设计实力，主要看其方案实力，对施工图实力和种植设计师的水平并没有专门考察，也不重视，而前期实力和后期实力不是完全划等号的，尤其对于景观公司而言，与建筑和精装专业对比，差距较大。同时，后期施工图主要解决的是现场效果和成本控制，图纸是否美观不是最主要的。 2. 种植图有没有与小市政综合管网合过图。 树木都是有根的，越是土壤环境不好的，其根的穿透力越强。住区环境内树木的地下生长空间极其有限，其下管网密布，上下交织，尤其是建筑周边，同时绿地的覆土厚度也是植物成长的关键。反过来，管线、管井、地上明线、地下构作物对种植的影响也是明显的，比如暖气管之上及周边一定区域，甚至连草都会受影响而变黄。 3. 种植条件是否具备。 如覆土深度、顶板荷载、灌溉条件、施工条件等等，必要时需要采取相应措施。 4. 种植设计图纸的技术要求是否完善。 需要提示的是，很多设计公司把前期方案给甲方看的的设计理念、后期工程验收的绿化工程验收标准放在标准说明里面，而且经常不管项目中是否有合适的落点；而对必要的设计要求没有明确，例如：修剪造型的尺寸要求、行道树的枝下高、列植乔木的基本间距、规整绿篱的尺寸控制等。 5. 图纸的表达是否明确、易于辨识。 6. 图纸内容错标、漏标、重标是否较多。 7. 种植苗木统计数量是否完整、准确。 8. 附加的种植设计概算是否符合合理、过虚或过低。 结语
某数据软件 综上说明，种植设计的重要性、繁杂性是显而易见的，鉴于其不直观、不确定、难把握、难控制的特点，做好种植设计的管理对项目的成效、品质、溢价非常关键，不容忽视。 种植设计的特性还在于有自然状态下的“随机性”，除了阵列式、色块化，不能过份强调“必然”。审核图纸时也应避免在细节上过多个人喜好，而应该抓大放小，从效果、成本、实施等方面有针对性指出关键问题，在整体上给设计师以自我创作的空间，给施工单位一定的自主权，无论在图面还是在现场都应该按评价原则指出相关的问题和控制导向。 在现代智能技术发展的未来，种植设计如能打破现有水平和方式的瓶颈，向着规范化、数据化、可视化、动态化、全覆盖的方向发展将是整个景观行业的前景和目标。 附：根据以上论述拟定的综合评估表：
—————— 远洋设计汇 —————— |
|
|
来自： 昵称28493361 > 《景观类》
