4.5亿！这是中国学者2015支付SCI收录开放获取期刊论文的发表费！

yanyahoo 2017-06-11

展开全文

2017-06-11 中外学术情报

中外学术情报

微信号

功能介绍中外学术情报，学术资源第一站。你想要的，全在这里。

1、英文论文翻译入群，后台回复“约”；2、获取免费送书，请见本页底部

原题目：国外学术期刊OA出版的论文处理费（APC）调查 ( 来源：任胜利科学网博客)

基于国际知名出版商（Elsevier、Springer、Taylor & Francis、Wiley-Blackwell、NPG）和国际主要OA期刊社（BMC、PLoS、Hindawi、MDPI）的OA论文处理费（APC）调查，我们发现2015年度完全OA期刊的APC主要分布在1000~5000美元之间，混合型（订阅 OA）期刊的APC相对较高，大多为3000美元左右。

近年来，OA出版的快速发展在一定程度上也受到研究（资助）机构相关政策的促进。截至2016年9月，ROARMAP（开放获取资源库强制归档政策注册中心）已列出了全世界781个基金资助机构、研究机构陆续发布的强制性开放获取政策（Open Access Mandate），要求由公共基金资助的科研成果必须通过各种方式进行开放获取。在学术界、基金资助机构以及出版商的合力推动下，开放获取出版已经从原订阅型期刊出版社的边缘业务转变为主流业务之一，并涌现出大量纯网络版的OA期刊(社)。并且，相当多的OA期刊有较好的学术质量和影响力（目前被SCI收录OA期刊已超过900种）。有研究预计，到2021年，各类开放出版论文将占全部论文的50%左右，到2025年将达到90%。

OA出版需要成本，支付APC来开放传播学术论文符合网络时代的经济规律。由于OA出版是将收入来源由传统的出版后用户征订转为出版前的作者支付, 出版机构的收入多少直接取决于OA论文的发表数量，因此，出现了一些为收取APC而有意降低同行评议质量的期刊，有些OA期刊的同行评议甚至流于形式。近年来，有关如何建立合理APC价格机制、如何准确甄别掠夺性期刊已成为国际学术界热议的话题。相信这些OA发展中的问题会随着OA出版体制机制的完善逐步得到解决。

文献来源：程维红, 任胜利. 国外学术期刊OA出版论文处理费(APC)调查. 编辑学报, 2017, 29(2): 192-195 全文PDF阅读.pdf

相关阅读：我国作者2015年支付SCI收录OA期刊的论文发表费约为4.5亿人民币

由于开放存取(OpenAccess，OA)出版是将收入来源由传统的出版后征订转向出版前由作者方支付论文处理费(ArticleProcessing Charge，APC)，因此，出版机构的收入直接取决于OA论文的发表数量。近年来，OA期刊数量和OA论文数量均呈爆发式增长，远远超过传统订阅类期刊同期所发表论文总数的增幅，并引发科学界对OA期刊的质量信任危机。

2011~2015年间SCI收录论文总数的年均增幅为3.3%，同期SCI收录OA期刊所发表论文数量的年均增幅为12.5%，OA论文所占比例也相应地由2011年的10.3%增加到2015年的14.3%。SCI论文产出大国美国在2011~2015年论文数量的年均增长率1.7%，中国为14.6%，美中两国SCI论文数量之差也因此由2011年的16.62万篇减少至2015年的7.56万篇。

2015年度在SCI收录OA期刊发表论文数量位居前10位的国家中，中国的论文数量增幅最为显著，相对2011年增加了188.6%（美国的增幅为68.0%），中国2015年发表的OA论文数量首度超过美国，位居世界第1。2015年在SCI收录OA期刊发表OA论文数量位居前3位的国家：中国(43581篇)、美国(41071篇)、英国(15196篇)，分别占各自SCI论文总数的15.7%、11.7%、13.7%。

检索结果显示，2015年中国43581篇OA论文涉及OA期刊491种，其中发文数相对较多的120种期刊共发表论文35206篇（占总数的81%），篇均APC为1656美元，进而可估算出中国和美国在2015年度分别支付了7217万美元和6801万美元的APC。

2015年度我国OA论文中标注的基金资助机构超过7000个(其中约有半数为表达不规范而重复计数)，主要基金项目资助的论文份额大致为：国家自然科学基金(约占51%)、省市级各类基金(约占16%)、科技部各类项目(约占15%)、教育部的各类项目(约占15%)。

我国作者2015年度在SCI收录OA期刊发表论文的国际合作率约为9%，远低于我国SCI论文整体的国际合作率26%。

2015年在SCI收录OA期刊发表1000篇以上论文的中国机构有8个：(1) 中国科学院：4463篇；(2) 上海交通大学：1724篇；(3) 中国医学科学院北京协和医科大学：1704篇；(4) 浙江大学：1447篇；(5) 复旦大学：1305篇；(6) 北京大学：1297篇；(7) 中山大学：1197篇；(8) 山东大学：1014篇。

近年来我国学者发表OA论文数量的爆发式增长已使我国OA论文产出跃升为世界第一大国，其中缘由很值得思考。我国SCI收录OA论文的快速增长在很大程度上可能与很多OA期刊的质量控制相对更为宽松和我国的研究评价中强调论文发表数量有关。某些OA期刊为尽量多地发表论文以收取更多的APC，学术质量控制甚至流于形式而沦为“掠夺性”期刊。统计结果显示，我国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量相对更多。例如，出版地设在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件录用率很高，学术质量控制和学术声誉备受学界质疑，我国作者2015年在Hindawi的11种SCI收录期刊中发表论文10179篇，占这11种期刊发文总量的44%，占当年我国在SCI收录OA期刊所发表43581篇论文的23%。

为尽量避免大量的科研经费以APC形式支付给“掠夺”性期刊，建议论文发表和研究评价过程中要注重或加强以下几个方面的工作:

(1) 研究评价中摒弃片面地制订期刊等级和论文数量方面的要求。将影响因子等期刊影响力指标与论文评价适度分离，加强科学共同体在学术评价中的主体作用，即：研究评价中应重视科研成果的创新意义和应用价值，弱化学术评价中的功利色彩，不将论文数量作为职称评定、项目资助、科技奖励、学位授予等的必备条件或硬性指标。

(2) 探索建立合理的论文发表费支付体系。借鉴相关国家的政府机构或科研机构有关统一支付论文发表费的举措，以基金资助机构或科研机构等为主体与具备较高声誉的OA出版商沟通，协商特定作者群在特定时间段的APC费用，从而避免我国作者目前大多以个体为主、对OA出版商不加甄别、对APC没有折扣优惠的被动状况。

(3)定期公布不推荐投稿的OA期刊名单。鼓励图书馆、文献检索机构、行业学会等牵头，针对OA期刊的学术质量控制体系是否健全有效、学术影响力和声誉是否受到科学界认可、收费是否公开透明等要素对OA期刊进行鉴别，并定期公布不推荐投稿或建议抑制的OA期刊名单，供广大科技人员和科研管理人员参考.

(4)大力推进公共知识库建设。国家有关部门应尽快制订相关的政策，大力推进以机构知识库或学科知识库为主体的公共知识库建设，要求受公共基金资助的论文或研究报告在发表后一定期限内存储到开放的公共知识库，实现科研成果的公共利益最大化。科研机构也应制订相应的鼓励政策，倡导或鼓励作者通过公共知识库途径传播自己所发表的科研成果。

程维红, 任胜利. 世界主要国家SCI论文的OA发表费用调查. 科学通报, 2016,61: 2861-2868. doi: 10.1360/N972016-00914

View online: http://engine./doi/10.1360/N972016-00914

http://engine./publisher/scp/journal/CSB/61/26/10.1360/N972016-00914?slug=full%20text

PDF全文阅读：世界主要国家SCI论文的OA发表费用调查-科学通报-1609.pdf

附：国外OA学术期刊APC收取情况（相关数据的采集时间为2016年2月11-15日）

Elsevier：ScienceDirect网络出版平台上共有期刊3205种，其中2673种期刊支持开放获取，占83.4%。2673种OA期刊中有完全OA期刊515种，混合OA期刊2158种。515种完全OA期刊中有331种（占64.5%）不收取作者任何费用（费用由期刊主办单位等支付）；另有184种收取APC，金额从100美元到5000美元不等，平均APC为1686美元。收取APC最高（5000美元）的1种期刊为TheLancet Global Health。2158种混合OA期刊中有2155种收费，另有3种APC列表“价格”栏标注为0，并注释“不向作者收取费用”。收取APC最高（5000美元）的22种期刊中包括7种Cell系列期刊和9种The Lancet系列期刊。

Springer：SpringerLink网络出版平台上共有期刊3149种，其中有完全OA期刊（SpringerOpen）233种，混合OA期刊（Open Choice）超过1600种。混合OA期刊的APC统一为3000美元，完全OA期刊的APC因刊而异。曾为SpringerOpen的旗舰期刊SpringerPlus的APC标准为每篇1290美元，该刊宣布从2016年6月起不再接受新投稿（即将停刊）。对研究机构加入了SpringerOpen和BioMed Central的会员项目（Membership Program）的作者和来自欠发达国家的作者均有减免APC的政策，但仅限于完全OA期刊，不包括混合OA期刊。

Taylor& Francis：Taylor& Francis Online上共有期刊2675种，其中，有完全OA期刊72种，混合OA期刊2215种，另有169种期刊在出版后12个月或18个月后允许作者提交社交网站或机构知识库中开放获取。完全OA期刊的APC标准因刊而异。2215种混合OA期刊的APC价格分两种，2950美元（2102种期刊）和1200美元（80种期刊）。

Wiley-Blackwell：Wiley Online Library上共有期刊2372种，其中，有完全OA期刊58种，混合OA期刊约1300种。完全OA期刊的APC范围为800~4500美元，有一些新创办的完全OA期刊不收费；大多数混合OA期刊的APC标准为3000美元。

NPG（NaturePublishing Group）：NPG共出版期刊133种，其中81种为OA期刊，占60.9%。81种OA期刊中有完全OA期刊41种，混合OA期刊40种。41种完全OA期刊全部收取APC，金额从1350美元到5200美元不等，平均APC为3580美元。Scientific Data和Scientific Reports的APC远低于同类期刊，分别为1350美元和1495美元。收取APC最高的期刊为Nature Communications（5200美元）。40种混合OA期刊中收取APC平均为3586美元，浮动范围较小，在3200~4400美元之间。

BMC（BioMed Central）：创立于1999年，创立之初是一家独立的出版机构，总部设在英国伦敦，被认为是全球第一个纯网络版期刊开放获取出版商。2008年10月被Springer集团收购。截至2016年2月11日BMC共出版完全OA期刊306种，其中有23种不收取作者任何费用；另有283种收取APC，金额从735美元到2975美元不等，平均APC为2185美元。收取APC最高的1种期刊为Genome Biology（2975美元）。

PLoS（The Public Library of Science）：总部设在美国旧金山，是非营利性出版机构，一直致力于生命科学和医学相关领域纯网络版学术期刊的开放获取出版，是目前国际上致力于开放获取出版最具代表性且已经在学术界取得广泛影响的出版机构之一。从2003年开始相继成功创办了8种开放获取期刊，其中的7种收取APC。PLoS Biology和PLoS Medicine每篇收取2900美元；PLoS Computational Biology、PLoS Genetics、PLoS Pathogens、PLoS Neglected Tropical Diseases 每篇收取2250美元；PLoS ONE从2015年开始收取每篇1495美元，比上年增长了145美元。

MDPI：成立于1996年，总部设在瑞士巴塞尔。MDPI全称为Multidisciplinary Digital Publishing Institute（多学科数字出版机构）。2008年和2013年分别在中国北京和武汉设立了代表处。截至2016年4月16日MDPI共出版完全OA期刊158种，其中收取APC的期刊为84种，不收取APC的期刊为74种。对创办一段时间还未被SCI收录但被EI、PubMed、Inspec收录的期刊收取少量APC并收取编辑修改费（250瑞士法郎）；创办5年以内的期刊收取少量编辑修改费；最新创办的少数期刊完全免费。