分享

打通物流企业创新的“任督二脉”(把脉篇)

 快读书馆 2017-06-13

商评编者按

江苏昆山经济技术开发区内,大小货车往来穿梭,在繁忙的运输背后,大大小小的物流企业也座落其中。你可以通过这些滚动的车轮看到一个国家的经济活力,却无法通过表面的平静看到隐藏的行业压力。


同样位于开发区的江苏飞力达国际物流股份有限公司(以下简称“飞力达”)是全国物流综合排名前50的上市公司,它的办公楼外表相当普通,但内部却正在经历一场绝不普通的变革。


2007年,飞力达在行业内率先全面规划信息化系统,历经十年的运行,飞力达感到内部乎有一股神秘的力量在阻碍企业前行。怎么办?如何做?


下面,我们将以飞力达为例,分上下篇找到物流企业的痛点和创新路径,希望通过飞力达的做法为更多企业带来一些启示。


物流企业的痛点


飞力达成立于1993年,注册资本3.656亿元人民币,2011年7月6日成功上市。据飞力达2016年年报显示,公司当年实现营业总收入近24亿元人民币,比上年同期上升6.98%。飞力达主要经营国际货运代理、仓储物流和本地配送、运输服务、供应链金融等几大业务版块。


20多年来,飞力达坚持以客户为导向,和客户建立起了非常紧密的联系。总裁姚勤说:“我们要把服务做到‘客户的客户’以及‘客户的供应商’那里,让客户离不开我们。”


如此一来,飞力达必须将服务伸向更前端,包括为客户、客户的客户,以及客户的供应商提供仓储、物流加工等服务,未来,飞力达还将整合客户需求,为客户提供一揽子解决方案。



从单纯的物流企业转型为解决方案提供商,这对飞力达提出了更高的要求。尽管飞力达早在2013年就荣获了国家5A级物流企业称号,企业规模和信息化水平均处于行业领先地位,但要使公司旗下70多家分、子公司步调一致、协同作战,仍存在很大挑战。


据介绍,单从管控模式来看,飞力达下属的分、子公司中就分别存在着积极管理型、财务管理型、战略管理型3种模式,而飞力达的客户又通常处于不同行业,这些内外因素造成公司业务种类繁多,供应链体系难以标准化,部门之间以及各分、子公司之间难以协同等状况。


飞力达资讯总监顾海疆说,过去,一到月底,财务部门会非常忙,很多帐目需要人工进行核对,往往需要多次电话沟通才能解决,有的甚至还要面对面才能核对结算,大大增加了沟通和运营成本。



创新路径:信息化系统建设


事实上,飞力达早在2007年就开始全面规划企业信息化系统。2015年,信息化建设1.0目标完成,其中包含仓储INFOR ERP系统、供应链综合管理系统及运输管理系统、用友财务管理系统、自动化办公系统以及飞力达自行研发的货代系统等。


这些旨在帮助公司有序运营的信息化系统不断增多,技术也频繁更新换代,飞力达的业务更是随着客户需求的不断改变发生了很大变化。


但公司事业部之间的分工协作关系并没有因此清晰起来,再加上产品和流程标准化程度不高,公司管理制度较难贯彻到下属各分、子公司,因而无法及时准确获取它们的业务信息,导致财务信息和业务信息脱节——因尚未完善的流程、制度和系统支持所带来的业务发展弊端逐渐显现。



另一方面,从战略角度看,飞力达需要一个更加优化的信息化平台,以推进公司4年翻番的中期战略规划,实现“通过服务创新与资源整合,成为优秀、专业的供应链管理公司”的远景战略。


正如上海交通大学品牌战略研究所所长余明阳教授所说,一个公司如果有战略,但没有实现战略的能力,那还不如没有战略——信息化系统正是飞力达实现战略过程中必备的基础能力


通过公开招标,飞力达最终选择IBM作为信息化2.0方案的服务商,公司希望最终实现业务财务一体化、业务标准化、操作规范化,发挥各事业部的协同作用,更好地支撑组织调整后的业务运营模式。


谈到合作对象的选择,姚勤认为,飞力达需要的服务商不仅自身必须拥有极强的专业技术,更要有综合解决问题的能力


作为世界一流企业,IBM的公司结构及业务构成与飞力达有相似之处,且储备了很多资源和成功案例。“在合作过程中,我们还可以借鉴IBM的信息化运用能力和企业管理水平,这一点非常重要。”姚勤说。



欲知后事如何,敬请期待明日《打通物流企业创新的“任督二脉”(开方篇)》


●  

关注“商业评论精选”,扫尽管理强文

 如果喜欢我们,请选择“置顶公众号


优惠订阅《商业评论》杂志,请戳下图

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多