别再被骗了，诛颜良、斩文丑的功臣不是关羽，而是他夫子日记 在小说《三国演义》中，有这么一个桥段，曹操在徐州之战打败了刘备，刘备落荒而逃，刘关张三兄弟分散，刘备投靠了袁绍，张飞落草为寇，关羽则投降了曹操。 袁绍派颜良进攻白马县，曹操引兵救援，然而手下多名大将皆不敌颜良，于是曹操把关羽请来，关羽一个极冲，在万军中斩杀颜良，文丑想要为颜良报仇，也被关羽所斩杀。 关羽在阵前，连斩颜良、文丑，两名河北名将，解了白马之围。小说毕竟有虚假的成分，那么真实的历史是怎样的呢?诛颜良、斩文丑的功臣真的是关羽吗，且听萝卜一一到来。 这段史料的背景、过程和《三国演义》的相似，不过在冲阵斩将的过程出现了不一样的地方。颜良、文丑这两个大将的死，涉及到两次会战，即白马之战和延津之战。 袁绍派大将颜良进围白马县，攻东郡太守刘延，以保障主力渡河南进。刘延告急请援。曹操为解除侧翼威胁，北救刘延，采纳了一个人的建议。 曹操佯攻延津，诱使袁绍分兵延津，而后轻兵急进，奔袭白马县，到距白马县10余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军张辽、关羽率先进击。 关羽跃马阵前，望见颜良麾盖，直冲过去，在万军之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，曹操解了白马之围。 白马之战得胜后，曹操认为白马守不住，将其中的人和军备向西运往延津。袁绍渡河追击，准备在黄河南岸攻击运粮车队。很快，白马的运输车队就出现在了堤坝的北侧，处于袁绍军的视野之中。 曹操手下的一些将官因为袁绍骑兵众多，非常害怕，建议返回守营。这时候又是这个人给曹操提建议，说这正是我们的诱敌之策，怎能离开。曹操很认同。 袁绍的骑兵主将文丑和刘备率五六千骑兵相继追来，并分散开劫掠物资。这时曹操让军士上马，曹操手下所有军士跳上马冲击敌军。袁绍军战败，文丑阵亡。 颜良、文丑是袁绍军中著名的将领，连续两场战斗中相继阵亡，袁绍军为此受到很大的震动。曹操和袁绍之间的“白马之战”和“延津之战”，则一起被史学家称为官渡之战的“前哨战”。 从上面的两段史料记载，我们很容易得出这么几个结论。第一，关羽确实杀了颜良;第二，文丑没说是不是关羽杀的，很可能不是;第三，有个人连续贡献了两次计谋，才使得战争胜利。 还有两个隐藏的结论，第一，这个人的计谋重要吗;第二，颜良战力如何。先说着这个人是谁，这个人是荀攸，曹操著名谋主荀彧(音寻玉，不是狗货)的侄子，曹操早期五个重要的谋臣之一。 有的人可能不明白这两个隐形结论的意思。解释一下，荀彧的计谋重不重要，是说他的计谋是不是决定战争胜利的重要因素，说颜良战力如何，是说假如把关羽换掉，还能不能杀掉颜良。 也就是说，斩杀颜良真正的功臣是关羽，还是计谋的策划者。那么就涉及到一个问题，真正的颜良，文丑到底是什么样的人呢? 很多人都知道颜良、文丑在演义中勇冠三军，被关羽斩后更是被大家熟知。但史料《三国志》对于颜良和文丑的记载，非常简练，“良、丑皆绍之名将也”。 除白马之战和延津之战外，颜良、文丑没有任何战争的记载。颜良作为先锋，传说中的名将，冒个头，上来就跪了。。文丑更是死于不明人物之手。。完全不符合名将的风范。 假使颜良、文丑是名将，不该这么默默无闻，上来就躺下。所以颜良、文丑可能只是一般的猛将，碰到万人敌的关羽，就像是砍瓜切菜，so easy，换个别人，比如曹操大将徐晃，张辽也未尝不可，只是恰巧被关羽抢先了，威风了关羽，成就了关羽。 既然关羽是恰巧，那么计谋就很重要了。荀攸一个声东击西的计策，骗过主力，直奔颜良，把颜良吓着了，仓促应战被关羽所杀，是靠谱的结论。诛颜良的真正功臣应该是幕后的荀攸，关羽只是恰巧而已。 关于诛杀文丑，更是和关羽无关，是荀攸的诱敌深入之策，一举冲垮袁绍的军队，趁乱斩杀了文丑。文丑这个“名将”死的更是奇葩，史书都没说谁杀的，可能是徐晃，也可能是某个小兵。。 所以，大家都被小说《三国演义》骗了，诛颜良、斩文丑的真正功臣应该是幕后的荀攸。荀攸被称为曹操的“谋主”，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略。 荀攸除了献计诛杀颜良文丑之外，在曹操征伐吕布时荀攸劝阻了曹操退兵，并献奇计水淹下邳城，活捉吕布;官渡之战又策奇兵，派徐晃烧袁绍粮草等等，在曹操平定北方战役中功勋卓著。 据传荀攸生前设奇策共十二计，只有钟繇知道。但钟繇没整理完就去世了，所以荀攸的计策后人所知并不完整。但这丝毫不能阻挡他是一个善策奇计的谋主。 |
|
|
