阿波罗登月被当成打假对象，你怎么看？

▲48年前的7月21日，阿姆斯特朗成为第一个登月人，也是第一个踏上另一个星球的人。

48年前的7月21日，美国东部时间7月20日16:17:43，阿姆斯特朗踏上月球，这是人类首次登上另一个星球。毫无疑问，这一壮举是有史以来最伟大的技术成就。

但就是这样一项空前成就，竟然被某些人当成造假和篡改对象，流言泛滥的恶果，就是吞噬掉更多吃瓜群众的脑仁儿，妖变成无知者无畏的喷子——当代红小兵！

流言止于真相！这对顽固不化者没用，但对围观的绝大多数有用。因为我相信，流言止于智者！希望各位都能成为智者。

以下是我梳理登月造假造谣党最常见的N个质疑点，作为一名科普人的我，尽可能给出的是简单明了、科学理性的解释。

▲1972年12月12日，阿波罗17号宇航员尤金·塞尔南向插在月面上的美国国旗敬礼。

质疑：宇航员插在月球上的国旗，看似飘扬、被风吹起的样子，但月球上并没有空气更没有风呀！

科学解释：NASA设计的国旗装置，有金属杆支撑，呈L形，撑起了国旗。又因为国旗是纺织品，出现褶皱也是很正常的。另外，在真空状态下，一个物体可以一直保持原来的状态，除非有外力干扰它，月球上的国旗也是如此。宇航员布置后，国旗的样子可以一直保持不变。

▲1972年12月13日，阿波罗17号宇航员尤金·塞尔南站在月球车旁，上方是高增益天线，远方是地球。

质疑：为什么在登月照片中看不到星星？

科学解释：照相机要想拍到月球上的星空，就需要曝光时间较长，但与此同时，在同一张底片中会造成宇航员和登月场景曝光过多，拍不出来这些影像。

详情可在订阅号中回复：登月星星

▲1969年7月21日，阿姆斯特朗拍摄登月舱着陆架的特写镜头。

质疑：登月舱降落月球时会喷气减速，吹走附近的尘土，因此当宇航员走下登月舱后，不可能留下清晰的脚印。

科学解释：因为月球上几乎没有空气，所以喷气减速时不会造成乱流，只有登月舱正下方的尘土会被吹走，而且只会散落在旁边，留下脚印是没问题的。

▲阿波罗11号宇航员奥尔德林在月球上留下的鞋印，阿姆斯特朗拍摄。

质疑：月球上没有大气，也没有水分，脚印不可能那么清晰。

科学解释：正因为月球上没有这些东西，尘土并不像地球上那样被风化，变成圆粒状而容易崩塌。换句话说，在没有水分和真空状态下，尘土更容易保持固有的状态，所以，留下清晰的脚印是很正常的。

▲阿波罗15号登月舱发动机下方阴影处的特写。

质疑：月球上唯一的光源应该是太阳，但照片中处在阴影里的物体也是有反光的，因此有理由相信这是经过器材补光的，很可能是地球摆拍的。

科学解释：月球上，不仅有太阳光，还有来自地球的发射光。再加上没有大气层散射，月表接收到的光线要比地球表面强得多。而且，月表反光度也很高。因此，也会有阴影里的物体存在反光现象。

▲1969年11月19日，阿波罗12号登月宇航员拍下的月表影子。

质疑：在月球上来自单一光源——太阳光下的影子，应该是平行的，但登月照片中的影子却不是。

科学解释：月球表面并不是完全平坦的，哪怕登月点选在相对平坦的月海也有高低起伏。不在同一平面上的影子，看起来不可能是平行的。

▲1971年7月31日，阿波罗15号宇航员艾尔文正准备驾驶月球车。

质疑：有多幅登月照片背景都一样，这恰好说明是棚拍的，背景使用的是同一个布景板。

科学解释：同一次登月任务，拍摄多幅照片的背景确实存在同一座远山的情况，但各个照片其实都有角度差异，并非完全一样。因为照片前景距离远山确实很远。如果换做布景板，就不会出现角度差异，因为无法将布景板做成远山那么大，放置那么远。

▲这是阿波罗17号登月宇航员拍摄全景月表场景，有力驳斥了所谓的背景造假说。

▲阿波罗16号登月舱

质疑：只有6米多高的登月舱，跟登月火箭——土星五号这种庞然大物没法比，明显没有强大的推进力，不可能逃离月球的引力场。

科学解释：众所周知，月球引力仅仅是地球的1/6，而且没有大气也不存在空气阻力的问题，所以，飞离月球所需的推进力远远比飞离地球小得多。另外，登月舱只需要飞回绕月轨道，跟指挥舱／服务舱对接即可，真正逃离月球引力场，其实是指挥舱／服务舱的事儿。

▲阿波罗11号登月舱外置镜头拍下阿姆斯特朗出舱、踏上月球的那一刻。

质疑：每次登月只有两人，到底是谁拍摄的第一个登月人的出舱镜头？又是谁负责拍摄登上月球、离开月球以及宇航员登月活动的全过程?

科学解释：这些都是登月舱外置镜头拍的。当然，拍摄效果不如宇航员手持设备好，因为受限于当时的技术。

▲阿波罗17号登月任务活动点示意图，来自google moon。

质疑：2009年，日本发射的辉夜号月球探测器，前往阿波罗15号与17号登陆地点进行拍摄，却没有找到登月痕迹。

科学解释：由于日本探测器携带的地形摄影机，不能拍出10米以内的物体，所以，日本航空航天探索机构JAXA，在其官网上只是声称：远方山脉跟当年拍摄的环形山相同，只有喷气痕迹。但被误解成没有找到登陆痕迹。不过，该误导观点当时只有俄罗斯《真理报》和中国媒体进行报道，之后真理报撤销了该报道。所以，这只是一起误读报道。

▲整个阿波罗计划

质疑：美国1960年代实现的登月计划，居然能在10年内从无到有，却接连40多年再没有登月过，以今日科技较比当年科技，不知要先进多少倍。为什么NASA重返月球计划迟迟没有落实？

理性解释：因为发展目标不同。阿波罗计划是冷战时代的产物，是美苏太空竞赛期间美国举国之力的主导项目，出发点基于政治目的。而如今NASA的重返月球计划，出发点基于实际开发，以开发月球资源和建立月球基地为目的。所以，跟当年插旗宣扬国威相比，其复杂程度是阿波罗计划没法比的。

再有，要想成就一个超级科技项目，有时并不能单纯以科技程度来衡量——比如说，人类在没有计算机技术作支撑的条件下，就已造出第一代核武器；再比如，早在20世纪初就有强国大型舰队可以在海上战斗，但时至今日，无论G8还是G20，各国科技能力都远胜一百年前，却不是每个国家都有能力造出当年美英日级别的海上舰队。

▲1969年7月16日，装载着人类千年登月梦想的土星五号超级火箭，从美国肯尼迪航天中心发射升空。

总之，要想搞成一项超级技术项目，绝不是光有钱有技术就能一蹴而就的，而是各种力量综合造就的。

科学绝非一种智力专制，同样倡导自由思考，甚至怀疑精神，但这需要建立在理性思考之上。否则，为了质疑而质疑，为了推翻而推翻，最后的下场只能是深陷愚昧。

——以此纪念人类首次登月48周年。