|
什么是马丁 马丁格尔法（Martingale）可能是赌场游戏系统中最著名的策略。以一单位赌注开始，在每次赔钱后，将赌注加倍，而在任何一次赢钱后，下一次又回到一单位赌注。 马丁策略的优点和诱惑力是在每一次赔钱后双倍加码，因此在下一次赢钱时，总能赢回之前所有的损失。而然在一连串的损失发生时，赌注的规模会增加的非常快速，可能在赌赢之前，就破产了。为了避免资金雄厚的赌徒成功运用这一策略，所有的赌场都会对最大赌注设限制。 在外汇交易中，典型的策略就是采用马丁格尔策略，利用网格交易法则，做逆势加仓，问题是一旦出现逆势单边行情，就有可能爆仓。 下面小编就谈谈自己对马丁的一些理解。 先说爆仓 马丁会不会爆仓？ 当然会，只要是有保证金的杠杆交易，都有爆仓的可能，无数爆仓的交易者都使用此策略，当然也包括马丁。那么马丁是不是更容易爆仓？ 小编认为，失败的模型和不合理的仓位，会导致很快爆仓。但是所有的策略不都这样吗？ 拿简单的赌硬币来说，任何一次投硬币，哪怕连续透出100次正面，第101此正面和反面的几率还是一半对一半。但市场不是这样，市场是有人参与的，是有情绪的，一段走势之后必然会回调。 市场是由趋势和波动组成，背后的原因是人性。只要人性不变，趋势性和波动性的结合就不变，市场就不是简单的多次固定概率的博弈，任何一个品种都几乎不会有长期的、连续的出现光头光脚蜡烛图。 那么，马丁策略就有存活的可能性，只要有回调那么获利单就可以覆盖前面的亏损单，甚至还有盈利。 再说外汇市场，以G7为主要货币的波动范围，是十分有限的。以欧美为例，欧元出现到今天，欧美就是在0.8-1.6之间波动，可预见的未来，欧美波动不会超多0.5-2.0，有生之年可能也不会变成1:10或者10:1，当然如果出现世界大战之类的再另说。 假设现在有一个马丁策略做空欧美，逆势加仓到2.0，这个策略安全了吧，甚至放宽到3.0，当然这种策略可能不赚钱，但是爆仓的概率接近于0。 再说仓位 仓位来说，逆势加仓未必是加倍加仓，可以按照比例增加30%，50%，也可以用加法而不是乘法，还可以用斐波那契数列1,1,2,3,5,8。。总之，各种仓位管理的方式又可以用这还需要反复的测试。 加仓位置来说，可以选择固定距离加仓，比如每隔30点，每隔50点，每隔200点都可以。也可以动态根据参数计算距离，也可以根据阻力支撑位置，还可以根据市场的趋势判断，甚至可以部分人工干预。 不同的仓位和位置，对于获利空间，乃至爆仓的可能都有非常大的影响，需要不断地测试和调整。 最后回过头说爆仓 马丁策略要保持100%的正确率，因为错误就意味着爆仓。 前面说了，通过仓位管理，位置控制等等，可以在一些交易品种里面做到不爆仓。但是这样很有可能使策略不能盈利，或者降低了利润空间。所以为了获得更多的利润，可以允许爆仓换取更多的利润。 听起来比较吓人哈，其实一点也不复杂，就是分账户呗。 例如把钱分到10个账户，爆仓一个损失10%，分到20个账户，爆仓一个损失5%。都说马丁没止损，那就通过分账户来止损。 这时又有一个问题，如果多个账户一起爆仓了怎么办？ 首先马丁策略都很多不同的模型，多选择几个算法不同的模型，比如一些长期均值回归，一些布林通道的上下边界，一些超买超卖的指标等，这样同时爆仓的概率就降低了。 再来就选择交易不同的品种，不同的账户分别交易欧美、美加、镑日等。也可以进一步设计策略，例如三个账户分别组欧美、美日、欧日，互相关联也降低了同时爆仓的概率。 总之，多账户爆仓当止损，可以部分克服不止损的缺陷。 总结 综合来说，马丁策略在外汇市场采取合理的模型和参数，并不是必然爆仓，实际上，尅提通过允许爆仓，配合策略获得更高的利润。 有人说那岂不是打败巴菲特和索罗斯了？ 当然不是了，这个策略有很大的局限性。主要的局限性有两个，第一是资金量有最低要求，另一个局限呢，就是资金量的上限也有要求。马丁策略想盈利，必须有高杠杆的平台来配合，资金大了以后，就很难找到给百倍杠杆的平台，那马丁也就玩不转了 以上是小编对于马丁的一些个人拙见，各位有什么看法，请在下方留言。 |
|
|
来自： 鹰击天空同 > 《布林线 SAR ATR》
