关于敲诈勒索罪与诈骗罪的一个非常细微的知识点

       问：A杀死B之后，给B的父亲C打电话，谎称B已经被绑架，让C给10万，否则将要“撕票”。A的前行为成立故意杀人罪，后行为成立敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。这都好理解。

       问题是，既然是这两个罪的想象竞合，为什么最终定敲诈勒索罪？为什么不定诈骗罪？想象竞合择一重，诈骗罪的处罚不是更重吗？       

       答：你的这个问题问的非常好，能看的这么细，说明你对刑法的学习已经相当深入了，非常好。如你说言，该情形确实是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合，择一重的话，确实应当择诈骗罪。毕竟，诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑，而敲诈勒索罪的法定最高刑则是15年有期徒刑。其实，该案的父亲C在交钱时，既基于恐惧心理又基于受骗心理，但在行为当时，主要是基于恐惧而非受骗才交钱的，故成立敲诈勒索罪。可见，在上述想象竞合犯中，并未按照择一重来认定罪名。请注意这一细节。