是香港变了还是内陆变了? 在我看来,很多内陆朋友所说的香港“变化”,是对香港更了解之后,对过往印象的修正。简单地说,在开放“自由行”之前,内陆人对于香港的了解渠道很有限。到今天,网络媒体的发达,让内陆人从更多角度认识香港,尽管这种认识仍然不是很全面,但是足以改变之前对香港的看法,因此有香港出现“变化巨大”的心理不适感。 朋友圈内这几天流行的对于香港经济文化的分析,有一些看上去格局很高大上,但总感觉少了些地气,略显呆板。而那些久居香港的人士写的文章,则不温不火,但感觉更丰满。为什么会有这种差异?很大程度上便是大家对于香港的印象发自内心的不同。 作为曾经的媒体人,我颇了解这种差异背后的其他缘由:一是与传媒机构本身有关,有些媒体的报道,本身就是有倾向性的;二是和作者本人的经历有关,很难想象一个没有在香港深入生活过的人,或是一个只会通过经济数据来分析香港的人,能把香港印象刻画得有多全面。假设通过某个阶段的经济数字可以充分了解一个城市的情况,那么政策制定者其实只需要学习经济学和统计学便足矣。 香港是什么样的?这绝对要视乎“逗留”的时间和身份。几天、数月,抑或是数年,感受一定不同。几天的旅游观光,数月的探亲或数年的校园生活,感受更是大相径庭。如果在这里工作过、生过病、上过学,和入境处职员吵过架,被邻居投诉,也学会投诉邻居,就会对香港基层生活有更深入了解,会发现这个城市很多不同寻常之处。 很多内陆朋友对于香港的最初印象,可能主要来自内陆的教材、与香港有关的影视和以及官方媒体。比如我自己,最早听说香港有不少小渔村时,头脑里反映出来的是《虾球传》里的小渔船,还有拿着警棍吹着警哨的香港警察(估计这部神剧只有中老年大叔还有集体回忆);当说到香港是个花花世界时,头脑里涌出的是早期香港电影中的赌台、歌舞厅或是娱乐场所;当说到香港是“四小龙”时,头脑里会浮现一些高楼大厦,比如IFC二期(国际金融中心);说到香港生活艰苦时,又会想到那些笼屋和劏(tāng)房(注:即“分间楼宇单位”,又名房中房,是香港出租房的一种)。 来香港之后,发现这些作品给人的香港印象只是一个片面,有部分是严重过时的,甚至是错误的。这就像歪果仁认为中国还没有电视,中国男人还留着长辫子一样。 香港基本上已经没有传统意义上的渔民,西贡有不少卖海鲜的渔船,但只是把渔船当载客工具或是海上流动市场罢了;香港街头的警察,是很让人放心的;歌舞厅则基本绝迹;发哥电影中的赌台应该是澳门的摆设,在香港无法公开见到,因为港府所允许的合法赌博仅限于赛马和六合彩等极为有限的活动,并且绝对禁止未成年人入内——刻板的香港门卫甚至会把怀抱婴儿的父母挡在门外。 那幢曾经是全港最高大楼的IFC二期,也难言代表香港的经济成就。这个大厦当年连找租客都有困难,还得降价求租。再者,IFC只是商业大厦,它的风光并不代表香港居住环境有多高大上。就像香港的不少有钱人,外面看不出有多光鲜。写字楼里穿得西装革履的,往往是销售员或业务员,那些可以穿着便装进写字楼电梯的,往往才是大老板。 说到香港居住环境,更是难以轻易下定论。这里有极为夸张的“笼屋”,但也有极为豪华的私人屋苑和别墅。富人区和穷人区,可能相差也就几步路,但基本相安无事,港人很少有仇富心态。过去10多年来,香港社会基尼系数不断拉大,仇富心态并不见增长,这与当年内陆的政治经济学老师所传授的资本主义印象很不同,或许也与媒体及学校不断地呼吁要保持狮子山精神,积极向上有关。 当然,大部分刚到香港发展的内陆人,都会惊讶于香港的居住环境是如此逼仄,这一点基本上过去10多年来都是共识,没有太大变化。 香港迄今仍然有不少旧居民宅,连电梯都没有,称为“唐楼”,与之对应的是带电梯的多层楼房,港人称之“洋楼”。刚到香港时,公司给安排了一个一千多平方英尺的唐楼(注:大约100多平方米,1平方英尺=0.092903平方米)作为宿舍。从面积来说,这在香港绝对称得上是“豪宅”。但当我推开卧室门的那一霎那,真被吓了一跳,这个所谓的卧室,大小仅摆得下一张1.9米长1.1米宽的单人床,坐在床沿,膝盖已经快碰到对面的墙,真的是名副其实的“睡房”——后来才知道,香港人管这种房间叫“劏房”。而这个100平方米的房子,其卫生间窄得连洗澡时都无法转身,洗脸盆只有一个饭盒大小。 近年来,香港房价节节攀升,进一步提高了居住成本。但是香港人是否居住环境变得更差?这倒未必,居住成本上升和居住环境是两个概念。至少近几年的新盘全都给人高大上的感觉,让腰包不是特别鼓的家庭也能享受到过往豪宅区的设施和服务。现在已经越来越少听到“洋楼”这个称谓,因为电梯早已是标配,泳池和高档会所才是新标配,人们也更习惯直接用屋苑名称来介绍自己的住址。 地产经纪们对这些新屋苑统称“豪宅”,只是“豪”的程度可以相当含蓄。两年前,一位在香港高校任教授的朋友在香港买了一套近千万港币的“豪宅”,在装修时才猛然发现,主卧居然摆不下一张双人床,最后只得把整面墙拆掉,以满足睡大床的愿望。 和内陆的房子相比,香港的居住面积普遍都要小几号,这是事实。但如果要总结过去10多年的居住环境变化,只能说,香港的居住面积并没有大幅改善,居住环境却是在不断提升。 香港“香”在哪里? 既然香港居住条件这么差,为什么仍然有不少人愿意呆下来?这个城市被称为“东方之珠”,自然还是有它的原因。 对于我等小市民来说,香港所谓的竞争力和区域优势都是属于看不见摸不着的东西。我们能最直接感受到的是,这个城市会给人安全感,公共设施和公共服务也很完善,绝大部分免费对市民开放。政府机构的工作人员也都相当文明,待人彬彬有礼。 尽管土地资源紧缺,但香港每个社区都一定会配一个免费公园和运动场,里面有活动场地,提供老年人和幼儿活动的器械。较大的社区甚至会有各种球场,公园面积足够让小朋友们在里面开心地呆上大半天。 公共设施的管理和保养也很得当。记得曾经有次打电话给文娱署,报告家附近公园里的秋千链条脱落(家里的小朋友很喜欢玩秋千,逼着我们打电话)。一个月后,我发现秋千还没修好,再次打电话给文娱署“兴师问罪”,对方很快查到案件编号,赶紧道歉解释说事件一直在处理中,只是政府部门订购的物品有专门的流程,一些部件又需要从国外运来香港,因此需要一段时间。秋千修好后,对方又专门打电话过来提醒我们——从整个事件可以感觉到,虽然这里政府部门效率的确不是很高(总是很强调流程),但工作人员的态度非常好。不论你说普通话、广东话,还是英语,对方都能很有礼貌地记录和解释问题。有香港同事说,这可能是因为香港人特别怕被投诉,特别是这些政府部门的职员。对此,我很怀疑,难道内陆类似部门职员不怕投诉? 被港人诟病最多的是香港的公立医院,不是被曝光出现医疗问题,就是排队轮侯时间太长。但就我个人在内陆和香港的就医经历来看,香港护士和医生服务态度更佳,而且意见更专业。据一位在公立医院任职的香港医生朋友介绍,香港的医疗事故率即便与发达经济体相比也算是相当低的,由于所有医院已联网分享病患信息,因此医生很多时候做决策会较准确——近期发生的一起医疗事故,正是公立医院检查过往病患记录时发现的。 香港媒体异常发达,而且不会放过任何负面报道,因此类似事件一定会被大肆渲染,并且一直有跟踪报道。反过来说,这也说明香港的公共医疗得到比较好的社会监督。 至于轮候时间过长,朋友认为是港府拨付资源不足造成。她说:“香港培养一个能上岗的执业医生至少需要7到8年,不论个人还是政府,前期投入的成本都相当高。但是到医生能执业时,政府所能提供的待遇又远远不如私人医院,因此很多医生呆不了很久,就会被私人医院挖走。” 需要指出的是,香港的公立医院对于紧急医疗还是优先照顾的;而大部分香港公司都会给员工购买医疗保险,因此如果不愿轮侯,还可以去私人医院看病。虽然公立医院人满为患,但护士不管在排位、指引或是做病情咨询时,态度都很认真,没有急急忙忙或是不耐烦的感觉。医生更是如此(这或许也是看病轮侯时间较长原因),不管外面排了多少号人,讲话从来都是不紧不慢,把方方面面问一遍,很细致地做好笔记,有时还会跟病人开个小玩笑舒缓一下紧张气氛。 由于香港医生的收入和开出的药物不挂钩,因此这里医生给出的治疗方案都是针对病情所需。在这里10多年,看到虽然社会对公共医疗多有抱怨,但是医患关系并不如内陆那么紧张。不论医生还是护士,都是相当受尊敬的职业。 除了文体设施和医疗服务,香港的教育资源也相当丰富。尽管不少文章都在介绍要进香港国际名校有多难,需要购买巨额债券,或是需要小孩掌握十八般武艺才能入学——但是这些文章没有告诉内陆读者的是,那些国际名校至少在录取学生方面,标准还是公平客观的,即便学费听起来昂贵,相比同级别的内陆学校,还是要便宜得多。 香港除了国际名校,还有大量素质相当优异的本地中英文官立学校,以及优质的教会学校,几乎每个学区都有几所这样的好学校,港府也不限制跨区选校。在这一点上,不像内陆的城市,通常每个城市的顶尖中学就一两所,而且还限制跨学区报名,实际上造成优质教学资源的稀缺。考虑到香港人口和低出生率,这里名校密度和入学率,比起内陆还是要高一些。 香港公共服务还有不少值得内陆借鉴的地方。但不可否认,这里不少地方的硬件比内陆落后很多。记得10多年前,刚从北京来香港时,和几个久居香港的内陆朋友聊起来。我开玩笑说,香港最宽的马路还不到北京长安街的一半宽,看起来这个东方之珠有点寒碜。朋友挺严肃地反驳说,一个城市的发达与否,并不在于它建了多少条高速公路,它的政府多有钱,GDP增速有多高,而在于它拿着纳税人的钱,给大家提供了什么样的服务。 10多年过去了,我对这个判断越来越发自内心地表示认同。 香港的道路狭小,但这里极少出现超过5分钟以上的交通堵塞情况;这里也有破旧的街市,但政府会每天冲刷地面,从未见过污水横流的局面;SARS之后,所有公共场所的扶梯和电梯,都规定了每天消毒的时间表,定期消毒……这些细节,无一不体现出一个城市的文明。 对于大部分内陆人来说,跟政府部门打交道是件头痛的事,尤其是碰到类似街道办、派出所、出入境管理等不大不小的机构时,更是如此。这些地方的工作人员要么不把流程一次性讲完,要么互相推诿,让人空耗精力。在香港,和政府职能机构打交道时,极少有“秀才碰到兵”的无助感。 |
|
来自: 小江4o1ybdab9l > 《待分类》