|
东汉末年，朝廷腐朽，军阀混战，各路诸侯都是脚下踏着一块地，眼里盯着别人的盘，要想扩张，要想不被吞并，手下必须要有良臣辅佐。而动乱的岁月，也给了一批有抱负有能耐的人一种机会。谋士便是动荡时期的“产物”。一个立有大志的人，手下若无智谋之士，即便拥有顶级战将，最后也是落魄无奈。诚如水镜先生对刘备所说：“关、张、赵云乃万人敌，惜无善用之之人。孙乾、糜竺辈，乃一介书生，非经纶济世之才也”。
何为谋士？在古代，谋士就是那些有真才实学却又不出仕，而为自己所投靠的主公出谋划策的人。和平时期，亲王之间，大臣之间勾心斗角的争斗，需要谋士来出主意，献计策；但此时谋士的作用似乎不显眼。但在战场上，谋士的作用就不可小觑了，虽说大多数人将谋士看做文人，但谋士所学大多为兵书战策。在割据混战时期，他们往往能左右局势，决定成败。 政治家是指掌握一定权力，胸有全局观念，拥有自己的理想，不以私利为目的，并能百折不挠的沿自己的理想道路走下去。这种人往往都有一定的人格魅力和精神力量。 三国时期，战将如云，谋臣似雨，并不是夸张之词。就谋士群体而言，各大诸侯手底下或多或少都有几个算无遗策的一流人才，但具有战略家水准，并且能上升至政治家层面的却也屈指可数。
官渡之战前，袁绍是诸侯中实力最为强劲的，天下十三州，他独占四州，谋士田丰、沮授、郭图、审配、许攸、逢纪皆是一时之选，但这几人互相尔虞我诈，为了一己私利，不惜阿谀奉承，落井下石，而袁绍听信逢纪谗言，逼死了田丰，囚禁了沮授；逼反了张颌、高览，那许攸更是因为袁绍不采纳自己的献策而索性投奔了曹操。袁绍死后两个儿子对立，审配、逢纪拥立袁尚，郭图、辛评帮助袁谭，双方死磕，曹操打过来时根本就是打扫战场而已。 这数人，只能是谋士的角色，，纵然胸有奇计，也上升不到政治家的层次。
曹操手下也是人才济济，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩等都是三国时期的顶尖谋士。荀彧、荀攸算是有自己的理想抱负，但面对曹操的淫威，不堪重负，至自杀身亡。而郭嘉、程昱虽说智谋超群，但他们的终极目标即是帮助曹操打赢战役，削平诸侯，并没有自己独到的理想。贾诩更是以自保为目的，出谋划策时不求有功但求无过。这些才子只比袁绍的那些谋士略强，但也只能算在谋士的箱体中。后期的司马懿老奸巨猾，那曹真与其说是被诸葛亮打败而病死，不如说是被司马懿赌赛气死的。这种人，至多算是个政客，谈不上政治家。 再看东吴，孙权手下真正的谋士不多（孔明舌战的那群酸儒文人不算），如周瑜、陆逊等应该算是统帅角色，只有鲁肃在前期属于谋士角色，不过周瑜死后也是东吴的都督；就是这个在演义中显得有些木讷的老实人，却是三国中谋士群中为数不多的可以称得上是政治家的人，他的格局超过了周瑜、孙权等人。初见孙权便有了具有战略意义的“榻上对”，赤壁大战前，几乎所有的东吴文官都倾向于投降曹操，独有鲁肃力劝孙权坚决抵抗；火烧赤壁后，对于孙权给予的高规格礼遇，鲁肃再次表现出了一个成熟政治家的风度，使得孙权愈加看重。鲁肃在他不长的统帅生涯中，始终坚持孙刘联盟，因他知道这是关系到东吴的长远利益，甚至是孙刘两家的生死存亡。事实上，当曹操听到东吴借荆州给刘备，惊得手脚慌乱，投笔于地，程昱不解，曹操道“刘备今得荆州，是困龙入海，孤安得不动心也。”由此说明了鲁肃的政治眼光在东吴是首屈一指的。
刘备手下的谋士在三国时期都是处于最顶尖的，起先一个徐庶就让曹操大惊失色，后来的卧龙凤雏更是家喻户晓，入川后的法正也是一个不输徐庶的高手。但能称得上政治家的仅有诸葛亮一人。徐庶由于过早的边缘化，根本没有发挥出他的本领；庞统虽与孔明齐名，但气量不大，当孔明遣马良至书刘备，要他在将帅身上小心谨慎，庞统却将之视为孔明怕他成了大功，故意阻挠。法正更是心胸狭窄，得势后，凡一餐之德，睚眦之怨，无不报复。二人虽说腹有奇谋，但也仅限于谋士阶层，入不了政治家行列。诸葛亮和鲁肃一样，前期属于谋士，后期也是统帅级人物。著名的《隆中对》即是诸葛亮一生的前期目标（若是关羽不失荆州，蜀汉有可能统一天下，以诸葛亮的政才，必定在治世方面发挥出更多作用，此为后期目标），可惜天不假其寿。纵观他的一生，也是围绕着自己的理想兢兢业业，鞠躬尽瘁，前后出师表即是他的写照。诸葛亮也是坚持联吴抗魏的一贯方针，这和鲁肃的观点一致，在三国乱世纷争的局面中，能够穿过表象看清本质，并且一如既往的坚持下去的，也只有具有战略家的眼光和政治家的水准的人才能做到。只可惜，这两位的主公在这方面都不及属下。 |
|
|
