霍顿在浦东队“下课”后，2000年6月6日《新民晚报》发过一篇评论：《第二个“拉扎罗尼”》。文中写道：“霍顿，前中国国家队主教练，执教区区一支甲B，也够‘委身’了吧。但是成绩呢？”“成绩”如何，已成历史，此处不议；笔者想说的是“委身”一词。 委，有托付的意思；“委身”，托付自己的身体，当然，除了身体，还可包括怀古、智慧、心力。旧社会男女不平等，婚姻关系其实是女子对男子的人身依附关系，所以，女子结婚便叫“委身于人”。更常见的用法，是指托身于某一对象或某一环境，如郦道元笔下的“张良委身汉祖”，文天祥笔下的“委身荒江，谁知之者”。显然，“委身”是个动词，通常是不能被副词“够”修饰的“够‘委身’了吧”为何读来别扭，搭配不当便是一个原因。 撇开语法不谈，就词义本身来说，“够‘委身’”也是说不通的。霍顿到浦东队执教，在我们看来，这是双向选择的结果，所谓“良禽择木而栖”，如果能把一支甲B队伍带入甲A，岂不更能显示大牌教练的风采？上引文章的创造者也许并不同意这一看法，他用“委身”一词来说明霍顿的无奈，作为一家之言，本也无可厚非。问题是文章所表达的是另一层意思：作者强调国家队主教练和“区区一支甲B”之间的反差，无非是要突出霍顿的大材小用，因为霍顿执掌甲B教鞭，水平绰绰有余，所以后面紧跟着问一句：“但是成绩呢？”其实，要表达这层意思，似用“屈尊”为宜，而不是“委身”。 
[2005-12-10]
|
|
|
