|
欧洲不统一吗？只是区别于中国式的统一罢了。欧洲只是部落状态 ，与蒙古没多大区别一一各部落相对自立，又统一在一个宗教之下，根据理解不同分了一些派别，各认自己派别的庙。在世俗方面，部落长老们本身就是大贵族，享有各种特权，呈高度自治状态，各有自己势力范围，还搞了个部落长老协商机制，被称为“民主”。他们共同反对一家坐大的“独裁”，奉行圆桌式“雨露均沾”的利益交换，采取“轮流坐庄”式的“选举”进行治权交接。所谓邦联制，和部落联盟制有多大区别？难道仅仅是“邦联”比部落联盟看起来更“文明”些？ 斯拉夫人，在欧洲主体居民看来就是东方的“诸蛮”之一，但比起马扎尔人，土耳其人或者鞑靼，蒙古之类的强者来说，他们相当原始，极其弱小。斯拉夫人没有建立过统一的斯拉夫政权，虽然罗斯诸国看起来是个整体，其实质依然是个部落联盟，各自为政，互相攻伐，这就意味着他们根本没什么凝聚力，更遑论民族自信或自豪了。各部落间也有矛盾，再加上被基督教世界有目的的进行宗教侵蚀，文化侵蚀、价值观侵蚀，导致其内部向往“西方文明世界”的人群日渐增多，甚至大有“恨生为斯拉夫”的心理。看看数百年来的西斯拉夫的波兰人的作为，看看今日乌克兰人的作为，即使是也曾强过一时的沙俄对自己“斯拉夫人”这个身份的态度可见一斑。英雄如涅瓦斯基，彼得大帝也并非仰慕“斯拉夫”这个名号，更多的是其他强者一一蒙古、德意志等等，何曾见过谁骄傲的说“我们斯拉夫人如何如何”？由此可知，斯拉夫拿什么进行统一？况且，时至今日的国际环境、社会关注点也不再给予他们机会了。 |
|
|
