|
对于天珠大家已经不再陌生，对于‘至纯天珠’和‘措思天珠’ 老玩家都可以轻松一眼辨认，但是对于刚入门的新人来说仍然是一个很重要的难题，因为这两种珠子的价格存在很大的差异，所以很有必要学会如何区分这两种珠子。。。。 那么如何来区分这两种天珠呢？首先来看这两种天珠的简单介绍： ① 至纯天珠 我们所认为的标准型至纯天珠，它具备以下几个特点，石头的材质是一种浑厚的乳白色的，不透光的，镶蚀线纹路清晰，边界分明略微有一些过度，这几个特点也是目前大家所公认的。(这类珠子发现于西藏，尼泊尔，印度，不丹) ②措思天珠 措思天珠也称‘冲系天珠’这类天珠的特点是石头的材质更像是玉髓，质地清脆，通透，镶蚀线不规则，图案多样，颜色偏蓝色或者是棕色，都是对措思的一个概括，没有决定性。(这类天珠发现于西藏，尼泊尔，印度，不丹，巴基斯坦，阿富汗) 通过几组对比图可以更清晰的认识它们：
措思天珠通常比较干涩，早起流通到西藏的珠子经过世世代代佩戴，现在都已经非常油润了，近几年在西亚一带刚刚进入市场的珠子通常比较干涩的，甚至表面的表层还带有打磨过的痕迹。
这些都是比较油润的措思天珠，是很早流通与藏地的珠子， 下面这颗月牙形状的天珠，表面就略显干涩，是由于没有佩戴的原因。
以下是具有代表性形状的至纯天珠 ↓
目前大多认可的至纯天珠产地是西藏，但是也没有具体的文献或者是资料可以证明这一点，知识通透相传，再加上存世量确实是以西藏最为丰富。 我们看看措思天珠的断面和孔道：
措思天珠，我们给他几个关键词： 清脆 干涩 轻薄 通透 图案不规则 我们再来看看至纯天珠的断面以及孔道
至纯天珠，我给他几个关键词： 油润 浑厚 肉感十足 油润 奶酪果冻 总结： 如何来区分这两者，我认为最重要的是石头的材质以及图腾纹路来分辨，两种的天珠的材质是不同的。 犹如牛奶椰汁果冻一般的颜色。 那么问题来了，挖掘机到底。。。哦不是 下边的这些天珠，他的材质和至纯天珠几乎一模一样，但是我们仍然把他列入到措思天珠的范围，仔细分辨它的石头质地，颜色还有发蓝色的棕色，再有参考就是图案还是有一定的区别。
他们具备了和至纯天珠几乎一样的材质，有润度，厚实感还有制作工艺，知识图案有明显的措思天珠的风格，因为图案代表了一个地方的文化遗迹寓意，措思天珠与至纯天珠会有一些本质性的差异。 另外： 我们在西藏发现的料器添置是天珠的代替品，同样也有白色的和浅咖啡色的仿制天珠，既然黑色的好，同样的成本，为什么仿天珠也有仿白色或者是浅棕色的呢？这个概念现在我也很模糊，也有待于我们去研究，不能人云亦云。
上边两颗是料器天珠，是天珠的替代品 我们接着看下边的珠子 这些珠子，我们都很自然的列入到西藏天珠行列中，但是能不能说是至纯呢，按照市场上划分，这个不能叫至纯，这个天珠的特点是是：透光，浅色系，咬色模糊，这种事近期天珠材质的以及工艺的基本特征，不能与至纯相提并论，我们都会说这是西藏天珠，不是措思，这个就是目前市场的一种态度
上边的个图，我们可一个看到珠子的实体颜色是乳白色，在台湾天珠界，曾经把天珠孔道是否为乳白色作为是否是至纯天珠的标准，这在林东广先生的书中是有提到的。以这个标准，很多的措思天珠都会列入这个范围，这个标准也是值得商榷的。 现在有两个是我们认为的至纯天珠，但是按照这个标准，只有下面的两颗才符合，假如这是两颗都是完美的天珠，我相信大多是人都会选择上边那一颗，因为它更黑白分明一些。
我们再来看一组线珠 这些天珠，在材质上也是和至纯天竹几乎没有区别，因为图腾的原因，我们把他们划分到措思天珠的分类中。第一颗五线天珠和第二颗七线天珠，更像是至纯的材质，我曾拿这两科天珠问过经商多年的藏族人，他们说是西藏的石头，假如第三颗七线天珠的图腾是两眼或者九眼，我们是护士就肯定他是至纯天珠了呢？
我们再来看一组线珠子 这种黑石材质的线珠子，石头本身是黑色的，在上边镶蚀的白色的线，这一类珠子我们的分类是措思系列的，这种制作方式，很多虎牙天珠也是同样的工艺，这种工艺，白色的部分会有凹陷的感觉
相同的工艺在至纯天珠中也可以见到，下面的两颗至纯天珠，白色部分同样会有凹陷的感觉和上面的线珠不同的是两眼天珠用的石头是乳白色的，表层的白线和黑色部分都是镶蚀统一完成的，而线珠只有白线是镶蚀的。
看了对比，我们应该大致可以区分至纯与措思天珠了，这并不是一个权威的教学资料，只是用于探讨，对于有争议的部分，还是留给更为专业的人做出解答吧！ |
|
|
