|
0.这道题目涉及的是博物馆从业者的职业伦理道德问题，绝大多数博物馆坚守了自己的职业道德，没有发生监守自盗问题；博物馆的藏品管理制度也降低了这种违法事件的发生机会。但是需要指出的是，博物馆行业仍然发生过几起监守自盗的刑事案件，所幸多已侦破，犯罪分子已经伏法。至于盗走真品、展出赝品的情况，据我所知还没有发生过。 1.降低监守自盗可能的源于博物馆严格的藏品管理制度。博物馆的藏品除了展出的、被其他单位借用的、提去修复室修复的以及在研究室正在进行研究的，绝大多数都收藏在专业库房里。一般来说，博物馆库房的大门设置有两道锁具，两个库房钥匙管理员，只有在保管部领导的批准后，两人都用钥匙打开锁的情况下，人才能进入库房，而且人员进入库房有严密的登记回溯制度。在库房进行工作时，每个库房必须有复数的库房管理员在场，确保每件藏品都在复数的眼光下，一般来说保管部领导还必须亲自在场监督。这一系列的措施保证，必须是保管部领导以及相关所有库房管理员都出问题的情况下，次啊会发生博物馆监守自盗的情况，但是买通所有人的成本，也是相当高的，所以这在制度上保障了监守自盗的可能性很小。 2.此外，博物馆一般会给每件藏品一个唯一的藏品编号，并且通过一定的方法写在、涂在、贴在藏品的某个不显眼的位置。一旦藏品被非法带出库房，监守自盗进入市场流通，就会被人发现从而暴露。譬如震惊中外的李海涛案，就是2002年在香港“皇室信仰：乾隆朝之佛教宝物”的专场拍卖会上拍出的清朝乾隆代莲花瓣座粉彩描金无量寿佛坐像上发现了“留平20388”、“复查22”、“故160801”的标签，另一件清朝乾隆代银坛城上发现了“留平56044”“复查515”、“故141442”的标签。说明这两件藏品曾经是故宫博物院的收藏。一般来说故宫博物院藏品不会流入拍卖市场，通过博物馆藏品账目以及相关手续回溯，公安部门查明了这两件文物已在二十世纪七十年代调拨到河北省承德市文物局外八庙管理处和避暑山庄博物院。 上为佛像，下为坛城 继续调查文物库房的时候发现了问题，很多编号的文物已经不是真品而是赝品，再经过进一步调查，发现在长达10年的时间里，李海涛利用职务之便，采取涂改文物档案，以非外八庙文物代替库藏文物，以文物残件、部件、附件代替库藏文物等方法，多次窃取外八庙库内的馆藏文物及文物部件共259件，其中一级文物5件，二级文物56件，三级文物58件。李自己或伙同他人共卖出馆藏文物152件，其中一级文物4件，共从中获得赃款人民币320余万元和美金7.2万元…… 犯罪期间，李海涛是承德市文物局外八庙管理处文物保管部主任和避暑山庄博物院文物保管部副主任，他用伪造手续、谎称借用、蒙布遮盖、私自夹带等违反库房管理原则的手段带出了文物，他的同事因为他是领导而放松了对他的戒备心，所以这也暴露出关键领导岗位的重要性。 最终，李海涛被依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。这也是中国文博界头号监守自盗案件。遗憾的是，随着刑法的修改，现在已经不能对文物犯罪的罪犯判处死刑了…… 中为李海涛 |
|
|
