|
作者：张桂辉 有消息说，最近，家住重庆市南岸区的谢先生遇上了一件烦心事——暑假期间，他9岁的儿子彤彤参加一个户外拓展的夏令营活动。彤彤完成的一份问卷调查中，有个“问题”是“你心中的榜样和偶像是谁？请按照重要程度写出排名前五位的人”。彤彤给出的答案，前五位全是娱乐明星。这让谢先生心烦不已，陷入沉思。 彤彤选填的五位娱乐明星都是谁，没有报道，不得而知。却知道，在这份问卷调查中，有超过九成的孩子，将娱乐明星当做自己的榜样和偶像。对这样的“调查结果”，家长也好，社会也罢，既不必大惊小怪，又不可掉以轻心。 榜样，是指那些值得公众学习的典型。法国作家卢梭说过：“榜样！榜样！没有榜样，你永远不能成功地教给别人以任何东西。”古人认为：“人不率，顺不从；身不先，则不信。”说的也是榜样作用的重要性。实践证明，榜样的力量是无穷的。去年10月，中央组织部、中央电视台联合录制的“两优一先”“两学一做”特别节目《榜样》，一经播出，就受到广泛好评。它说明，党员需要榜样，公众需要楷模。 这么多的孩子把娱乐明星当成榜样，责任不在孩子们。青少年正处在由小孩向大人过渡的发展阶段，既是长身体、长知识的时候，也是人生观、世界观形成的时期。他们既想早日摆脱幼稚，又想尽快成长起来。而大量外表光鲜的年轻明星的出现，使他们的眼睛为之一亮，以为找到了追求成功、实现价值的标杆。于是乎，对明星盲目崇拜，狂热追随。 如同夜行者迫切需要指路明灯一样，青少年尤为需要榜样的引领。上世纪五六十年代，占领我们这些青少年精神世界的，是黄继光、董存瑞、邱少云、雷锋等战斗英雄、先进人物。他们是我们由衷崇拜、肃然起敬的“明星”。那时，虽然没有明星一说，虽然宣传的渠道比较单一，但宣传的标准比较统一——都把各条战线亮闪闪、各行各业响当当的人物，作为宣传的典型。因而，榜样能够深入人心。 明星，是社会公众人物。德艺双馨、名至实归的文艺明星也好，娱乐明星也罢，同样是典型人物，同样值得学习。问题是，在当下俯拾皆是的“明星”中，有多少是真正立得住、过得硬的？ 老一辈文艺家、艺术家，大多脚踏实地、孜孜以求，无怨无悔把自己的才艺奉献给受众。许多人奋斗了一辈子，创作了不少优秀作品，奉献了很多精神食粮，社会也没有给他们“明星”的名分，他们不计得失，不求名利，更不敢以“明星”自居。反观当下，有的明星只是初出茅庐，只要碰运气登台唱几首歌，哪怕是“昙花一现”的流行歌曲，只要凭脸蛋参演几部影视作品，有一定名气，有一些粉丝，很快就成了曝光率高、知名度大，红得发紫、香得诱人的明星。 不仅如此，有些媒体、不少商家乃至“明星”的经纪人，不择手段，不惜成本，大加炒作、大肆包装，以追求利益的最大化。更令人堪忧的是，现如今，文艺界、娱乐界，参差不齐、鱼龙混杂。少数劣迹斑斑、丑行多多的演员，哪怕有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为，也被“包装”成明星，持续吹捧，频繁曝光，使他们身上原本微弱的“光环”，被无限放大，导致一些青少年对他们盲目关注和迷恋，将之当作可效仿可追随的榜样或偶像。 舆论导向，潜移默化。但愿，媒体把更多的版面，留给各行各业的先进典型；把精美的镜头，对准爱岗敬业的基层劳动者、默默无闻的行业领军人。对那些身上既有闪光点，又有正能量，真正德艺双馨的艺术家、文艺家，则把宣传的侧重点放在展现他们为了实现梦想，孜孜以求、不懈努力的进取精神；为了奉献社会，顽强拼搏、坚韧不拔的奋斗历程上，而不是过度聚焦他们身上的光环、刻意宣扬他们得到的名利。同时，要宁缺毋滥，要好中选优。这样，既可以引导青少年正确对待娱乐明星，又能够为孩子们树立正确的学习榜样。（张桂辉）  [责任编辑:石依诺]
|
|
|
