|
提升情商和智商 跟其他人讨论问题时，难免会遇到“你行你上”的情况。虽然大多数人都知道“你行你上”是一种伪逻辑，但是很少能明确指出“你行你上”的逻辑问题。接下来，我们就看看“你行你上”到底有什么逻辑问题。
逻辑问题一：转移话题。 无论之前在谈论什么，“你行你上”明显是开启了另外一个讨论话题。举例来说，我认为某某教练水平不好，接下来对方说“你行你上”啊。这两个话题之间并没有任何逻辑关系，无论我行不行，都不能证明那个教练的水平好不好。 当然，从另外一个角度讲，当对方说出“你行你上”时，也证明了他认可你的观点。因为“你行你上”可以被理解成“虽然那个人不好，但是我们找不到更好的了”。所以，当对方说出“你行你上”时，就证明已经认同你的观点了。
逻辑问题二：逻辑错误。 “你行你上”还包含另外一种含义，那就是“只有你比对方水平高，你才能评价对方”。这个逻辑是错误的。我们是否能够评价对方，与我们自身的水平并没有太大的关系。就像是也许我们并不懂得踢球，但是依旧可以去评价一个球员踢得好，还是不好的。即使我们的评价是错误的，我们依旧有评价他人的权力。
逻辑问题三：不规范地扩大论点。 “你行你上”之中的合理论点是这样的：“只有一个具备某种水平的人才能够合理的评价一个人”。举例来说，我可以评价球星踢得好还是不好，但是当我连基本的足球常识都不知道就去评价裁判判罚时。我虽然依旧可以去评价，但我的评价明显是不合理的。 但是，“你行你上”把前面的合理论点扩大到，“只有具备比对方高的水平的人才能够评价这个人”，就属于不规范地扩大论点。
“你行你上”在某些情况下有其合理性。合理评价某个人或者某件事情，实际上是有门槛的。只是这种门槛长时间被“捍卫一个人的自由表达”所掩盖。(实际上任何权利都是有限制的，言论自由是一种权利，也是有边界和限制的) |
|
|
