一个母校党的自我修养

洗白不如自黑。

文/贰拾贰、芝麻

“母校”这个概念，有一条看不见的情感纽带，让正在或曾经就读同一所高校的同学、校友相见分外亲切。

 

可是，当母校受到非议，一种说不清、道不明的情结，会使得某些同学立刻跳起来，做出不理智的“护校宝”行为。

 

只有自己能骂，容不得他人置喙，即便这个他人是其他校友也不行——母校当真是这样的存在吗？

 

非黑即白，肯定不是一个校友该有的自我修养。在这个多元文化可以并行不悖的时代，我们应该如何做一名正确的母校党？

 

“母校脑残粉”

我学校的事，管你X事

“护校宝“爱当键盘侠 图/凤凰网

小超和往日一样刷着微博，滑动的鼠标突然定格在一条自己就读高校的新闻推送：“南京XX大学某楼楼顶起火”。他大脑飞速运转，马上意识到，这条微博可能严重影响母校声誉，出面澄清迫在眉睫。

 

他向博主提出交涉，义正辞严地阐明了该微博对母校名誉的影响，并要求立即删除相关内容。想着自己的爱校举动，小超满意地关闭了微博，心中满是欢喜：还好我“灭火”及时，不然这种事被更多人知道，岂不坏了母校名声。他没有想到，现场火势逐渐减小，网络的火焰猛烈起来。

 

不少校友在评论区加入声援“灭火”，认为博主多管闲事，学校后院起火，自有自家的救火队，何必外界瞎操心，甚至对博主冠以恶意之名，横眉冷对。这样的场景，让吃瓜群众联想起北电性侵事件中那些极力为涉案老师开脱的声音。

 

诸如此类的“母校粉”，基本无法面对任何负面评价，经常不分青红皂白地为母校正名，甚至臆想出“总有刁民要害母上”的情节，戏不要太多。

 

维护母校名声本没有错，但认为自己学校的事外人无权也无资格评论就错了。大学始终置身于公众视野，接受公众监督。一所大学要是关起门来敝帚自珍，它的学生必然心胸狭窄。为了名声，罔顾真相，发生这等可笑之事也就不奇怪了。

 

“母校自卫队”

我的学校必须一片叫好

纽约帝国大厦为某高校校庆亮灯

随着XX大学120周年校庆落下帷幕，小何沉浸在喜悦中。冷不丁，手机中一条消息刺痛了他：该校校友指出，校庆铺张浪费。

 

母校遭到批评，小何气愤难平。“母校就是那个你一天骂他八遍，却不许别人骂的地方。”他看着书桌上的学生证，想起“根叔”的名言，顺手打开了电脑，奋起敲击键盘，一篇掷地有声的檄文一气呵成，迅速加入围剿队伍，声讨这位发出不同声音的校友“不知感恩”。

 

这派校友的逻辑，相当迂回：我的母校被骂=我的母校不好=我在不好的学校上学=我不好。在这一点上，即便你是校友也没商量。他们头脑发热，对所有持不同意见者口诛笔伐。2010年高分考入复旦的某湖北考生，就因为数次抨击母校学风沦丧而被同学言语“围殴”，最后单方面宣布退学。

 

湖北襄阳籍学生，在人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》后宣布退学

大学之大，首先大在胸怀，要容得下不同的声音、争议甚至是非议。事实上，你们的母校，也没有那么“玻璃心”。作为教人求真的学术殿堂，大学是要具备接受消化批评意见的气度的。而大学培养出的人才，不仅要有知识，还应该有气量，更应该保持清醒的独立。所谓集体荣誉感，应时时警惕，不轻易被其蒙蔽双眼、肆意绑架。

“母校黑”

洗白，不如自黑

与以上两个反例相比，小胡和小能对母校的爱，幽默得多，艺术得多。

 

他们在校园附近的小餐馆喝了点小酒。小胡大声嫌弃起自家学校来：“要是我当年再考高几分，我才不来这个学校。”小能用力点头：“我们学校真辣鸡。”

 

话是这么说，毕业典礼上，他们该热泪盈眶还是热泪盈眶，毕业几年后还照样回到同一家小餐馆回忆往昔峥嵘岁月。

 

母校，应该是那个可以在我们口中合法野鸡的地方。所以，中大同学自称毕业于“双鸭山大学”毫无压力，北大学子自我介绍就读于“中关村应用文理学院”，而隔壁相爱相杀的清华，也有个“五道口男子技工学院”的名堂。对于“东川路男子职业技术学院”和“五角场社区职教中心”，上海交大和复旦都很喜欢自家十分接地气的“俗名”呢。

 

野鸡大学，只合法存在校友口中 

此类校友的“骂”，其实很有爱。相比那些走火入魔、越描越黑的母校党们，他们的自黑与自嘲，是对母校更清醒、更深沉的爱意。

 

 

俞敏洪在北大演讲 图/腾讯

 

被北大开除的俞敏洪，功成名就回校演讲时是这样说的：“北大给我留下了一串美好的记忆，大概也留下了一连串的痛苦。”没有激情澎湃的满腔热血，对台下观众的想象和情绪不作迎合。

如何做一个正确的母校党？给母校捐几个亿、添砖加瓦，固然是荣誉校友，但毕竟是少数。不偏激、不添乱、不无脑吹，才是一个校友最基本的自我修养——这些品质，真正体现了这所大学究竟是如何教育你、影响你的。