|
章太炎与吴稚晖，二人均在中国近现代思想文化领域中产生过巨大影响，均为辛亥革命元老。但二人自相交开始到章太炎辞世间，始终互相攻讦，其中夹杂的学术之争和历史恩怨是颇为复杂的。 《苏报》案发一个逃走一个入狱 1902年12月，蔡元培创办爱国学社，由蔡元培出任总理，从日本归来的吴稚晖、章太炎，也陆续来此，担任义务教员。作为同事，章太炎与吴稚晖却很少有并肩作战的同志情谊。两人都天生一副稀奇个性，一个奇崛，一个古怪，两个以“骂人”著称的“名嘴”凑到一起，一开始就铆足劲拌上了。不多久，《苏报》案发，会社均渐渐走向末路，章吴两人，亦彻底反目。 早在1902年，爱国学社与《苏报》合作，发表文章鼓吹反清革命。其中，尤以推介邹容《革命军》的文章（其中一篇为章太炎的《序〈革命军〉》），及章太炎的《驳康有为论革命书》，社会反响最大，可称振聋发聩。对这些“大逆不道”的言论，清廷当然不能容忍，故严谕两江总督予以拿办。 暗中得知消息的蔡元培、章士钊等人皆从容离沪躲避。见旁人皆遁，章太炎自己却独不肯去，并说：“革命没有不流血的，我被清廷查拿，已经七次，现在是第八次，我志在流血，何必逃走！” 就在章太炎被捕前一夜，吴稚晖等人趁夜来到爱国学社，匆匆将放在楼上的铺盖卷走。当时正睡在楼上的章太炎被惊醒，骂道：“小事扰扰！”次日一清早，吴稚晖又来学社等人，正撞见独自吃粥的章太炎，两人互相作出鄙夷不屑之态。紧接着，吴匆忙躲去；不多久，章太炎即被抓走。邹容在章太炎被捕那一天，从后门逃走。但经章太炎入狱后“驰书劝之”，以大义相招，隔一日，邹容即自行投狱。 在章邹两人在监狱受折磨的时候，同在爱国学社，且一度也被列入清廷黑名单的吴稚晖，却在盘算着另外一件事——远走高飞。约半个月后的一天早上，躲避多日的吴稚晖，终于悄悄登上英国太古公司的龙门号轮船，远走香港，旋转赴伦敦，后来又移居法国。事隔多年，他才重回故国。 长达半个世纪的口舌之战 大难临头，保住自己，当时并非只有吴稚晖一人有这个打算。他的与众不同，在于出事和逃跑之前，曾与清廷查案专员俞明震有过一次单独的会见。 原来，两江总督加派来的候补道员、办案专员俞明震，正是吴稚晖好友俞大纯之父。那日，俞大纯遣人约见吴，吴应约入门，才知是大纯之父俞明震托子之名，相约前来。双方寒暄毕，俞即取出一件公文，中间赫然写着上谕，令俞明震会同上海道，拿办“逆犯”蔡元培、吴稚晖、章太炎、邹容等六人，“即行就地正法”。俞明震接着示意吴稚晖早日起程，离开上海这是非之地，远走国外避难。 本来这件事五人知晓，然而，章邹等人被捕后，吴稚晖在探监时，却将此事的前因后果，全盘向他们道出。 1905年4月3日，邹容病死狱中。1906年6月29日，章太炎出狱，再次流亡日本。1907年3月，为纪念邹容，章太炎在发表《邹容传》。此文记述了《苏报》案发前后经过，责骂吴稚晖曾经依附权贵，又尤其详细写了俞明震“召”见吴氏一事。其中，章太炎除了交代俞氏曾示意吴氏逃跑之外，还多写了一个细节，即吴稚晖曾从袖内拿出邹容的《革命军》与章著的《驳康有为论革命书》，并向俞明震献计策、进谗言：“为首逆者，此二人（指章邹两人）也。”文中写到邹容投案，“闻余被系，即徒步走赴狱自首”。 此文一出，一石激起千层浪。在法国的吴稚晖，看到这篇文章即写了一封回信反诘章太炎，两人的骂战由此展开。从旧账到新账，从私事到公事，从是非之争到主义之争，再到人身攻击，双方势同水火。 双方关系一直紧张到清朝灭亡，民国建立。直到二次革命前夕，为了使民党一致对外，才由与两人关系都甚好的章士钊出面，邀章吴一起，到他家赴宴。大家心照不宣，相互客客气气，旧事则一概不再重提。此后，两人偶尔见面，有时也是说说笑笑。然而，这笔旧账留在双方内心中的阴影，却始终未曾完全散去。 1936年6月，章太炎撒手西去。单独留在人间的吴稚晖，一直到1943年，还发表《上海苏报案纪事》一文，继续为自己辩白。不过十年后，他也向人间谢幕了。两人间这半个世纪的恩怨，就此结束了。 |
|
|
