|
携程出钱给员工办了个托儿所，结果孩子在托儿所内被老师虐待，揪打、喂芥末、往嘴上喷消毒水，行径匪夷所思，令人发指。 很多为人父母的，都不忍看完那段视频。别说是幼儿老师，正常人都干不出这事。这样的老师，是怎么进了这个被树为标杆的幼教机构的？ 1 其实这事说意外也不意外。幼儿园虐童的新闻，也不是一次两次了。你只要知道在中国，幼儿教师待遇怎样，都是哪些人在从事这个职业，就可以理解了。 当然，待遇低保障差，都不是虐待孩子的理由。但这至少说明这个职业不专业、门槛低，什么人都可以进来，而且缺少监督和激励。 这样，优秀的专业人才不愿意来，那些找不到像样工作的人，反而成了幼教主力。你不能保证，这些人中有的并不热爱孩子和教育事业，甚至有精神方面的问题，或者把满腔怨气和不满，发泄在孩子身上。 很多人会说，幼教机构收费挺高啊，一个月好几千上万，顶大学生一年的学费了，怎么能说幼师待遇差呢？ 对，幼儿教育作为非义务教育阶段，是中国家长最大的教育开支了，收费很多达到了天价。但收了这么多钱，并没有用在老师身上。 出事的这家托儿所，有财大气粗的企业出钱，也是当地树立的标杆，但招聘幼师和保育员的工资，每月只有2000-3000元，这可是在大上海，这点钱，租个地下室都不够。 而且，我要说的是，幼儿教师普遍待遇就是这个水平，不论有证没证、公立私立。 我有个亲戚是幼师，正规大学幼教专业毕业，幼师证、育婴师证等三证俱全，但是找了几份工作，差不多都是这个工资水平。无论是收费昂贵硬件奢华的私立幼儿园，还是全国知名的公立幼儿园及其分园，除了园长和几个有编制的老师外，其他都是这个待遇。 工资低—素质差—没人来—素质更差，这就是个圈，恶性循环。 2 幼师为什么待遇低？主要是中国幼教是稀缺资源，而且没有财政兜底保障。所以收费可以定得很高，但这些钱又不一定能用在孩子和老师身上。 按说，如果一个东西很稀缺，价格高得离谱，马上会有更多资本和人进来，市场可以达到平衡。但是，幼儿教育又是个不完全开放的伪市场，设立幼教机构有严格的资格审核和行政审批程序，不是有钱有奉献精神就能办的。 孩子的事是天大的事，幼教毕竟是非常特殊的行业，管得严一些是应该的。但是这种管，是监管而不是管制。是建立在政府投入基础上的日常监管、过程监管和事后惩戒，不是设立很高的门槛，管住审批就拉倒。 所以，幼教定价虽然市场化了，但供给却是严格限制的。因为有严格的限制，只有那些有门路打通关系的人，才有资格办幼教。而经验证明，这些人往往是最烂的。 赚到了更多的钱，拿去继续搞关系，收益会更大，一般不会用在看不见的师资和培训上。 这就造成这样的结果，中国人花了最多的钱在孩子身上，却只能享受劣质幼儿教育，甚至孩子还会遭到非人的虐待。幼儿园老师拿着全世界最低的工资，干着对国家未来最重要的事。 而在欧美发达国家，幼儿教师是地位很高的专业人员，在有些地方，待遇甚至不亚于政府官员。有的国家干部，辞职不干了去当个小学或幼儿园老师，也是很平常的事。 3 目前，我们的幼儿教育还没纳入义务教育，主要靠家长投入；供给侧资源短缺，又是个半吊子的市场经济，过度管制和缺乏保障，造就了这样糟糕的幼教现状。 我们应该怎么办？像咪蒙一样发泄一番，然后呼吁更严格的管控？要知道，携程托儿所从自办被叫停到引入所谓第三方的“二政府”来办，就是严格管控的结果。 那我们的孩子怎么办？尤其是全面放开二胎之后，3岁之前的孩子谁来管？在这方面，携程老板梁建章作为一个有情怀的知识分子型企业家，做出了自己的探索。但是，就是在他倡导创办的幼托机构，发生了最让人痛心的虐童事件。 但这个方向是没错的。国外幼教做得好的，都是坚持政府投入和市场自由竞争相结合，这是教育要办好的关键。 在欧美尤其是北欧这些福利国家，幼儿教育基本上是免费的，因为教育孩子不仅是家长的事，更是国家的大事。财政投入的很大一部分，都会投向学前教育，给老师待遇和地位高高的，不信没有高素质人才进来。 同时，对学前教育要求也是最严的，不仅打骂虐待孩子违法，连教学方法不当、让孩子“超纲”学文化知识，都可能构成违法行为。在这种环境下，幼儿教育不仅是一种职业，更是一门科学。 财政投入的幼教机构，是保障幼儿受教育权利的基础。如果有家长愿意花大价钱上私立机构，市场上也应该有丰富的选择。政府不投入不兜底，只管设卡管制，有后台有门路的才能搞，把教育变成唯利是图的生意，这是所有结果中最坏的。 国家更多投入幼儿教育，提高幼师待遇和门槛，甚至把幼教纳入义务教育，这个事情必须做了。而且，现在我们国家这么富裕强大，也更有条件做这个了。 否则，哪怕你是早已小康的中产，或者是有点权势的官员，如果你的宝贝孩子不能免于在幼儿园被虐待的恐惧，对美好生活的向往还怎么实现？ |
|
|
