|
超律志民商法学习区第二期进入到第三周，本周电影赏析《造雨人》。我们尝试用问题导入的方法带大家一起观看这部经典法律电影。 剧情介绍 鲁迪·贝勒是孟菲斯市一名法律系毕业生。从法学院毕业之后他依旧是一个穷小子，他想在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他迎面碰上的却是行业的恶性竞争。于是，他只能凭借三寸不烂之舌在外闯荡，夜晚就住宿在自己的汽车里。在朋友的介绍下，他来到斯通律师事务所工作。 鲁迪的搭档德克是一名从未通过法律资格考试的冒牌律师，但是他的经验非常丰富。他出于生计的考虑，经常带着鲁迪到医院向躺在病床上的人骗取律师委托书的签字。可是好景不长，斯通律师被指控采用了违法手段，而律师事务所也被查封了。于是，鲁迪和德克决定自己开一间事务所。 鲁迪手里有两件案子，一件是一位老夫人让他修改遗嘱。老妇人希望将自己的几百万家产全部留给一位电视人物，不过经过调查她只有四万美元的家产。老妇人对鲁迪非常信任，把家里多余的房子租给了他。另一件案子是布莱克夫人给他的儿子唐尼买了一份保险，可是当唐尼得了白血病需要钱做手术时，保险公司却找各种借口不为病人支付医药费，从而导致唐尼无法接受骨髓移植，病情危殆。面对保险公司高薪聘请的辩护律师，鲁迪展开了针锋相对的斗争。 没有经验的鲁迪显得处处狼狈，而对方律师却使尽了包括窃听在内的各种手段来阻挠他取证；而经验老到的德克都一一化解了困难。然而，他俩千辛万苦找到的人证和物证都被对方律师诬陷为偷来的。于是，德克出马找到斯通，并得到斯通的指点。最终两人反败为胜，保险公司被判向布莱克夫人支付5000万美元的惩罚性赔偿。虽然保险公司申请破产，而布莱克夫人也没有拿到这笔钱，但是鲁迪却在业内名声大噪。 我们要求大家在观看之前，带着下面三个问题一边看一边思考： 1、这个案子获得胜诉的原因何在？ 2、你认为Rudy应该继续当一名律师吗？ 3、你认同律师是“脏水中的一条鲨鱼”这个说法吗，你怎么看待律师这个职业？ 以下回答摘录自超律志民商法学习区第二期学员的电影观后感： 一、这个案子获得胜诉的原因何在？ C174 1、有一个秉持正义的法官，对保险公司绝不留情，捍卫民权，不像猝死的那个法官漠视生命倾向原告撤诉。 2、男主的助手是一个很关键的助力。虽然没有律师证，却在保险合同方面颇有建树，很有实务经验，发现窃听器，找到关键证人女保险经纪（虽然被判非法证据，但也会影响到陪审团的判断），在不利的情况下，寻求大Boss的帮助，在一个看重判例法的国家，适时的找到相关判例，使U项条款成为合法证据。 3、男主是一个富有正义感的年轻人，同时也是很有想法的律师。在得知对方律师窃听他们的情况下，选择将计就计，仔细研究陪审团成员，趋利避害。对保险公司的各项理赔数据进行分析，并找到医学委员会的报告作为有力证据。 4、以死者的最后陈述作为结案陈词，男主在最后适时的以切身利益引发陪审团的共鸣。 5、由于英美法系国家，陪审团决定定罪，法官决定法律适用，各司其职，避免了法官的个人独断，也便于并不熟悉法律的陪审团根据庭审辩论，遵从内心，作出正确的抉择。 C151 一方面，Rudy在一直坚守自己的良知，尽管初出茅庐，对公平正义的追求，在无利益的驱使下为社会的弱势群体伸张正义，仍要做“旱地送水的造雨者”。 另一方面，本案发生地美国判例法使鲁迪在该案件中胜诉。虽然保险公司有它云谲波诡的政策，但是正义是最锋的利剑。虽然法官有偏判的“职权”，但事实是最强有力的证言，陪审团最终还是依据事实做出了公正的判决。 C144 于Rudy自己而言，一是自身对法律知识、法律思维等专业技能的掌握，二是自身恻隐之心，帮助弱者的信念，三是想通过自己的努力来保护自己所爱之人的支撑；四是有个好搭档，在关键时刻总是能竭尽全力挖掘关键证据与案例。 于审判者而言，本案的法官是民权的绝对维护者也是正义与公平的化身，看事实与证据说话并非阿谀奉承、攀炎附势之人。 于司法形式而言，美国是是判例法国家，先案例做出了指引性，给后案例指明了道路，不然盗取的关键性证据不能用作证据使用的话，这个案件就难以胜诉了。 C40 证据，最重要的一份证据就是完整理赔手册窃取文件证据被法官接受允许质证。 C114 1、当事人希望自己诉求能得到回应，聘请了律师。保险公司赌他们不会找律师。 2、鲁迪足够努力，获得律师执业证书，才可以更好帮助当事人，而不是讼棍。 3、主持公平正义的法官太重要了，如果是之前那又老又暴躁的海尔法官，可能会以7万5调解。 4、当然鲁迪站在当事人一边，不是只看到自己的利益。 5、鲁迪坚持正义，也不能少了好的合作伙伴在背后补足弹药，在整个案件中第u项文件作为证据起到至关重要的作用，找到了窃取得到文件，事实上是可以接受的，只要该文件并非律师窃取的即可的判例。伯鲁瑟律师也是蛮强的。 6、做结案陈词时，对方律师态度算威胁陪审团，而鲁迪则让死者丹尼雷去表达，也恳请陪审团遵从自己的内心，别让下一个被害者在我们之中出现。原告与陪审团都坚持正义，不偏不倚的做了自己认为对的事情。 C140 1、Rudy对于法律的热爱，我一直相信兴趣是最好的老师，他热爱法律，才会不顾父亲的反对考法学院、认真理解法条研读案例，才会对案子充满激情及想为当事人谋求利益的心。 2、该案黑人法官的公正及该案Rudy所代理的一方是正义的一方，相对于被告，他们一开始就赢得了陪审团的些许恻隐之心。 3、他的搭档虽然迟迟没有拿到律师资格证，但是他有着丰富的经验和人脉，在Rudy这个新手律师手足无措、一筹莫展之时指点他、替他翻法条及帮他找人询问案例。 4、Rudy在案子的进行中，一直不畏强权、不退缩，慢慢地也熟悉了庭审，他的结案陈词由丹尼雷亲口讲诉开始，动容了陪审团。 C143 第一，由于Rudy自己的坚持正义，扎实的法学功底第一次就那么顺利。证据链完整封闭以及最后的陈述是真性情的流露，陪审团们看到了社会的真实状况。当然他的助手Deck也起了极大的作用，虽然 Deck没有拿到证但是他经验丰富要到了最关键的证据。 第二，由于那时候的黑人法官的秉持公正不像去世的那位和权势的人同流合污。这些种种才是胜诉的原因，这些都相互作用缺一不可。 C58 Rudy锲而不舍的坚持 丰富的法律知识 法庭下他人的帮助 二、你认为Rudy应该继续当一名律师吗？ C174 他应该继续当一名律师。因为他是一个富有正义感的律师，在金钱至上的社会里，正需要像他那样坚持原则，不畏强权，不屈服不妥协的律师。 C151 不应该。鲁迪最终使他人生中第一场的官司也是他最后一场官司。这种选择是明智的，虽然心中对公平与正义的憧憬依旧，但他没傻到以一己之力去对抗整个现实，因为他终于明白，即使最初的想法再美好，最终也抵不过污水的强横与腐蚀。于是他保持着自己的善良和对正义的追求选择离去，避免随时成为下一个被现实侵蚀的牺牲者。 C144 Rudy在本电影中希望拥有更多的时间来陪伴自己在乎的人，也希望自己保持初心保留自己心中的一片净土，同时也认为自己在这个案件中得到了律师执业生涯中的事业巅峰，综上所述，Rudy不是一名好胜心强的律师，更多的是希望在保持初心的情况下通过自己的行为帮助更多的人，因此我认为Rudy不应当继续做一名律师，但是依然可以从事与法律有关的工作。毕竟，当律师为了胜诉，无法避免利用某些手段获取自己想要的东西，在胜诉的欲望上越走越远。既然继续当律师可能晃晃度日，不如随心生活。 C40 首先 ，他在专业能力肯定Qualifiy的，但与当事人接触，太掺入私人感情，个人认为不太妥当，不过也存在这种律师。中国也有很多公益律师，急当事人之所急。其次，他仍旧对法律有信仰，热爱法律。我认为RUDY应继续当一名律师。 C114 1、鲁迪这样的律师在当时的环境下算是一股清流，不赚钱，但是维护了公义。社会需要这样的律师。 2、好的法官与好的律师之间产生化学反应，作出了完美的判决，这是最让人感动的。 3、这个案件之后，他不在是乳臭未干的小子，他站在了事业的巅峰，名声大噪，根本不缺案源，经验丰富，这不是律师需要的条件？ C140 学法律、热爱法律不一定只有律师这一条路可以走，我怕Rudy也怕自己有一天会越过了自己不愿越过的界线，所以我很支持他去大学教法学的想法，言传身教很好。 C143 不会了，他会选择做老师他内心是喜欢法律的但是他第一次打官司就做到了最好人生的巅峰，正如他自己所说以后再怎么养也是下坡路。在电影中结尾，鲁迪说了这样一番话：“每个律师，至少有一次在他所办的某个案子里，发现他跨越了一条他原本没想跨越的线，它就这麽发生了。而当你跨越这条线足够多次数时，它就永远地消失了。于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了，仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼。”所以鲁迪最后选择急流勇退，他人生中第一场的官司也是他最后一场官司。 鲁迪的选择是明智的，虽然心中对公平与正义的憧憬依旧，但他没傻到以一己之力去对抗整个现实，因为他终于明白，即使最初的想法再美好，最终也抵不过污水的强横与腐蚀。于是他保持着自己的善良和对正义的追求选择离去，避免随时成为下一个被现实侵蚀的牺牲者。 三、你认同律师是“脏水中的一条鲨鱼”这个说法吗，你怎么看待律师这个职业？ C174 基本认同这个说法。律师也是社会成员之一，脱离社会便无法独立生存，律师也需要物质基础才能支撑上层建筑，所以也会因为生活所迫而迷失自我。剧中那些成名的大律师，在初执业时也必定是怀揣匡扶正义的理想，但经过长久的社会磨砺，现实与理想渐行渐远，理想是那么脆弱到不堪一击，现实却又那么残酷到让人不忍直视，迷失自我也在情理之中，为了生存下去，律师也不得不变成嗜血的鲨鱼，通过攻击来掠食，遵循着弱肉强食的自然法则，爬上食物链的顶端。 律师可以是正义的代言人，也可以是不则手段的利益者，选择扮演何种角色有时亦是身不由己，权衡利弊才能安身立命，博弈之中求生存。 C151 在电影中结尾，鲁迪说了这样一番话：“每个律师，至少有一次在他所办的某个案子里，发现他跨越了一条他原本没想跨越的线，它就这么发生了。而当你跨越这条线足够多次数时，它就永远地消失了。于是除了变成另一个律师笑话之外你就什么也不是了，仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼。美国大法学家道格拉斯和伯尔曼都曾这样说过：法律必须被信仰，否则形同虚设。 作为律师，在对法律的信仰、在尊重法律、遵守规则方面，要成为典范，自己首先要在言行上体现出法律至上的理念，时时处处遵守法律、遵守规则，要能够为其他公民树立法律至上的榜样和楷模。 C144 不认同。纵使律师这个行业有我们知道或者不知道的灰色地带，但律师始终是代表着正义、公平，即使有个别律师为了达到目的不折手段，也不能磨灭律师所包含的意义。而我也相信，在日后的发展中，将有更多律师靠牢固的法律知识得到当事人的信任与法院的支持；律师的总体道德素质也会一步一步上升！ C114 1、我不认同律师是脏水中的一条鲨鱼。他可以是海豚。 2、律师接受当事人的委托，就要从当事人的利益出发。我们不必成为黑律师、讼棍，也一样可以活得精彩，我们认为对的事情就应该坚持做自己，而不是像电影的被告律师一样，为了钱而出卖自己。这种律师是一条鲨鱼。 3、律师这一行，尤其对于一位新人来说，处处布满荆棘，不公平的事随处可见，但这是一个挑战，我们不能因为有困难而退缩。 4、律师跟医生，警察一样，是社会不可缺少的一部分，并不是说这职业比其他职业高尚多少，但我们真正帮到有需要的人时，由心会产生职业荣誉感，至少我是这样想，我是一名实习律师，我为自己代言。 C58 认同。律师不同于法官，律师追求当事人利益的最大化，不问其是好人还是坏人，甚至是采用一些特殊手段。律师为所需要他的人提供相应的法律服务，不应该以道德作为律师职业的评判规范。 C140 我只认同一部分律师是“脏水里的一条鲨鱼”这一说法，或者说这些律师只是现在是，他们以前并不是，记得片中一个镜头：Rudy问Drummond你什么时候第一次出卖自己？我还是相信“There are all kinds of lawyers'. C143 不认同。任何事情都是对立统一的，Rudy是绝大部分律师的代表，但是现实中也不缺Leo这类律师的存在。所以不能那么肯定的用“脏水中的鲨鱼”来描述律师。 律师在我眼里还是那么的富有正义感，是维护司法法律公正的使者，律师的法律思维和维护法律的思想就如医者的手术刀，帮助人们更好的生活。 C40 认同，律师就是在鱼目混杂的环境中杀出一条血路。 |
|
|
