|
祖源研究 筆者在研究和修改祖傳“趙氏上古源流譜覽”時，始終堅持兩點：1，堅信祖傳“趙氏上古源流譜覽”基本上是正確的，可信的，不用作大的修改。2，任何一處修改，必須以正史和準確的史料為依據。不得粗心大意，不能見異思遷，不搞名人裝串，更不應主觀臆造，標新立異。立足于此，筆者對趙氏得姓前之祖源，作了四處不大的改動。 一 少昊不是黃帝的兒子 祖傳“趙氏上古源流譜覽”把少昊視作黃帝的兒子，此處與正史不符，明顯有誤，應予改正。 唐宋以來，以及近、現代歷史學界主流意見認為，少昊不是黃帝族，而是東夷部落的首領。少昊修太昊之法，設工正、正度量、測天象、定曆法、譜樂曲，部落大發展。並與炎黃部落建立了密切的交流關係、繼黃帝之位，成為五帝之一，統領中原各部落，在位84年。少昊選定顓頊為繼統人，把帝位傳給顓頊。 如果少昊是黃帝族，張守節就不會把秦、趙的祖源棄黃帝族而改為少昊族了。 據此，應當在趙姓上古祖源世系中删除去少昊的名字，才是合理的、正確的。 應當指出，這個修改並不影響趙姓直系祖源的世系。 二 蜚廉前後幾代世系考證 祖傳“趙氏上古源流譜覽”把蜚廉與仲衍視為同輩，蜚廉生惡來而仲衍生季勝。這些地方與正史不符，明顯有誤，筆者按《史記》給予改正。 《史記》載：“仲衍之後，遂世有功，以佐殷國，故嬴姓多顯，遂為諸侯。其玄孫曰中潏，在西戎，保西垂。生蜚廉。”又載：“申侯乃言（周）孝王曰：‘昔我先，酈山之女，為戎胥軒妻，生中潏，以親故歸周，保西垂，西垂以其故和睦。’”《史記》又載：“蜚廉生惡來。惡來有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷紂。周武王之伐紂，並殺惡來。”《史記·趙世家》載：“趙氏之先，與秦同祖。至中衍，為帝大戊御。其後世蜚廉，有子二人，而命其一子曰惡來，事紂，為周所殺，其後為秦。惡來弟曰季勝，其後為趙。季勝生孟增，孟增幸于周成王，是為宅皋狼。皋狼生衡父，衡父生造父。” 綜上所述得：胥軒生中潏，中潏生蜚廉，蜚廉生二子，長惡來，其後為秦姓；次季勝。季勝生孟增，孟增生衡父，衡父生造父。由此可得世系圖如下： 壯→胥軒→中潏→蜚廉┴→季勝→孟增→衡父→造父 三 仲衍與商帝大戊是同時代人 祖傳“趙氏上古源流譜覽”把仲衍視作季勝的父親，此處與正史不符，明顯有誤，應予改正。 《史記·秦本紀》載：“……孟戲、仲衍，鳥身人言。帝太戊聞而卜之使御，吉，遂致使御而妻之。自太戊以下，仲衍之後，遂世有功，以佐殷國，故嬴姓多顯，遂為諸侯。” 由此可知，孟戲、仲衍與商帝太戊是同時代人，應把孟戲、仲衍移至與商帝太戊相同的二十五世。 四 黃帝至女修傳五世還是八世？ 祖傳《趙氏上古源流譜覽》載，黃帝至女修傳八世，在仲容和女修之間多了三位祖先：夷、武恒、伯辛。 根據《史記》記載，黃帝至女修傳五世：“帝顓頊高陽者，黃帝之孫而昌意之子也”，“帝顓頊之苗裔，孫曰女修”。王大良老師的一些著作也認為，黃帝至女修傳五世。 筆者認為，兩個資料都是十分珍貴的，但考慮到應以正史為准，因此，從黃帝至女修，以傳五世較妥。 筆者對於改動三位祖先一舉，誠惶誠恐，小心翼翼，不敢大意。因未能找到夷→武恒→伯辛→的確切古籍史料，應以現有正史為據較為妥當，只好割愛捨棄。但是，必須有一個萬全的方法，保留夷→武恒→伯辛這三代的資料，一旦當正史的研究有新的發展和突破時，使這個史料能夠派上用場，重新復位。 對祖傳《趙氏上古源流譜覽》只作了四處修正，修正後保持了原來四十四世祖先的總數不變，但刪除了三世（夷→武恒→伯辛），增添了三世（胥軒→中潏→蜚廉），調整了一世（仲衍），由此得出了一個新的“趙氏得姓前血緣祖先世系圖”，發表於5月17日我的博客上。 希望各位方家和廣大宗親，對這個新的“趙氏得姓前血緣祖先世系圖”，提供見解，參與評點，共同研討，以達共識。 |
|
|
