如何用批判性思维判断因果关系？

查理.芒格总结过人们有24种容易造成误判的心理倾向，他说，这些心理倾向在一般的心理学书籍中几乎没有提及。

其中的一种心理误判倾向是，重视理由倾向。意思就是，别人提出一个观点或者一个要求，只要加上理由说明，你就很容易接受或者遵循，尽管这个理由是毫无意义或者不准确。究其原因，是因为人们认为有理由的事情是很重要。

你会有这种心理倾向吗？

因果解释每个人都会用到，但是原因和结果之间的关系判断，并非每个人都能清晰明了。如何判断一个因果解释是有道理的？

1.判断因果解释的三个条件

第一个条件是，这个因果解释是可检验的。

比如：

手机没有电所以不能开机。

基于这个表述，你可以推断，充电了手机就可以开机了。但是，当你把手机充满电后，仍然不能开机，就可以认为上面的因果解释是错的，或者除了没有电外，还有其他原因导致手机不能开机。

另外，要注意的是，因果表述的原因不能是模糊、难以验证的。

比如：

这个款式的连衣裙销量很高，因为它具有设计感。

假如这个因果解释是正确的话，那么我们可以得出，在同样价格、材质相似的连衣裙中，这个款式的连衣裙比其他款式连衣裙销量都高。但问题是，设计感是个很抽象、无法测量测的，你甚至无法具体描述什么是“设计感”。所以，上面的解释虽然不是错误，但是却没有意义。

第二个条件是，不与公认的事实或理论相冲突。

我们经常听到这样的说法：

孕妇应尽量避免看手机、用电脑，因为辐射会造成胎儿畸形或者流产。

但是根据世界卫生组织的调查评估，暴露在正常环境的电磁场强度下，不会增加自然流产、胎儿畸形、低出生体重、先天性疾病等不良结果的风险。

所以，上面的因果解释是可以否定的。很多科学谣言，诸如XX致癌之类的，都是利用人们对科学知识的不了解和对自身利益和健康的重视，来制造传播的。可见，对于个人来说，多积累知识，提升判断能力十分重要。

第三个条件，因果解释不能是循环解释。

循环解释就是用A来解释A。比如：

为什么华尔街工作的人收入都很高？因为他们属于高新阶层。

为什么地板那么湿？因为地上有水。

这些解释可以当做闲谈唠嗑，但是却没有实质意义。

2.与因果推理相关的谬误

在逻辑上，还有一些与因果解释相关的逻辑谬误，我们也要多加注意。

（1）谬误一，A发生在B之前，就认为A是B的原因

不能因为两件事在一前一后发生，就武断的认为两者存在因果关系。

比如，很多时候，我发现，只要头天晚上洗头了再睡觉，第二天起来就打喷嚏、头痛，有感冒的症状。

所以，晚上洗头是造成感冒症状的原因吗？

不一定。甚至有可能两者根本没有关系，仅仅是巧合。还有另外的因素没有考虑到，比如这段时间我都睡很晚，晚上吹风着凉了等。

（2）谬误之二，有相关性的两件事一起发生，就互为因果

请看下面两个图，图1是近一个星期，人们在淘宝上搜索“巧克力”的变化，图2是搜索“2017女夏装新款”的变化。可以看到，一个是下降的，一个是上升的。