|
向恺然熟习武术 郑逸梅 向恺然武装照 某年，我辑一刊物，适恺然又来上海，寓居大东旅馆，我想请他写些稿，特去拜访他。他颀然身长，一见如故，因他的自族某，我曾执教过，有些渊源的。他说：「抛荒笔墨已久，不拟重作冯妇。 」闲谈之下，我问他：「尊作《江湖奇侠传》，有昆仑派和崆峒派之争，是不是有这两派？ 」他说：「这是出于虚构，只有少林派、武当派等等，昆仑派和崆峒派是没有的。且武侠小说，动辄飞檐走壁，读者认为本领大得很，实则古时屋舍，大都是低矮的，所以飞檐走壁，不算了不起；若然是现代建筑，二三十层的高楼，便属不可能的事了。」 他偶事吟咏，秘不示人，我却获见其《闺情》一首： 微风细雨酿春潮，红杏枝头渐放娇。 不惜苔痕粘绣履，金铃亲自系花梢。 诗虽不算怎样，但物稀为贵，也就录存在此。 1923年武术出版社《国技大观》 写到这儿，又想到向氏的无端受讥事。上海某书商发行《国术大观》一书，以向氏名重一时，托人转恳向氏在《国术大观》 中，列一编揖之名 ，以增光宠。及书出版，其中有一篇，谓「太极拳的单鞭，一无实用。」岂知其时有陈志进其人，对于国术有相当研究，瞧了大不以为然，便致书向氏，有云：「《国术大观》之作，以内容言之，名不副实，似不足称为 《大观》 。且对于太极拳 ，尤不免有门外汉之议论，恐为识者所笑。孔子曰：『知之为知之，不知为不知，是知也。』何必强不知为知，作一知半解之言，而贻笑大方？太极拳练柔以至刚，防身之法，莫善于太极拳。而君所知者，只为单鞭，可云陋矣！盖用拳之道，与医家用药无二，药无论贵贱，宜用得具当 ，拳亦如之。单鞭自有单鞭之用，不能因太极拳有单鞭，遂以为其他手法亦单鞭之类则误矣！我国拳术之不发达，由于学之者，学此而轻彼，学彼而轻此，未窥门径，即露轻视之态；略知梗概，未知其奥，辄议论其短长，多见其不自量也……」 向恺然、陈志进论单鞭《金钢钻月刊》1933 第1卷 第2期 向氏立致一复书，说明 《国术大观》与彼无涉，并责志进不应冒昧相诮，因此书信往来，大开笔战。结果二人由相嫌而成相契，向氏介绍志进同主湖南国术分馆事，是真所谓不打不成相识了。 ——全文完 民国故纸堆整理 转载请注明 |
|
|
