分享

从生活帮的黄色新闻到齐鲁晚报的公权私用,部分山东媒体何以道德沦丧至此?!

 菊花廿六 2017-12-06

昨天晚上,齐鲁晚报今日聊城的微博评论区,成了大型车祸现场。


齐鲁晚报今日聊城微博称:12月4日上午,聊城市人民医院儿科第4住院病房护理室,一名年轻护士上演“全武行”。因家属对该护士的医疗技术产生质疑,她张口对患者家属进行谩骂,最后竟然动手打起人来。监控显示,该护士盛怒中抬脚猛踹患者家属中一位年近七旬的老太太。


微博配上了监控视频。同时提供了相关报道的链接,报道题目耸人听闻:《聊城市医院:医疗技术被质疑,护士猛踹老太太》。


报道以完全第三方的口气讲述了自己采访当事老太太的经过:孩子需要输液,一个简单的操作,护士费半天劲把针头扎歪了都没能扎进去。老太太对其技术提出质疑,结果护士非常恼火,对患者家属谩骂殴打,猛踹老太太。


报道同时配上了被扎歪了的针头的照片。


然而,这个配视频的微博连同这篇带照片的报道,却遭到了网友一边倒的质疑和抨击。


首先,这个视频有明显的剪辑痕迹。而且,即使从这个明显剪辑过的视频,也与微博和报道的描述完全不相符。从视频看,明显是老太太先对护士进行了语言攻击和肢体攻击之后,护士才还手反击。


把对护士的辱骂和殴打轻描淡写的称为”质疑“。把护士被辱骂和殴打后的自卫行为称为”谩骂”,“打人”。难怪这篇报道作者的署名是“春秋笔法”。


而那张所谓被扎完的针头,也立即被医务人员辨认出为软管留置针,这种留置针是穿刺成功后置入血管内的,本就是柔软可以轻易弯曲的。


扎头皮针把针头扎弯,莫非这位孩子是传说中的钢铁侠?


一时间,齐鲁晚报今日聊城的微博评论区被各种质疑和批评所占领。评论一边倒的表示对其说法不信任。


也难怪,经过造谣生事的无良媒体常年锻炼,中国读者不能说都练出了一双火眼金睛,但至少已经具备了基本的分辨能力。想骗人,好歹要认真做一下功课。被剪辑过的视频都不能支持齐鲁晚报今日聊城的说法,这也太侮辱大家的智商了。


此后,一系列后续信息的披露,将齐鲁晚报今日聊城彻底打入了谣媒的行列。


当事护士的描述在网上被公开,对照视频再结合常理,护士说辞的可信度明显高于睁眼说瞎话的齐鲁晚报今日聊城。


据护士称:


当时她给孩子穿刺成功后,拔出针芯后准备固定时,由于家长未按住头部孩子乱动导致留置针外移,液体不滴,只好拔出。


此后,孩子妈这时用手指着护士就骂“操你娘,你要技术不行,就找个扎针好的”。护士说“那我就换个人给你扎”,说完准备出去喊个护士来。孩子妈妈直接堵住护士不让走,一边殴打一边谩骂,“小B妮,操你娘”,各种难听的话各种谩骂。在家长殴打护士时,护士同事全程在照管孩子。


为防止被打,护士躲到了休息室,孩子的妈妈疯狂的砸休息室的门,随后孩子奶奶和妈妈坐在休息室对面,态度极其恶劣,各种谩骂,并说“我们一家都是报社的,都是记者,你给我等着”,并打电话叫来孩子爸爸。


孩子爸爸来到之后不问事情经过,不分青红皂白,先是踹门,把门踹了个大窟窿,后是谩骂,并打电话叫来两名男的,说:“找找关系,查查这个护士叫什么名,谁的关系进来的,给她开了;那个上年纪的老娘们就是护士长,查查她是在编的还是临时的,一块开了”。


更令人目瞪口呆的是,根据护士爆料和网友查证证实,这起冲突的当事人,也就是孩子的父亲,叫张跃峰,其身份是齐鲁晚报驻聊城副主编。


据一位自称齐鲁晚报聊城站工作人员的网友透露:聊城站有新闻编辑资格的只有四人,而拥有微博发布权限的只有两人。这篇新闻报道没有署真名,但基本可以断定:这篇新闻报道和这个微博,包括微博中视频的剪辑工作,均系张跃峰副主编亲力亲为或至少亲自参与。


报道中那位接受采访的“近70岁老太太”,原来就是张副主编的亲妈。


张跃峰身为齐鲁晚报聊城站副主编,隐瞒利益关联,欺骗公众,伪装中立第三方,公权私用,用公共媒体平台发泄私怨,编造事实,对当事医院和护士造谣诽谤,恶意中伤。其行为之龌蹉卑劣,令人发指!


幼儿输液本就比较困难,每一个护士都希望能一针见血,但在现实中这只能是一个美好的愿望。


护士一针扎不进去,就辱骂殴打,就聚众闹事,就叫嚣找关系开除护士,就公权私用,剪辑视频,篡改事实,利用手中的权力,利用自己掌控的宣传平台诋毁诽谤医务人员。


一个齐鲁晚报聊城站副主编,如此嚣张跋扈,如此横行霸道,如此道德沦丧,如此禽兽不如!


这是我们的宣传干部?


这特么根本就是祸害百姓的流氓恶霸!


我不知道张副主编是不是党员。


我希望不是。


如果他是的话,那就太令人痛心了!


因为这样的党员,连土匪都不如!连地痞都不如!连日本鬼子都不如 !


作为一个山东人,这不是我第一次为山东的媒体感到羞耻了。


去年,震动全国的潍坊纱布门事件中,我们已经见识了以生活帮山东的部分媒体堕落到了何等的程度!


搞新闻的人,都知道历史上大名鼎鼎的”黄色新闻大战“。


19世纪末,美国著名报业大亨赫斯特旗下的《纽约新闻报》和和普利策旗下的《世界报》,展开了一场遗臭万年的黄色新闻大战。大量采用极度夸张及捏造情节的手法来渲染新闻事件,达到耸人听闻,进而扩大销数之目的的新闻报道。


后人总结黄色新闻特点如下:


使用大字号煽动性标题;对不甚重要的新闻加以渲染、夸张;捏造访谈记录和新闻报道,采用易于引起歧义的标题和版式;大量采用未经授权或真实性可疑的图片;报道内容流于肤浅;标榜同情“受压迫者”,煽动社会运动;专挑耸人听闻的事件进行报道,甚至假造骇人的新闻。


潍坊纱布门事件,就是由生活帮和前flg成员一起,炮制的典型黄色新闻。




在纱布门事件中,生活帮公然和前flg成员勾结,恶意歪曲事实,以卑鄙无耻的手段刻意制造轰动性负面社会新闻,撕裂医患互信,制造社会矛盾和仇恨,造成了极其恶劣的影响。


不仅如此,在纱布门事件中,相续暴露的其他问题,更是令人目瞪口呆。


本该服务大众服务人民的国家媒体,成了莆田系的帮凶,成了虚假广告的发布平台,成了骗子的吹鼓手。


祸国殃民,且恬不知耻!


更令人无语的是,生活帮作恶的事实如此清楚,证据如此充分,却未受到有关部门的任何惩处。


这,某种程度上也可以解释为什么齐鲁晚报的宣传干部敢于公然的公器私用,可以解释为什么部分山东媒体道德沦丧至此,不仅完全背离了为人民服务的目的,还公然的横行霸道祸害百姓。


记者笔下有人命关天,记者笔下有财产万千。记者笔下有是非曲直,记者笔下有毁誉忠奸。


国家的宣传平台,是国家公器和重器,放任媒体利用国家公器公权私用造谣生事,这是对国家对人民犯罪!


希望山东的主管部门,不要再继续做聋子瞎子了!


尔俸尔禄,民脂民膏。下民易虐,上天难欺! 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多