同样是冷兵器上阵，清军只杀死69个英军，但南非一小国却斩杀数千

铭记历史，督促向前。十八世纪，一个停滞的大清帝国，在鸦片战争中，被英国以极小的伤亡，获得了胜利。这让国人及世界猛然惊醒，这个看似神秘而庞大的帝王，竟然衰弱至此。须知，英军远赴万里而来，投入到这场战争中的军队不过一万九千人，而清军则是以逸待劳，总兵力更是远远超过英军，是其五倍以上，可却落得这般结局。

清军败了，败得很惨。据主流观点统计，当时，英军死伤523人（69人死），清军的伤亡则是22790人。二者的伤亡比例，不可谓惨重之至。

时至今日，可能很多人会认为，鸦片战争的失败，大抵是因为武器装备的差距导致的结果。清军装备差，无法与英国的坚船利炮相比。可原因，真的在此吗？咱们且看，第一次鸦片战争后的近四十年后，南非一国家与英军的对战，及其具体情况。

那是祖鲁和英国人之间的战争，发生在1879年。那一年的1月22日，祖鲁王国和英国在伊山得瓦纳战役中，祖鲁人仅仅依靠大刀、长枪，以及十分简陋的盾牌，就杀死了1700名装备有火器还有冲锋枪的英国正规军。

为什么祖鲁国人可以用如此原始的武器，就能够消灭那么多的英国军队？为何清军却不可以？话说，清军可不单单是冷武器，还有火器及火炮的应用，与祖鲁国相比，还要强上很多。所以说，把失败归结于武器装备这并不正确。在小编看来，对自身及敌军的认知定位不准确，是其失败的一个重要原因。

举个例子，林则徐认为英军士兵浑身裹缠，在船只上战斗还可，一上岸就是被灭的份。所以，他专门组建一支部队，让每个清兵手持竹竿，用来捅英军士兵的膝盖。他认为把英军捅倒，他们就站不起来了。这种想法，也是令人啼笑皆非。还有，有的将领提议，用猴子绑上鞭炮扔到英军的船，以此来击败英军。你们说，听来是不是十分荒唐？听起来像个笑话？

但是，这确实是清军将领想出来的法子。