|
易中天的导师胡国瑞告诉他，当年他曾就此事约见校长，刘道玉在电话里说：“自古以来只有官员拜见学者，没有学者拜见官员的道理。我去看胡先生。”后来刘道玉为此层层争取，甚至找到了教育部。最后双方达成协议，武大用5个本科生的名额交换他留在武大任教。
这个故事在武汉大学人人皆知，俱都佩服刘道玉先生的风骨。尤其是“自古以来只有官员拜见学者，没有学者拜见官员的道理”这句话流传甚广。为什么呢？当然是因为道出了教育真谛。
教育是一个专业领域，它的终极追求就是哈佛大学最早的校训：为真理。所以评价一位教育人是否为专家学者，其标准应该是它与真理的距离，以及追求真理的勇气和担当。
刘道玉先生说“自古官员拜学者”，也不是因为地位差距，而是对追求真理者的尊重，或者说代表政府或学校表示对尚贤传统的传承。事实上，一个社会也只有如此，才能保留一点追寻人类永恒精神的指望。
现在早已天翻地覆慨而康了，学生不但追学术明星，也追娱乐明星、政治人物。而且，这句话其实也越来越没什么意义了，因为官员就是学者，学者就是官员，谁能辨我是雄雌？谁拜谁都一样。当然，也有像四川大学这样敢为天下先的大学，明目张胆让学者站在坐着的官员后面，这种勇于堕落的能力就只能钦佩了。
一个时代如果专家泛滥，当然是因为知识分子的虚弱。风骨催折，无人敬仰，因此民众寻求专家，当然不会以此为标准。但社会纷纷扰扰，每一个领域都有无穷的智识，又不能无标准。怎么办呢？ 就像我一个朋友所嘲讽的那样，为了取代空缺，当然要盛产报摊学者和报摊专家了。也就是以传媒为主，以圈子为辅，打造受众相信的明星。这是娱乐圈常用的手段，如今教育界也用。
可能很多人不信，那你现在可以掰手指数一数，那些耳熟能详的专家名字，哪一个不是被打造出来的？他们的专业品质经得起检验么？亚里士多德说，没有经过反思的专家是不值得信的。这句千古流传的话，值得每个崇拜专家的人反思。
媒体平台众多，最终使专家产业化，亦造成了“专家如猪狗，满街都在走”的现象。与此同时，也因为没有公认的标准，专家们只好抱团骗钱，以增加知名度，反而使圈子更加固化了。所以经常会出现一个圈子开会几个专家互相吹捧，换一个圈子就谁也不认识的盛况。
前一段，我有个朋友想在大连做一个家长教育的会议，就遇到这个问题。我问了问他请的专家名单，最后无奈之下只好打击他：你这些都是教育圈的啊，家长圈谁认呢？家长圈你得请尹建莉、孙瑞雪、华德福爷爷奶奶、PET、正面管教这些，最差也得请蔡朝阳老师嘛。
真说起来，两者比较谁更专业？就学校角度来说，当然是教育圈的这些学者专家。而就家庭角度来说，当然是都不专业。就教育本质来说，都算不上专家。而请他们的人，也大多是为了糊口。 但大家都不会这么认为，相互之间既谁也不承认谁，也不会就教育问题互相驳斥辩论。各赚各钱，谁也不得罪。当然这也情有可缘，否则一旦互抢饭碗，肯定互相揭丑，专家立不住脚，那还怎么骗下去呢？
以前有学者批评南怀瑾，说要当面请教。南怀瑾先生很有自知之明，就客气地说，我们治学路径不同，我这属于野狐禅，您就别较真了。意思是我这名声都属江湖抬举，我只是注六经弘自己的道，跟您求真理是不一样的。 但现在这些专家不要脸的程度古今无匹，连这么讲的人都没有了。为了证明这一点，很多人还自己给自己开设了教育思想研究会，冠以当代教育家的名号，可谓无可理喻。
社会我专家，其实如粪土。如果有心教育的人，能够自己去看几本教育上的专业作品，看一些古今中外都公认的学者文章，其实很快就会明白，现在这些人只是在做画皮的把戏而已。 教育的功用，本就是教人不崇拜权威，对世界有所辨识，否则教育就变成了宣传。这些道理并不艰深，只不过很多人觉得费脑，懒读懒思罢了。
|
|
|
