|
作者：肥牛 转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台 上一期，老谈给大家解读了指南中的申请人条件、科研诚信、预算编报、合作研究以及限项规定，今天则继续讲解面上项目、青年基金和地区基金这三大内容。 面上项目 先上一张表格，让大家了解一下整个国自然基金以及医学科学部的面上项目的大概情况。 由上表可知，医学科学部的项目数增长幅度13.03%远远超过整体增长幅度8.43%，这也正是医学科学部的平均资助强度明显下降以及平均资助率进一步走低的原因。 再来看一张有关医学科学部面上项目近两年资助情况的表格。 医学科学部总共分十个处，分析表中数据可知，其中只有医学八处的资助率略有升高，升高了0.07%，其他九个处的资助率均下跌。其中资助率最低的是十处，资助率只有16.22%；倒数第二是七处，为18.28%；倒数第三是六处，为18.65%。 另外，预计2018年度面上项目直接费用的平均资助强度是60万元/项，资助期限仍为四年。而对于一些工作基础特别雄厚、特别优秀的创新性项目，可以给予面上项目直接费用平均资助强度为2倍的资金支持，也就是120万元/项。 1. 研究的原创性：也就是我们所说的创新性一定要好。 2. 对获得较好前期研究结果的项目，鼓励开展持续深入的系列研究工作。那什么叫“较好的前期研究结果”？无非三点：1）以前拿过基金，而现在的基金和之前的基金具有一个比较好的项目的承接性；2）之前发过的文章和申请的项目有一个比较好的承接性；3）前期研究结果具有比较强的原创性和可拓展性。 3. 避免无创新性思想而盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题的项目申请。当然这句话在2016、2017年的指南中也有。强调这一点的原因在于，在项目申请过程中，追星的现象非常显著，尤其是前两年因为“自噬现象”拿到了诺贝尔奖，大家便一窝蜂地去申请“自噬”的项目。其实咱也可以“美特斯邦威”一点的呀。 4. 避免简单的观察性、描述性的申请项目。所以只做一些表浅的研究肯定是不够的，现在的国自然非常关注机制研究、机制研究、机制研究，重要的事说三遍！ 5. 注重科学性、可行性和逻辑性。老谈曾遇到一位作者，为了使标书标新立异，给wnt信号通路调控提出了一条新的路径，但老谈却发现这条路径是不合逻辑的，标书的命运可想而知。所以在追求创新的同时不要忽略项目的科学性、可行性和逻辑性。 6. 在医学科学部这章节再次提到了学术诚信问题。要特别郑重地指出：发表的论文需要把全部作者的名字一一列出，而且必须要注明一作和通讯。如果作者排序和标注不实，将被认定为学术诚信问题。 7. 由于医学研究的一些特殊性问题，指南还提到了医学伦理和患者知情同意书。因为每家医院的科研处一般都会有医学伦理和患者知情同意书的模板，所以大家只需问科研处拿相应的模板就可以了。 8. 有一个不得不面对的问题就是医学科学部申请的数量实在是太多了，以致于指南专门在医学科学部就“申请数量太多”这个问题大着笔墨。这还是在执行了“面上项目连续申请两年停一年”的政策之后，如果医学科学部的项目申请数量依然疯狂增长，老谈推测，基金委应该会出台新的限制措施。 1. 疾病动物模型建立：2016年开始设立，2017、2018年保留。一个明显的变化趋势是2016年刚设立时资助强度为110万元/项，而2017、2018年为80万元/项。虽说资助强度下降了，但整体资助强度还是要明显高于一般的面上项目。可见，这个专项项目的设立对一些缺少模型的疾病的研究和探索起着巨大的推动作用。 2. 罕见病（例）发病机制和防治研究：2017年设立，2018年保留。 3. 淋巴管系统的发育和功能研究：2017年设立，2018年保留。 上面所说的三个专项类项目在申请时需要在申请书附注说明栏当中加以注明，否则只能按普通的面上项目受理。 今年指南里国自然的重点方向，有七个地方值得拎出来重点解读。 1. 循环系统 在循环系统中，2018年指南相比于2017年指南而言增加了两项内容：1）在非编码 RNA 和干（祖）细胞等方面申请较多，但创新性和自身特色不足；2）鼓励针对循环系统器械植入和心血管外科围术期的重要临床问题开展基础和应用基础研究。 提到创新性不够也不足为奇，因为循环系统主要跟心血管系统相关，而心血管系统的研究工具较肿瘤来说那是差了十万八千里。所以，在缺少很有效的动物和细胞模型的情况下，你的项目还要做出创新性和特色，实非易事。另外可以预计，2017年的ncRNA和干（祖）细胞这两个研究热点，在2018年同样会成为热门项目。 除了新增内容外，2018年指南还删除了一项内容，即：会给予循环系统1~2项高强度面上项目的资助。这可能意味着2018年对于循环系统面上项目的资助强度会略微下降。 2. 血液系统 从2016年开始，血液淋巴肿瘤被细分成了两个方向：1）淋巴瘤及其他淋巴增殖性疾病；2）骨髓瘤及其它浆细胞疾病。另外，血液肿瘤不再归入肿瘤学（介绍肿瘤学时会详细说明）。 在血液系统中，还提到四个冷门项目：红细胞疾病、血栓与止血、免疫治疗、造血相关器官（肝脏/脾脏/胸腺）的结构及功能异常。其中，前三项从2016年一直冷到现在，而第四项是2018年初次提到。 国自然之所以会专门提出这四个冷门方向，就是在呼吁大家加大对这四个方向的研究热情和关注力度。但目前来看，呼吁效果并不佳，热点方向依然很热，冷门方向依然很冷。 3. 消化系统 在消化系统中提到了八个热门项目，分别是：1）肝纤维化、肝硬化和门脉高压症；2）肝再生、肝保护、肝衰竭和人工肝；3）肝脏代谢障碍及相关疾病；4）消化道内环境紊乱，黏膜屏障障碍及相关疾病；5）胃肠道免疫相关疾病；6）消化道动力异常及功能性胃肠病；7）胰腺外分泌功能异常与胰腺炎；8）消化系统器官移植。这八个方向，累计在2015年达到了项目总数的70.3%，2016年为69.8%，2017年又上升到70.94%。 还提了四个非常冷门的领域：1）腹壁/腹膜结构及功能异常；2）消化系统内分泌及神经体液调节异常；3）胃酸分泌异常及酸相关性疾病；4）消化系统血管循环障碍性疾病。这四个冷门方向也是呼吁了多年，但基本上毫无效果。 另外，2018年的指南还专门提到“外泌体在疾病发生、发展和治疗中的作用也是近年来受关注的重要领域”，其实不仅是在消化系统，在整个基础科研领域，外泌体都是热点。可预计，在2018年外泌体的热度依旧。 4. 泌尿系统 本以为消化系统的八个热门方向占比70%多，马太效应可谓很明显了。但没想到泌尿系统青出于蓝而胜于蓝，其中四个热门方向在2017年就占比58.3%，分别是1）泌尿系统损伤与修复；2）继发性肾脏疾病；3）肾衰竭；4）原发性肾脏疾病。 在泌尿系统中也存在三个冷门领域：1）泌尿系统感染；2）肾脏物质转运异常；3）肾脏内分泌功能异常。建议大家予以关注。 5. 神经病学 在神经病学研究领域当中，老谈总结了一个关键词——选题趋同，主要体现在两个方面：1）选择的疾病类型趋同；2）研究方向趋同。 1） 疾病类型趋同：2015和2016年，大量项目都集中在脑卒中、颠痫、神经退行性疾病等；2017年集中在脑血管病、脑和脊髓的损伤与修复、疼痛与镇痛、认知功能障碍。所以，虽然在15、16、17年，每年的选题中都会出现疾病类型趋同的现象，但这些现象在15、16年和17年还是会发生明显的变化。 2）研究方向趋同：2018年指南中特别提出有三类研究方向高度类似，即lncRNA、神经影像和外泌体。但对于外泌体的研究多数为跟踪性研究，原创性的工作较少。 在神经病学领域当中，2018年指南还提到：将在结合儿童神经系统特点的儿童癫痫和发育障碍相关研究方面给予 2项或 3 项高强度的面上项目资助，以鼓励该领域的研究者开展相关研究。 6. 医学免疫学 2018年指南中有一句话：在炎症/感染与免疫领域，建议关注 Hippo 通路、代谢通路、神经内分泌调节等的研究。 对此，大家会不会感到困惑：免疫学领域有很多重要的通路，像NF-κB通路、JAK-STAT信号通路等等，那怎会单单提到Hippo通路呢？不同于“代谢通路”这种很多条通路的总称，Hippo通路可是整本指南中唯一提到的某条特定的信号通路名称。所以这是非常关键的点。 想必研究Hippo通路的小伙伴应该不在少数，如果前期工作基础扎实，一定要好好加油。 7. 肿瘤学 可用一句话概括肿瘤学领域：总体稳定偶有亮点。 一般来说，和肿瘤学相关的研究都应该归入医学七处，但也有例外：1）血液肿瘤被归入到血液系统，编码H08；2）肿瘤流行病学被归入到非传染病流行病学，编码H2610；3）肿瘤药理学被归入到药理，编码H3105；4）肿瘤的中医药学研究可以选择中医学（H27）或者中药学（H28）或者是中西医结合（H29）。这都是过去几年一直保持的习惯，2018年依旧如此。 至于肿瘤学的热点研究领域，也同以往保持了一贯性，有：1）肿瘤发生发展的表观遗传学研究机制，其中RNA表观遗传调控更是热点中的热点，如lncRNA、miRNA等；2）肿瘤的微环境；3）肿瘤代谢；4）肿瘤干细胞，在肿瘤干细胞这个大方向，包括干性维持的分子机制、肿瘤干细胞的代谢异常、上皮间质转化与肿瘤干细胞的关系、微环境与肿瘤干细胞的相互作用等等；5）发现新的靶点进行肿瘤预防。 这些方向在近三年指南中都有所提及，但2018年指南中提到一个全新的需要大力支持的方向——支持肿瘤研究新技术新方法，包括类器官（organoids）模型的建立及其相关新型光子成像技术的研究。 那什么是类器官？它其实是一种三维培养的产物，而且当中包含了自我更新的干细胞群，所以某种程度上可以认为是干细胞研究领域所细分出的一个方向。但在2018年指南中明确指出来，想必是基金委呼吁大家对类器官这个细分方向予以支持。
青年基金和地区基金的学科分类以及研究方向和面上项目是完全一样的，只是青年基金和地区基金的要求会略微低一些。 可能有小伙伴会认为青年基金和地区基金的竞争没有面上项目激烈，那么如果拿不到面上项目的话，争取拿到地区基金也是一件不错的事情。但实际上，too young too simple，等做完数据分析，你会发现青年基金和地区基金的竞争更为惨烈。 青年基金项目 先来说一下青年基金的基本情况，不过凡是和面上项目一致的就不多赘述了。 1. 年龄限制：不同于面上项目和地区基金，青年基金是有年龄限制的，未满35周岁的男性、未满40周岁的女性才具备申请资格。 2. 合作研究单位不得超过两个，资助期限是三年，而不是四年。 3. 平均资助强度：2017年是22.84万元/项，2018年估计要达到25万元/项，这是一个好现象。 4. 项目总数：总的青年项目增加了7796项，增加幅度是11.07%。若细分来看，医学科学部的青年项目增加了4008项，增长幅度是19.40%，相比于11.07%而言，几乎翻倍。所以同理，医学科学部青年基金项目数增长过快，导致资助率进一步走低。 5. 平均资助率：2016年是18.01%， 2017年只有17.03%，比2017年面上项目19.40%的资助率还要低两个百分点。 医学科学部总共分为十个处，青年基金和地区基金也是分归到这十个处进行管理的。如果进行细分化分析，会发现青年基金只有医学九处资助率是略微升高，升高了0.34%，其他九个处的资助率全线下跌。资助率最低的是十处，14.15%；倒数第二是七处，16.28%；倒数第三是六处，16.29%。 地区基金项目 1. 合作研究单位不得超过两家，资助年限是四年。 2. 平均资助强度：2017年是36.3万元/项，2018年预计是40万元/项。而2017年医学科学部的平均资助强度只有33.85万元/项，比总体少了将近3万元/项，看来医学科学部的竞争实在是激烈。 3. 平均资助率：2016年医学科学部资助率是18.02%，2017年下降17.01%。 同样进行细分化分析，只有一个处，即医学八处的资助率略微升高了0.7%。资助率最低的是七处，为13.52%；倒数第二是三处；倒数第三是六处，为16.04%。 从这些冷冰冰的数字来看，无论是青年基金还是地区基金，它们的中标率比面上基金还是要低出不少的。所以，也许青年基金和地区基金的门槛会低一些，但因此而造成的竞争会比面上项目更激烈。 对2018年国自然基金指南的解读就此完结了。希望大家在科研的道路上不畏艰难险阻，成功拿下国自然基金这个大BOSS。
|
|
|
