|
经济学家李稻葵在最近一场演讲中，谈中国人口老龄化问题，讲了些大白话。他说，老人要保养自己，不要给年轻人造成负担。“把他们搁在家里一天到晚吃完饭就睡觉，闲下来之后跳广场舞，扰乱社会秩序，或是挑起家庭矛盾，都不合适，应该给他们一点事情做 ” 媒体把李稻葵这番话从演讲摘出来，制做成标题，可见这些大白话还是有新闻卖点。很多人说李稻葵无是生非，老年人安享晚年他怎么就看不惯，跳广场舞怎么会是扰乱社会秩序，更有学者提出，老人抢工作，年富力强的劳动者怎么办？人工智能这么发达，很多人面临失业，老人就不要出来添乱嘛。 在我看来，这些批评毫无道理。李稻葵的话似乎难听，他说的却是对的。老人就业自养，这是老龄化国家的自救之路。批评老人“抢工作”“占位子”的人，他们没意识的，工作机会不是固定的。老人就业并不减少工作机会，相反是在创造就业机会。 市场经济中，参与工作的人是互相服务互为需求的，人数越多，工作机会越多。小村镇人口有限，就业机会就不多；一个几百万人的大城市，能创造的就业几乎是无限。从这个角度说，只要老人从事力所能力的工作，他们和年轻人是没有本质区别的。 老年无法从事繁重的体力劳动，有创造力的脑力劳动，只要他们找工作，市面还是有大量工作适宜。低端如看护值守，稍繁重点的有超市摆货，打扫整理，园艺浇花。对体力和脑力要求更高的工作，很多老人都能做。和青壮年相比，他们或许体力不如；可是一旦他们想要赚钱自养，通过压低劳动价格，也是不难找到工作。 老人固然“抢走”年轻人的工作机会，可是他们创造价值，获得收入，也对全社会形成需求，从而创造新的就业。一个有日常收入和消费能力的老人群体，他们带动的就业，显然远远超过贫穷拮据的老人群体。整个社会的就业机会，实际上是增加的。“通过供给创造需求”，这就是经济学的“萨伊定律”，不只对年轻人适且，对老人也同样适用。 事实上，绝大多数老人没有走上工作岗位，邻取薪水。他们一般是在家里，参与家务，抚养小孩，帮助减轻年轻人负担。年轻人有更多精力投入工作，创造财富，这里面也有老人的贡献。通过参与家庭分工，老人帮助改善家庭家庭，同时也能获取尊重。 在老龄化严重的国家，老人参与工作，不仅仅是自助自救，也是共渡时艰，缓解社会危机。在日本，由于年轻人数量很少，很多服务行业都由老人来做。日本的“老人出租车”“老人杂货铺”就很常见，甚至成为特色。2008年美国经济危机，很多年轻人都陷入失业困境。很多老年人放弃了清闲的退休生活，主动走进商场超市和服务机构，去打零工赚钱。这样不仅能赚到钱，也是在给他人提供服务，缓解经济压力。 “活到老、干到老”，“发挥余热”，过去通常是对晚年生活的积极鼓励，而在老龄化社会，却有非常现实的意义。当下中国的劳动力还算充裕，可是未来我们要面临老龄化的压力。正如李稻葵所说，到2050年，中国30%的人口是65岁以上，1/4的家庭只有一个人。这个现实是非常严峻的。引导身体健康的老人树立起“长期工作”的信念，对于缓解经济危机，还是很有必要的。 当然，倡导老人力所能及地工作，不是在强迫，我也不是主张国家立法干预。我只是赞成李稻葵的说法，从日常生活里，复苏这样的文化。老人锻炼身体，少病少灾，不仅自己身心愉悦，也不给家人社会添负担，这些当然也非常重要。 |
|
|
