很明显,不管从哪个方面来看,曹操都比刘邦强得多。 (曹操) 首先,曹操的军事能力远远超过刘邦。曹操一生打过很多仗,除了赤壁之战惨败以外,大部分都打赢了。曹操身边有很多谋士,他每次作战前,都会听取谋士们的意见。但也不会特别听谁的,常常只是把这些意见综合起来,做出自己的判断。他有很多大将,这些大将都由他调配,而且调兵遣将很多时候是很合理的。 刘邦打仗则逊色多了。在早期和项羽打的仗中,基本上都是失败。若不是韩信帮他撑住局面,可能他早就败给项羽了。而且刘邦还喜欢逃跑,只要打了败仗,常常就先丢下军队和亲人,一个人逃掉。他的老爹老婆都被项羽给“捡”到过,项羽还用捡到的他爹,来威胁过他。在战斗中,刘邦经常会出一些昏招,若不是张良陈平等人帮他矫正,他会败得更厉害。后期他不相信他的大将,自己带兵打击匈奴,结果中了匈奴的计,在白登山被围困得差点就死掉。 其次,曹操挖掘人才的能力远超过刘邦。曹操生活的时代,是门阀制度最严重的时候,西汉开始实施的察举制已经严重走形,人才的推荐变成了门阀贵族们的名利场,有能力没能力,只要出生于名门,都可以做高官。所以像袁绍袁术那种,没什么本事,依然可以“四世三公”。曹操打破了这种制度,提出了“唯才是举”的口号。只要你有能力,就会重用,不在乎你是什么出生。因此,曹操可以说人才如云,远远超过了当时的刘备和孙权。 (刘邦一统天下) 刘邦则性格简慢,根本不重视人才。春秋战国时期,有名的君王那种求贤若渴的情况,在刘邦身上基本上没有出现过。就比如韩信,萧何多次给他推荐,他都不用。后来萧何让他拜大将,他也没有萧何那种意识,想胡乱拜个将就了事。 另外还需要说明的是,刘邦的文学才干也远远不及曹操。刘邦也写过一首诗:“大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得勇士兮守四方。”气魄很大。不过有学者认为这是后人仿作的。曹操则是真正的诗人,而且是那个时代最了不起的文学家之一。若论诗的胸襟气魄,简远高古,最厉害的曹植都远远赶不上他。同时,曹操还有一颗安抚苍生的心。“白骨露於野,千里无鸡鸣”,表达了他的忧国忧民。 但是,这样优秀的曹操,为什么却居然没有无赖一样的刘邦成就高,没能实现统一天下呢?我觉得主要有这两个原因。 第一,刘邦的对手比曹操容易对付。刘邦最后其实只剩下项羽一个对手。而且刘邦还不是一个人在打项羽,天下诸侯都在造反,都在和项羽打。项羽基本上就是四处扑火。双拳难敌四掌,他再能打,也打不过天下诸侯的轮番攻击。再加上刘邦大将韩信独当一面。可以说,刘邦得天下,是捡了一个大便宜。 (三足鼎立) 曹操的情况不一样。到了后来,三足鼎立的势头已经形成,而东吴和蜀汉还经常联合起来打他。若单挑,他肯定能打败孙或者刘。孙刘联合起来,他就有些捉襟见肘。 第二,曹操统一天下的舆论环境太差,刘邦相对比较好。曹操因为挟天子以令诸侯,所以,舆论环境比较差。只要是他的敌人,都会以“汉贼”来骂他。不是敌人,有“正统”思想的,也会这样骂。可以说,他每走一步,都荆棘丛生。但刘邦不一样,因为秦朝灭了六国,太多积怨,再加上秦朝实施暴政,所以,天下没有人会怀念秦朝。刘邦造反,是正义行为。另外,刘邦入咸阳的时候,约法三章,不扰百姓,在百姓中有好名声。而项羽比较残暴,坑杀秦卒二十万,在百姓的心中,项羽与秦始皇没有什么区别,所以并不欢迎他。 当然了,曹操虽然当时没有统一天下,但是他为后世统一打下了良好的基础。包括司马懿,也都是他发现的人才。可以说,西晋最终能实现三国归一,与曹操当时的积极努力是分不开的。从某种意义上说,曹操也算实现了统一的。 |
|
来自: qiangk4kzk8us4 > 《文件夹1》