|
导读：今天给大家介绍肖老师2008年出版的有关中医治疗优势的一本书——《西医不治之症的中医治疗验案》，这是公众号送给伙伴们2018年的第九份大礼。 近些年来，随着国家对于中医的关注，民众们对于中医的关注也越来越多，批评和支持的声音此消彼长。因于此，肖老师作为一名中医，收集了真实的案例来告诉大家“中医能够治病”的事实，也在前言中，语重心长地诉说了“中西医之间的关系”，望能成为大众、中医、西医“混战”中的一盏明灯。 这个书名乍看起来有些刺眼，特别是西医同道看了可能有些不舒服的感觉。 其实，这是一个毫无恶意，毫无门户之见的书名。 一 中医能治好所有的疾病吗？答案是肯定的，不能！ 西医能治好所有的疾病吗？答案也是肯定的，不能！ 西医能治好中医治不好的疾病吗？能，但不是全部。 中医能治好西医治不好的疾病吗？能，也不是全部。 对于人类的疾病而言，中医和西医加起来也不足以解决所有的问题，如果没有中医或者没有西医，人类都将要经受更多的病痛。 虽然中医和西医加起来也不足以解决所有的问题，但是中医和西医的长期并存，取长补短，无疑是能够最大限度地解决人类病痛的唯一正确途径。 从这个角度而言，我也迫切希望能有《中医不治之症的西医治疗验案》问世。 二 其实，西医治不了的疾病，也并不都是疑难病。其中许多疾病对中医来说是相当简单的疾病。 1993年，北京协和医院外科的一位教授得了糖尿病，自己用西药治疗，但是总烦躁不安，疲乏无力，出汗，他跟我说，是糖尿病损害了他的神经系统，十分紧张，自己没有办法治疗了，想试试中医。我给他开的方就是《伤寒论》中的白虎加人参汤，几付药就好了。 中医对此的认识是，证属阳明热盛，伤津耗气。里热炽盛，扰乱心神，所以烦躁不安；热盛迫津外泄，故汗出；热盛伤气，故疲乏无力。 白虎加人参汤就是清热益气生津的方，里热去除了，没有热邪扰乱心神了，也就不烦躁了；没有热邪迫津外泄了，也就不出汗了；没有热邪损伤正气了，加上人参可以益气生津，所以就不疲乏了。 1995年，当时的核工业部一位领导的儿媳妇患发烧，关节疼痛，在北京多家西医院检查，没有查出问题，当然也没有办法治疗，后来找我的导师时振声教授治疗，时老师询及患者的病情与月经周期相关，诊断为“热入血室”，用小柴胡汤，数剂而瘥。 2000年《健康报》一位编辑的婆婆因慢性肾衰住在石景山医院接受透析，但现在不能透析了，一上透析就出现房颤，主管医师没有办法，就和患者商量说，要不就请中医来看看，所以就请了我。 患者表现为心慌、心烦，胸闷憋气，疲乏无力，手足心热，大便偏干，舌质黯淡，苔白厚腻，脉细数有间歇。 辨证属于心脏气阴两虚，兼有痰浊、瘀血内阻。治宜益气养阴，化痰通络，方用生脉散合瓜蒌薤白半夏汤加活血化瘀药，治疗1周，患者症状消失，能顺利透析5小时。 2003年国庆期间，石家庄市公安局一位干部的母亲，70岁，心衰合并肾衰，住在河北医科大学第三医院肾病科。 经治疗，心衰得到控制，并已透析，但发热半月不愈，用各种抗生素无效，血液培养有金黄色葡萄球菌生长，诊断为慢性肾衰合并金葡菌败血症，药敏试验对万古霉素敏感。但万古霉素为肾毒性药物，迫于无奈，只得小剂量使用，治疗1周无效。 医院已无计可施，告知家属，可能已经没有办法治疗，或者可请中医试试。通过熟人请我去会诊。 诊时病人每天发热，下午尤甚，可达39℃以上，无汗，不恶寒，时咳嗽，喉中有痰声，痰不易咳出，口不渴，大便3天未解，无食欲，小便尚可，舌黯淡，苔白腻稍黄，脉弦细。 证属正虚邪恋，不能祛邪外出。治宜扶正祛邪并用，方以小柴胡汤加味治疗，3剂后体温正常，食欲恢复。 三 这种病例比比皆是，特别是一些名老中医，他们所治的病人大多数都是西医治疗无效的。将这些病案整理出来，可以使我们对中医的优势病种有一些概念。想出这么一本医案由来已久，只是没有抽出时间来实施。 这一次下决心做，是因为有人在网上发起取消中医的签名，这虽然不是什么新鲜事儿，也不是什么坏事，但却又一次告诉我们，有许多人并不了解中医，以为对于疾病，只要有西医就足以解决所有的问题了。 大量的临床事实告诉我们，许多疾病西医没法治疗，而中医却有很好的疗效。 但这也并不说明西医不好，只是告诉我们，西医学的理论和方法，是人类认识疾病的一种方法，这种方法有自身的适用范围，不是万能的方法，也不可能有万能的方法。 爱因斯坦在柏林物理学会举办的，纪念麦克斯·普朗克60岁生日上的演讲中说： “另一方面，理论物理学家必须极其严格地控制他的主题范围，必须满足于描述我们经验领域里的最简单事件。 对于一切更为复杂的事件企图以理论物理学家所要求的精密性和逻辑上的完备性把它们重演出来，这就超越了人类理智所能及的范围，高度的纯粹性、明晰性和确定性要以完整性为代价。” 我们一定要理解爱因斯坦的忠告，不要苛求西医学去解决所有的疾病，也不要误认为西医学能解决所有的疾病。 四 作为中医，我们也同样要记住爱因斯坦的忠告。 中医绝不是一无是处的，我们无需妄自菲薄，也无需在意一些对中医并不了解的人，也包括一些其他领域的专家学者对中医善意或恶意的批评；中医也绝不是十全十美的，我们也绝不可妄自尊大。 我历来认为，中医在很多地方是不可和西医比较的。 比如说中医的外科，虽然在汉代就有华佗刮骨疗毒的记载，但直到今天，中医的外科并没有得到发展，与西医的外科是不可同日而语的； 比如说中医的解剖，虽然在《内经》中就有些记载，王清任也为此做出了努力，但是至今也没有形成体系，与西医的解剖学当然也是不可相提并论的； 中医在急诊方面虽然有许多独特的经验，但从整体上看却不如西医。 我所列举的上述这些领域，必须是以局部、微观、结构为基础的，而这正是与中医的整体、宏观、功能的特点背道而驰的。 所以这些领域是西医的优势领域，不可能是中医的优势领域，如果我们非说在这些领域中医比西医还强的话，那就不是实事求是的态度了，也违背了科学精神。 五 我的动议得到了侯中伟博士和陈松鹤博士的热烈响应，也得到了各位编委的热情支持，是他们的辛勤工作和我们的亲密合作，使本书得以问世。是中国中医药出版社的副社长范吉平先生眼慧识珠，使本书得以顺利出版。在此一并致以诚挚的谢意！ 肖相如 2007年12月10日 于北京中医药大学 |
|
|
