|
引言 文章简介 言归正传！2016年，Denise在《Cochrane Database of Systematic Reviews》上发表了一篇” Breast feeding for procedural pain in infants beyond the neonatal period” （文章链接https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27792244）。这篇文章是关注疼痛性操作（足底采血，静脉注射，疫苗注射等）过程中母乳喂养是否有助于减轻1个月以上且1岁以内婴儿的疼痛。这个综述的背景是因为已经有大量的随机对照研究发现，疼痛性操作过程中母乳喂养有助于减轻新生儿或1岁以内婴儿的疼痛。而且，在此之前，已经有学者发表了一篇母乳喂养在1个月以内新生儿的疼痛性操作中的镇痛作用。所以，她这次聚焦“1个月以上且1岁以内的婴儿”。  因为这是一篇系统综述，该文首先明确了综述的主题“PICO+S”（不知大家是否还记得范围综述的主题包括哪些元素？）。正如前面所说，该综述针对的研究对象（P，Population）是“接受疼痛性操作时的1个月以上且1岁以内的婴儿”。可见，本文研究对象包含了两个概念：1）1个月以上且1岁以内的婴儿，2）疼痛性操作，对此作者一一进行了概念界定。该综述中，干预措施（I，Intervention）是母乳喂养；对照组（C，Comparators）包括安慰剂（水）或者其他任何非母乳喂养的镇痛措施。主要的结局指标（O，Outcome）包括行为反应或生理性反应等疼痛测量。最后，作者限定了综述纳入的研究类型（S，Study），只包括随机对照研究（RCTs））和半随机对照研究（Quasi-RCTs）。 基于这样一个主题，作者首先列出了一系列与主题概念对应的检索词，如与1个月以上且1岁以内的婴儿（P主题元素中的概念1）所对应的检索词：infant, newborn, toddler；疼痛性操作（P主题元素中的概念2）：needle, immunization,injection 等；母乳喂养（I主题元素中的概念）：breast feed, breast feeding等；随机对照研究和半随机对照研究（S主题元素中的概念）：Randomized Controlled Trial, single-blind procedure, crossover procedure等。接着，作者陈述了检索的数据库（Database），所使用的检索平台（Interface）以及检索期限，如MEDLINE including In-process & Other Non-Indexed Citations[数据库] (OVID[检索平台]) (1946 to 18 February 2016)[检索期限]。同时，作者也公布了一些灰色文献（Gray Literature）数据库检索，如ClinicalTrials.gov（灰色文献指的是未出版在杂志上的文献）。 知识拓展 首先，我想先解释一下数据库和检索平台的关系。数据库是文章的索引，简单说数据库就是集邮册，收录各种杂志或文章。常用的数据库的有如MEDLINE（收录北美医学杂志较多）、EMBASE（欧洲医学杂志较多）、Psy cINFO（心理学杂志较多）、CINAHL（护理杂志），我们国内所说的SCI也是众多数据库中一种。检索平台是数据库的入口，一般一个检索平台会包含好几个数据库。常用的检索平台有PubMed（主要包含数据库MEDLINE）、OVID（包含众多数据库MEDLINE、EMBASE和PsycINFO）和EBSCP（包含CINAHL）。如句名言所说，“眼睛是心灵的窗户”，检索平台就是数据库的门户。 回到今天我们的主题，“系统检索的要素”，如果你通过以上的文章总结，还没有get到的话，没关系！我将这些“系统检索的要素”总结成了一张图，如果你喜欢，可以下载到你的手机里，需要时可以打开参考一下。总结来说，“系统检索的要素”包括明确系统检索的主题、主题所对应的概念、概念所对应的检索词、以及选择合适的数据库、检索平台和检索期限。  套路在手，科研不愁！其实，无论是科研设计，还是写作过程都充满了套路。套路是什么？套路其实是“前人探索所得经过整理、总结、抽象而成的知识罐头；后人在知识罐头运用上，无需再重头思考，直接可以拿来用（不知读哪本书时留下的笔记，参考文献无法考究，欢迎补充！）。”如果，你有机会能多下载几篇Cochrane的系统综述来看，你会发现在文章检索部分几乎是一样一样的。 小结 文献检索与阅读工作占了整个科研工作的70%时间。能够熟练掌握系统的检索不仅是写综述的基础，更是开展新的原始研究不可缺少的前提。 问渠哪得清如许，为有源头活水来。 作者简介 |
|
|
